婚姻本是愛情的最好歸宿，然而生活中總有人尋求刺激，玩各種各樣的婚外情。近日，深圳龍華法院審結(jié)了一起由丈夫出軌并幫小三支付購房款所引起的糾紛案件。

丈夫為小三購買百萬房產(chǎn)，妻子起訴小三主張贈與行為無效

原告訴稱，其與丈夫已登記結(jié)婚三十余年。原告丈夫在2010年左右認識了被告，經(jīng)過一段時間交往后，瞞著原告偷偷發(fā)展成情人關(guān)系，雙方于2012年4月生下一名女兒，并登記在被告名下。后來，被告以該女孩是原告丈夫的親生女兒為由，不斷向原告丈夫索取錢財。2018年4月，原告丈夫轉(zhuǎn)賬111萬余元給被告，用來購買位于湖南的一套商品房。被告與開發(fā)商簽訂購房合同，使用上述款項全額付清購房款并辦理了相關(guān)手續(xù)。

2020年9月，原告丈夫與該女兒做了親子鑒定，證實雙方并非親子關(guān)系。后原告向法院提起訴訟，主張確認上述贈與行為無效，并要求被告及其女兒全額返還購房款等。

雙方簽調(diào)解協(xié)議，約定被告限期內(nèi)將涉案房產(chǎn)過戶給原告等

法院經(jīng)審查后認為，原告與其丈夫經(jīng)登記后已形成合法的婚姻關(guān)系，任何一方無權(quán)單獨處分大額的夫妻共同財產(chǎn)。原告丈夫基于其與被告的不正當男女關(guān)系，擅自將大額夫妻共同財產(chǎn)無償贈與給被告，而被告在明知原告丈夫具有合法配偶的情況下，仍與之保持不正當男女關(guān)系并接受贈與，兩人行為均已嚴重損害原告的財產(chǎn)權(quán)益，違背了一夫一妻的婚姻制度，不符合我國社會努力倡導的誠信相待、友善共處的社會主義核心價值觀精神，有悖于社會公德和公序良俗，應(yīng)受到否定的法律評價。

鑒于本案涉及婚姻家庭及個人隱私，還涉及一名年僅八歲的無辜孩童，為盡量降低對當事人造成的消極影響，承辦法官及法官助理一邊耐心傾聽雙方意見，化解對抗情緒，一邊盡職做好法律釋明工作，引導雙方在法律框架內(nèi)和平解決問題。功夫不負有心人，最后雙方當庭簽訂了調(diào)解協(xié)議，約定被告限期內(nèi)將涉案款項所購買的房產(chǎn)過戶給原告等。后原告當庭撤回案件的起訴，并獲得法院的準許。

• 法官說法

私用夫妻的共同財產(chǎn)贈予第三者，于情于理于法都行不通

《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條第二款規(guī)定：“夫妻應(yīng)當相互忠實，相互尊重，相互關(guān)愛。”本案的妥善處理，具有以下典型意義：

一是在法律層面，有效維護群眾的合法財產(chǎn)權(quán)益。根據(jù)《民法典》第一千零六十二條等法律規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)是一個不可分割的整體，夫妻一方非因日常生活需要對大額夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定的應(yīng)征得對方的同意，任何一方都無權(quán)單獨處分大額夫妻共同財產(chǎn)。本案中，原告使用法律武器，通過法律途徑，將其丈夫擅自處置大額的夫妻共同財產(chǎn)追回，依法維護了其合法權(quán)益。

二是在道德層面，有效彰顯夫妻相互忠誠的道德義務(wù)。夫妻之間原本就應(yīng)負有互相忠實、相互尊重的道德義務(wù)，但在本案中，原告丈夫與被告發(fā)展婚外情的行為已經(jīng)違背了夫妻之間相互忠實的公序良俗，理應(yīng)受到道德譴責。原告丈夫未經(jīng)原告同意擅自將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與被告，更是違背了夫妻之間相互尊重的道德義務(wù)，這種錯上加錯的行為更應(yīng)受到否定性的道德譴責。

三是在核心價值觀層面，有效倡導誠信相待、友善共處的社會主義核心價值觀精神。本案的妥善化解，不僅符合最高人民法院剛剛印發(fā)的《關(guān)于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見》等文件精神，有效貫徹落實把社會主義核心價值觀融入法治建設(shè)的要求，還積極發(fā)揮了司法裁判在社會治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價值導向作用，具有正面引導社會風氣的典型意義。

龍華法院法官表示，私用夫妻的共同財產(chǎn)贈予第三者，于情于理于法都是行不通的，希望每個人都能慎重對待婚姻，且行且珍惜。