在反對沙皇專制政府的民主革命中，資產(chǎn)階級也會爭取民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的領導權，但是他們的社會地位、階級立場注定了他們擔心革命會走向徹底的上升路線。因此，他們力求在革命力量和沙皇政權之間尋找平衡點。列寧指出，俄國資產(chǎn)階級相比于西歐資產(chǎn)階級而言，省略了武裝起義、街壘站、流亡國外等步驟，直接走向與沙皇的妥協(xié)。無產(chǎn)階級為了讓革命不至于半途而廢，應當以更激進的姿態(tài)驅動革命進程，而不是與資產(chǎn)階級簽訂協(xié)議，并且要及時向群眾揭露資產(chǎn)階級和沙皇妥協(xié)、媾和的行為。

在原則性的爭論中不存在“不偏不倚”的中立，比如在人民與沙皇政府的斗爭中，誰要是自詡中立，就是市儈的庸人思想，表面上誰也不得罪，其實是在幫專制政府。

沒有革命軍隊的革命政府是不穩(wěn)固的；沒有革命政府的革命軍隊，它所創(chuàng)造的成果會被資產(chǎn)階級竊取。

尚未發(fā)現(xiàn)不經(jīng)由民主革命建立民主共和國而走向社會主義能成功的例子。即使是在美國這樣最老牌的資產(chǎn)階級共和制國家，仍能看到民主主義的訴求。資產(chǎn)階級內部分化成三六九等，比如金融資產(chǎn)階級、土地貴族和大中小型普通產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級等。當次貸危機蔓延時，民眾憤怒的是華爾街的金融資本家在遭遇了投機的巨額損失后，坐著私人飛機到國會要錢救他們。民眾提出“99% vs 1%”的口號，反對的是大的投機性金融資本家，而不是普通資產(chǎn)階級。這就是民主革命性質的口號，雖然遠未到革命那個級別。從團結大多數(shù)，打擊一小撮最反動分子的民主革命，再進入社會主義革命，是列寧主義中具有一般意義的思想，并不是某段歷史特例。而在這種路徑里，列寧強調了無產(chǎn)階級在民主統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領導權。這一點在《兩種策略》中有詳細說明。孟什維克看不到俄國民主革命里資產(chǎn)階級的兩面性，在策略思想上必然陷入尾巴主義，將好不容易組織起來的無產(chǎn)階級變?yōu)橘Y產(chǎn)階級的工具，必然會給解放事業(yè)帶來巨大損失。

“工農革命民主專政”是民主主義性質的口號，農民一看，“我還在里面”；“革命公社”是社會主義性質的口號，中農一看嚇一跳，“我的地要沒了”？列寧指出，混淆民主革命與社會主義革命階段的后果是導致民主革命陣營的實質性縮小，把中間派逼到反動派那邊去了。此外，民主革命的規(guī)模不會因為資產(chǎn)階級的退出而縮小，它反正遲早是要退出的，不必指望，孟什維克不承認這一點，生怕資產(chǎn)階級離開。民主革命規(guī)模的真正縮小，唯一的可能性是工業(yè)無產(chǎn)階級與農民沒有形成牢固的聯(lián)盟。

孟什維克修正主義在策略思想上的真正社會根源在于，工人貴族在革命風暴來臨時，和許多知識分子、小市民一樣想要保持自己平穩(wěn)安全的生活。即使孟什維克內部有一些受到沙皇迫害的人，比如馬爾托夫這位列寧昔日的戰(zhàn)友。

中央機關報是生產(chǎn)無產(chǎn)階級意識形態(tài)以對抗資產(chǎn)階級意識形態(tài)的大本營，各地方委員會必須對中央機關報予以足夠重視。

強者是真正的唯物主義者，強者并不自欺欺人或坐等“奇跡”。強者看到物質現(xiàn)實及其不足，從而將自身的精神力量轉化成物質力量，實現(xiàn)真正的“無中生有”，把事物發(fā)展所缺乏的某些物質條件彌補起來。弱者只看到現(xiàn)實條件的不足，用幻想、自欺欺人、靠、等、謊言去彌補這種不足。革命者絕不能成為后者。

曾有兩次檢驗通過選舉獲得政權的左翼派別最后是怎么失敗的。一個是智利社會民主主義總統(tǒng)阿連德，于1973年9月11日被反動派軍隊頭子皮諾切特殺害，這時真正的，無產(chǎn)階級的“911事件”；另一個是委內瑞拉民選總統(tǒng)查韋斯，在2002年被政變者抓捕。這些都說明一個事實——無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的階級斗爭是生死較量！