金錢可以買到想要的東西，卻也能讓朋友反目，親人形同陌路。加拿大華裔高松明在十幾年前與摯友穆獻(xiàn)禮協(xié)商一致，出資200萬元委托其進(jìn)行股權(quán)投資。可他怎么也想不到，這將會成為他們友情破裂的導(dǎo)火索。

　　2018年，高松明突生重病，從國內(nèi)轉(zhuǎn)回加拿大治療。在高松明病重期間，穆獻(xiàn)禮雖打電話問候，多次承諾到加拿大探望，同時商議投資結(jié)算事宜，卻次次失約。高松明對穆獻(xiàn)禮極其失望，彌留之際仍對此事無法釋懷。

　　一年后，高松明去世。妻子孟勝芳為完成丈夫遺愿，決心要和穆獻(xiàn)禮結(jié)算清楚，但由于疫情不方便回國內(nèi)，便委托北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所指派的何建安律師代為處理。

　　經(jīng)過詳細(xì)溝通，冠領(lǐng)律師了解到當(dāng)初高松明委托穆獻(xiàn)禮投資Z公司后，Z公司實(shí)現(xiàn)曲線上市，將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了X公司。也就是說，高松明目前同時持有兩家公司的股票?？擅蟿俜际掷镏挥幸环菡煞蚴謱懙摹墩f明書》，這樣的證據(jù)顯然不夠充分。

　　冠領(lǐng)律師當(dāng)即向穆獻(xiàn)禮發(fā)《律師函》要求與其進(jìn)行結(jié)算，可穆獻(xiàn)禮卻百般推托不提供結(jié)算資料，稱“希望和高松明家人溝通”。為此，冠領(lǐng)律師建立微信群，指導(dǎo)孟勝芳及其家人與穆獻(xiàn)禮溝通，以此固定證據(jù)，還原事實(shí)真相。

　　通過調(diào)查，冠領(lǐng)律師將高松明持有的股份進(jìn)行了整理，并計(jì)算出應(yīng)當(dāng)結(jié)算的金額。隨后，冠領(lǐng)律師代理孟勝芳向穆獻(xiàn)禮提起訴訟。

　　一開始，穆獻(xiàn)禮提到高松明的非婚生女，企圖讓法院直接以原告不適格駁回起訴。但冠領(lǐng)律師早就做好了充足準(zhǔn)備，拿到了高松明其他法定繼承人放棄繼承遺產(chǎn)權(quán)利的聲明，這意味著高松明的遺產(chǎn)權(quán)利人只有孟勝芳，其單獨(dú)提起訴訟并無不當(dāng)。

　　穆獻(xiàn)禮繼續(xù)抗辯，拒絕承認(rèn)與高松明存在委托關(guān)系，因?yàn)殡p方約定的出資額度為320萬元，但高松明實(shí)際出資只有200萬元，屬于改變合同的實(shí)質(zhì)性條款，合同并未成立。

　　對此，冠領(lǐng)律師一針見血地指出：結(jié)合《說明書》以及雙方之間的聊天記錄可見，未足額支付投資款并不影響雙方之間的委托關(guān)系。

　　本案屬于涉外民商事案件，法院按照規(guī)定確定法律適用，認(rèn)定高松明與穆獻(xiàn)禮之間的委托關(guān)系成立。目前高松明已經(jīng)去世，雙方的委托關(guān)系應(yīng)當(dāng)解除，根據(jù)在案證據(jù)，法院判決：確認(rèn)高松明與穆獻(xiàn)禮之間的委托關(guān)系于2019年11月終止；穆獻(xiàn)禮返還孟勝芳投資結(jié)算款699萬元。后期，穆獻(xiàn)禮提起上訴被二審法院駁回。

　　一場股權(quán)糾紛落下帷幕，孟勝芳終于拿回了屬于丈夫的款項(xiàng)，彌補(bǔ)了丈夫的遺憾。