名為經(jīng)銷商實為業(yè)務員

2012年7月1日，邵陽市雙清區(qū)云水鋪鄉(xiāng)財橋村村民王武杰以個人名義與邵陽南方混凝土有限公司與簽訂了《預拌混凝土經(jīng)銷協(xié)議書》，并繳納了5000元的業(yè)務員保證金，整個協(xié)議從頭到尾都是對乙方王武杰進行約束，協(xié)議規(guī)定雙方之間只是業(yè)務關系，王武杰只能在南方公司未直銷到的范圍開展業(yè)務，不得以任何形式?jīng)_擊南方公司已有的工地客戶，且必須完成一定的業(yè)務量，業(yè)務員的業(yè)務費按10元每立方提成，違反協(xié)議規(guī)定罰沒保證金。該協(xié)議的內容完全沒有體現(xiàn)出經(jīng)銷合同的平等、公平原則，既沒有約定價格、稅費、主體資格的要求，也沒有對雙方的責權利進行約定，實際上就是一份業(yè)務員以個人名義利用自己的人脈資源給南方公司跑混凝土銷售的協(xié)議，雙方之間并不是經(jīng)銷商與廠家之間的關系。

王武杰介紹：南方公司之所以和他簽訂協(xié)議，主要是看中他是財橋村當?shù)厝?，特別是他父親王益平（越戰(zhàn)退伍軍人）在當?shù)赜幸欢ǖ娜嗣}資源，并且他與欣旺等幾個混凝土攪拌站合作在當?shù)刈隽藥讉€小的項目，包括“明德小學“、”“財橋安置地”、“大源安置地”等。

幫南方公司拉業(yè)務搶占市場

2011年，投資三個多億的邵陽煙草物流園項目在財橋村動工，當時煙草物流園項目一期金碧佳苑的混凝土由財橋村婦聯(lián)主任的老公岳志國的一品攪拌站供應。因一品攪拌站供應的混凝土經(jīng)常出現(xiàn)質量問題，時任煙草物流園項目的施工單位中浩建設股份有限公司工地負責人胡先貴主動找到王武杰父親王益平，告知他南方公司想要供應煙草物流園項目二期公建項目的混凝土，但南方公司處理不好當?shù)貜碗s的社會矛盾，要王益平出面聯(lián)系南方公司供應混凝土，條件是要處理好當?shù)氐纳鐣懿灰绊戫椖渴┕ぁ?/p>

2012年7月 25日，邵陽南方混凝土有限公司致中浩建設有限公司一份《授權書》，授權南方公司銷售部業(yè)務員王武杰作為南方公司的代理人在煙草物流園工程混凝土銷售業(yè)務中，以南方公司的名義報價、簽訂合同、并處理相關混凝土供應、結算、付款等一切事項。中浩建設公司直接將混凝土款匯入南方公司賬戶公對公結算付款，南方公司直接向煙草物流工地發(fā)送混凝土，王武杰憑南方公司出具的《授權書》以業(yè)務員的身份負責銜接計數(shù)、對賬并催付款等。

2013年底煙草物流園項目二期公建部分接近尾聲時，其內部財務出現(xiàn)嚴重問題，竣工時拖欠了很多公司的應付款，一度引起政府部門介入調查，南方公司曾于2016年11月份以債權人的身份向煙草物流項目后續(xù)工程協(xié)調領導小組申報債權4314997元，但由于南方公司的混凝土在2013年至2014年期間多次提價，使得中浩建設公司不予認可，因此沒有及時簽字確認，南方公司的債權申報金額最終沒有確定一個準確的欠款數(shù)額。

虛假訴訟坑害王武杰

2017年，南方公司財務部門打電話通知王武杰，讓其在對賬單上簽字，以便計發(fā)業(yè)務費提成。王武杰在沒有核對對賬單抬頭的情況下便簽字確認了用料總數(shù)。

2018年4月，南方公司憑借《預拌混凝土經(jīng)銷協(xié)議書》、王武杰向南方公司支付部分款項的票據(jù)、王武杰簽字的對賬單向邵陽市雙清區(qū)人民法院起訴王武杰，請求法院判決王武杰支付混凝土尾款并承擔逾期利息。雙清區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，王武杰雖然與南方公司簽訂過《預拌混凝土經(jīng)銷協(xié)議》，但從該協(xié)議內容上看并不是經(jīng)銷行為，而實質是代理銷售行為，王武杰持有南方公司出具的《授權書》，授權王武杰以銷售員的身份處理南方公司與煙草物流項目的一切事務。據(jù)此，2019年1月14日雙清區(qū)人民法院認定王武杰與南方公司系代理銷售關系，駁回原告的訴訟請求。

2019年初，南方公司以相同的理由向邵陽市中級人民法院提起上訴，請求撤銷原判決，判決王武杰承擔還款責任。二審人民法院根據(jù)《預拌混凝土經(jīng)銷協(xié)議》、王武杰向南方公司支付款項的票據(jù)、王武杰簽字的對賬單認定王武杰與南方公司構成經(jīng)銷合同關系；而對王武杰持有的《授權書》證據(jù)卻認定為南方公司為了便于王武杰開展經(jīng)銷業(yè)務而授權的，雙方之間并未存在委托代理關系。據(jù)此二審人民法院判決王武杰承擔所欠混凝土尾款3826332元并承擔逾期支付利息。

據(jù)相關法律人士介紹，南方公司雖然與王武杰簽定了《預拌混凝土經(jīng)銷協(xié)議》，但也與混凝土實際購買使用方中浩建設股份公司簽定了《商品混凝土購銷合同》，按照合同相對性，南方公司應當起訴實際欠款單位中浩建設公司，即便南方公司認為王武杰為經(jīng)銷商，也應當行使代位權訴訟起訴中浩建設公司，而南方公司起訴王武杰的真正目的是因為與中浩建設公司的結算金額沒有高清，中浩建設公司拒絕付款且中浩建設公司債務纏身，所以采取虛假訴訟直接起訴王武杰好確定其南方的公司的債權，嚴重侵害了王武杰的合法權益。

南方公司假意執(zhí)行和解實為阻止再審

?2019年5月，南方公司申請法院執(zhí)行王武杰的財產(chǎn)，凍結王武杰在邵陽聚元混凝土公司的法人股權，導致該公司瀕臨破產(chǎn)，公司五十多名員工下崗失業(yè)。王武杰決定向湖南省高級人民法院申請再審，南方公司得知后，同意與王武杰達成執(zhí)行和解，條件是不再申請再審。當時，王武杰的父親王益平不同意，南方公司就申請法院對王武杰司法拘留了幾天，迫于無奈，2019年7月5日王益平、王武杰倆父子只好同意與南方公司簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議書 》。

但是，南方公司拒不提供給王武杰與中浩建設公司的混凝土送貨單及對賬單據(jù)，沒有這些單據(jù)，王武杰沒有辦法去找中浩公司討要欠款。

2019年9月王武杰向湖南省高級人民法院提起再審，被省高院以王武杰與南方公司簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議并接受二審判決結果為由駁其回再審請求。

沒有分到業(yè)務提成反而被套路成欠款人

王武杰作為業(yè)務員或者如南方公司所稱系經(jīng)銷商老板，他既沒有收到過中浩建設公司的用料款，又沒有使用過南方公司的混凝土，至今也沒有拿到過南方公司承諾的一分錢業(yè)務提成費，二審法院卻判決讓其承擔由中浩建設公司使用混凝土欠款的責任與事實嚴重不符。

按照相關法律規(guī)定，王武杰做為一個自然人，不具備與央企簽訂混凝土經(jīng)銷商的主體資格，王武杰必須注冊一個建筑材料公司或者個體經(jīng)營部才能符合相關工商經(jīng)營的手續(xù)，如果是以個名義經(jīng)營，必將違反了工商、稅務等部門的管理，這顯然是不合法的。王武杰與南方公司簽訂的《混凝土經(jīng)銷協(xié)議》就是一份業(yè)務員管理協(xié)議，也就是代理南方公司開展業(yè)務而已。

并且，南方公司當年銷售部中心站片區(qū)經(jīng)理李崇斌證實，王武杰為其片區(qū)銷售業(yè)務員。甚至當時南方公司法律顧問段謀也證實王武杰與南方公司是代理關系。2016年4月南方公司在煙草物流園項目出現(xiàn)財務問題時，第一時間以債權人身份委派法務代表陳文軍向協(xié)調領導小組提交了《關于邵陽煙草物流園債權債務核對情況匯報》，并明確了債權人的主體為南方公司。

另南方公司曾在2012年7月1日（王武杰對接煙草物流項目之前）已經(jīng)與煙草物流項目園簽署了《商品混凝土購銷合同》（該合同南方公司與煙草物流施工單位中浩公司各有一份），在王武杰代表南方公司來談混凝土業(yè)務時，南方公司早已經(jīng)有向煙草物流送過混凝土了，之所以安排王武杰作為業(yè)務員來對接煙草物流項目是因為考慮王武杰是當?shù)鼐用?，可以處理地方矛盾，確保項目順利完成。同時，煙草物流園項目的承建商中浩建設公司的項目經(jīng)理孫勝輝及項目相關管理人員也證實，中浩建設公司購買的混凝土一直是由南方公司供應的，雙方之間一直公對公結算。

王武杰的父親王益平介紹：當年為了幫南方公司處理好工地的矛盾，被財橋村當?shù)氐膼簞萘R玉德、劉自軍以收保護費、處理村里殘疾人的各種名義敲詐了三十多萬元，這些錢本來南方公司相關領導答應同意報銷，但至今也沒有付一分錢。

在混凝土行業(yè)中，供貨不僅僅需要送貨單一聯(lián)簽字，還需要簽收單一聯(lián)，有簽字并蓋章，并且要求該單據(jù)保存一定時間。南方公司起訴稱送料約65000方混凝土給王武杰，僅僅只有王武杰簽字的對賬單，沒有提供任何的發(fā)貨單、簽收單據(jù)，二審人民法院居然在未核對該重要事實的情況下，亦未對該“對賬單”做實質質證，就憑南方公司單方面提供的制表及幾張發(fā)票，就認定王武杰是經(jīng)銷關系，這顯然是認定事實不清，侵害了王武杰的合法權益。

七十多名業(yè)務員遭起訴目的為侵吞國有資產(chǎn)，南方公司偷稅漏稅

湖南南方混凝土有限公司是中國建材集團（央企）旗下南方水泥的核心企業(yè)，也是湖南省混凝土行業(yè)的龍頭企業(yè)。

2012年，中國建材集團有限公司抓住湖南省商品混凝土行業(yè)集中度低、預拌混凝土產(chǎn)業(yè)普遍呈現(xiàn)出“小、散、亂”現(xiàn)狀、缺乏重點大型企業(yè)和行業(yè)優(yōu)化升級的歷史機遇，在湖南大規(guī)模推進商品混凝土企業(yè)戰(zhàn)略性聯(lián)合重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度和規(guī)模效益。

正是在這種大的背景下，時任邵陽南方混凝土公司總裁譚志雄安排其隆回老鄉(xiāng)魏新民（當時從邵陽市政府法制辦退休）擔任公司法務副總經(jīng)理。當時，邵陽南方混凝土公司只有一個中心攪拌站，而且手續(xù)不全。為達到壟斷混凝土市場，由魏新民操作，以四千萬一個攪拌站的價款收購了當時的一品、合力、鴻遠、吉平、金和五家攪拌站，其實實際收購價每個攪拌站大概一千多萬的價款，魏新民及南方公司的主要領導在收購中撈了不少的好處，損害了國有企業(yè)的利益。

之后成立邵陽南方混凝土公司運營中心，魏新民任總經(jīng)理，為搶占混凝土市場的供應，在魏新民的操作下，南方公司陸續(xù)招聘了76名業(yè)務員，每個業(yè)務員簽定一份《預拌混凝土經(jīng)銷協(xié)議書》并繳納5000元的保證金，該協(xié)議的內容實際上是一份典型的代理關系，并不是經(jīng)銷關系。如果是經(jīng)銷協(xié)議，協(xié)議內容沒有約定混凝土單價、交貨方式、質量要求、違約責任等經(jīng)銷協(xié)議的基本要求，嚴格來講，南方公司給一個出廠單價，經(jīng)銷賣出去的價格應該與南方公司無關。而該份協(xié)議實際是要求每個業(yè)務員利用自身的人脈資源去開發(fā)南方公司未直銷的混凝土市場；收取業(yè)務員的保證金是當心業(yè)務員不去銷售南方公司的混凝土或者當心業(yè)務員用其他的混凝土沖擊南方公司已有的客戶，實際上是對每個業(yè)務代理人員的一個約束，每個業(yè)務員的最終收入是靠完成銷售任務按混凝土方量業(yè)務費10元/立方來提成的，因此業(yè)務員只是代理南方公司聯(lián)系開展業(yè)務，收取業(yè)務費而已，真正的購銷合同是南方公司與客戶發(fā)生關系。

魏新民正是利用這份協(xié)議牢牢的控制每個業(yè)務員。混凝土的銷售對每個工地項目不可能現(xiàn)款現(xiàn)貨，基本上都是月結，這樣南方公司雖然靠每個業(yè)務員去搶占了大量的市場份額，但造成了南方公司截止到2019年來有八千多萬的應收賬款沒有收回。魏新民誤導南方公司領導，把這八千多萬的應收賬款劃為爛賬，整體按三折打包給其隆回老鄉(xiāng)邵陽市九天陽律師事務所袁旭昭、劉君宜來收款。由袁旭昭、劉君宜來整體起訴，彭國?。ㄔ坳柺兄屑壢嗣穹ㄔ盒掏ネラL退休后擔任南方公司的法務）協(xié)調法院的關系，采取搞虛假訴訟的方式，不直接起訴真正有主體資格的欠款單位，用合法的方式來掩蓋非法的目的，偽造、變造證據(jù)，直接起訴76個業(yè)務員，把應收欠款變相轉嫁給每個業(yè)務員身上，與業(yè)務員庭下和解，只要承認欠南方公司的款項就行，所欠款項繼續(xù)做業(yè)務用業(yè)務費沖抵，直到還清為止。而真正的應收欠款通過邵陽市九天陽律師事務所收取后就一起私分了，按70%的風險代理，他們一起要侵占國有五千多萬元的巨額資金。這樣，表面上這八千多萬元的應收款是每個業(yè)務員欠的，只有做爛賬處理，實際上通過九天陽律師事務所一手操作，把真正的應收賬款收回后私分。

由于南方公司管理制度的原因，每個業(yè)務員的業(yè)務費提成南方公司沒有現(xiàn)金支付，只有把業(yè)務提成費用折算成混凝土方量，再把這些方量指標給業(yè)務員去賣出變現(xiàn)成現(xiàn)金。而業(yè)務員想長期能做業(yè)務就要按10元每立方送3元每立方給南方公司高管作為好處費，15元每方送5元，20元每方送8元，每個星期固定時間在邵陽南站茶樓送錢行賄，魏新民等人得了不少好處費。

2018年，南方公司起訴了一個真正挪用材料款的業(yè)務員趙某某，私收客戶的材料款四百多萬元去澳門賭博，輸了錢回來后，被南方公司起訴，邵陽市中級人民法院判決（2018年05號民終字裁定650號），后趙某某通過找魏新民等人送禮，軟硬兼施，最后南方公司做撤訴處理，而只要趙某某繼續(xù)做業(yè)務還賬而已。

? ? ?在此期間，魏新民為規(guī)范混凝土市場，實際上是想控制混凝土市場，組織各個攪拌站成立行業(yè)協(xié)會，魏新民擔任會長，袁旭昭、劉君宜任法律顧問。每個攪拌站繳納一百萬元的會員費，共計一千多萬。在協(xié)會里，誰給的好處費多，就給誰的市場份額多，除每個月一萬五千元的工資外，還利用公款到外吃喝玩樂旅游，大肆揮霍協(xié)會的資金，撈了不少好處費。

? 魏新民等人一手侵吞國有資產(chǎn)，一手到民營企業(yè)撈好處費，嚴重的損害了國企及民營企業(yè)的利益。相關部門應當高度重視，嚴厲查處他們的違法行為，以維護社會的公平正義，維護受害人的合法權益。

? ? 信息來源：湖北熱線網(wǎng)? ?責編：黎靜