本期話題

公元前621年，晉文公之子晉襄公走到了生命的盡頭。在他死后，幼弱的太子夷皋遭到了權(quán)臣趙盾的挾制，晉國朝廷淪為趙氏的一言堂。

但是，趙氏專權(quán)卻不是因?yàn)橄骞笆?、太子年幼的偶然機(jī)會所致。事實(shí)上，早在晉襄公繼位之初，他就一直承受著來自先氏、趙氏等功臣的連手施壓。因?yàn)閴毫μ?，晉襄公頻頻縱欲發(fā)泄，以致30歲不到便英年早逝。

晉國朝廷從什么時(shí)候開始，成了趙盾的一言堂？不少學(xué)者認(rèn)為始于公元前621年八月晉襄公去世之后——襄公駕崩，太子夷皋年幼不能親政，國柄自然落到中軍元帥、朝廷首輔趙盾的手里。

但這與《左傳》的記載并不相符，《左傳》載：

（公元前621年）六年春，晉蒐于夷，舍二軍。使狐射姑將中軍，趙盾佐之。陽處父至自溫，改蒐于董，易中軍。陽子，成季之屬也，故黨于趙氏，且謂趙盾能，曰：“使能，國之利也?！笔且陨现?strong>宣子于是乎始為國政。——《左傳·文公六年傳》

這里說的“始為國政”該怎么解釋？我們不妨參考《左傳·宣公元年傳》的這個(gè)記載：

于是晉侯侈，趙宣子為政，驟諫而不入，故不競于楚。
——《左傳·宣公元年傳》

魯宣公元年也就是公元前608年，這一年是晉襄公之子晉靈公即位的第13個(gè)年頭。此時(shí)的靈公尚未成年，晉國還是趙盾當(dāng)家，故而《左傳》說趙盾“為政”

。但追溯趙盾“為政”的起始時(shí)間，《左傳》卻不認(rèn)為始于公元前621年八月晉襄公駕崩的時(shí)候。早在當(dāng)年春天，剛剛上任中軍元帥的趙盾就已經(jīng)開始執(zhí)政了，所以《左傳》說“始為政”。

這三個(gè)字傳遞出來的信息是：在晉襄公生命的最后幾個(gè)月里，他實(shí)際上是被趙盾架空的。

根據(jù)李孟存、李尚師二先生所著《晉國史》的看法，晉襄公姬歡去世的時(shí)候很可能還不到30歲，死亡原因是病故。我私下以為，晉襄公的這一場病并非突如其來的暴疾，早在五年前，他的健康狀況就已經(jīng)令人擔(dān)憂了。

《左傳》記載，公元前625年的六月份，晉國發(fā)起垂隴會盟，魯、宋、陳、鄭四國應(yīng)邀而來。但盟會上卻沒有見到晉襄公的身影，晉國司空士榖代替他坐到了主盟的席位上。到了這一年的冬天，晉國與宋、陳、鄭三國聯(lián)軍伐秦，戰(zhàn)于彭衙，戰(zhàn)場上的最高指揮官竟是晉國的中軍元帥先且居。

要知道，前年（公元前627年）崤之戰(zhàn)時(shí)晉襄公還身披重孝，墨衰上陣。去年（公元前626年）晉國伐衛(wèi)，襄公也曾親統(tǒng)大軍南下太行，并朝覲周襄王于河內(nèi)溫邑。

但這次彭衙之戰(zhàn)，晉襄公沒能親御戎師。數(shù)月之間，先后開了卿大夫主持會盟與卿大夫統(tǒng)帥諸侯聯(lián)軍的兩重先例，這在晉國史上是破天荒的。

主持會盟與統(tǒng)帥聯(lián)軍本是春秋霸主的標(biāo)志和象征，連這么重要的國務(wù)都交由卿大夫代勞，極有可能，那時(shí)的晉襄公已經(jīng)深陷疾病之苦。

晉襄公年紀(jì)輕輕，怎么會罹患重疾？對此，《左傳》沒有一字交代。但《史記》的《趙世家》和《扁鵲倉公列傳》都記載了這么一件事情：

襄公敗秦師于崤而歸縱淫?！妒酚洝ぺw世家》（《扁鵲倉公列傳》記載略同）

耽于女色，縱欲無度，不到30歲就掏空了身體，這大概是晉襄公英年早逝的主要原因。

司馬遷說，襄公縱淫是從崤之戰(zhàn)以后開始的。戰(zhàn)勝于崤而后縱欲，并非晉襄公恃功而驕。恰恰相反，此時(shí)的他正承受著巨大的壓力，不得不找一個(gè)出口來進(jìn)行發(fā)泄。

襄公的嫡母和正妻都出自秦國公室，聯(lián)合秦國、敦親睦鄰又是先父文公定下的基本國策，所以從內(nèi)心里講，晉襄公不愿同秦國撕破臉皮，在崤山兵戎相見（關(guān)于這一點(diǎn)，可以參看往期文章《崤之戰(zhàn)再檢討：只求戰(zhàn)勝秦國的先軫，就此埋下晉國霸權(quán)衰落的禍根》）。

但中軍元帥先軫極力主戰(zhàn)，他背后又有上軍主將先且居和上軍副將

趙衰等人的鼎力支持，晉襄公拗不過這幫子先朝重臣，只能眼睜睜地看著先君的遺策被更改，秦、晉邦交被破壞，朝政的主導(dǎo)權(quán)被從自己手中奪走，他能不苦悶嗎？

舊劇《雍正王朝》里寫道，撫遠(yuǎn)大將軍年羹堯取得燃燈寺大捷后，凱旋還朝。原本滿心歡喜的雍正皇帝正要論功行賞，卻意外地發(fā)現(xiàn)受賞將士只知有軍令，不知有圣旨。

連“皇上叫你們卸甲”這么屁大點(diǎn)兒的事兒，眾將領(lǐng)都得先領(lǐng)了年大將軍的鈞諭才敢遵圣旨辦理。雍正在朝堂上威風(fēng)掃地、灰頭土臉，一回到后宮便遷怒于年羹堯的胞妹年妃，一面強(qiáng)令她去衫，一面迭聲怒斥“卸甲，卸甲”！

我想晉襄公縱淫的心態(tài)，大概跟“卸甲、卸甲”的雍正爺一樣憋屈。

以上，我之所以要花費(fèi)這么大篇幅來分析公元前621年春、夏之際晉襄公的處境，是為了要說明，趙盾專權(quán)并不是因?yàn)橄骞缡?、太子年幼的這個(gè)特殊時(shí)機(jī)所造成的偶然結(jié)果。

事實(shí)上，自晉襄公當(dāng)國伊始，卿權(quán)壓倒君權(quán)的魔咒就始終困擾著他。掙扎到了生命的最后幾個(gè)月里，因?yàn)椴∪敫嚯粒瑫x襄公再也無力對抗卿族的跋扈，趙氏專權(quán)遂成定局。

原本在春天的夷之蒐上晉襄公已經(jīng)宣布了對狐射姑的中軍元帥一職的任命，但黨于趙氏的太傅陽處父竟能矯詔重蒐于董，硬是推趙盾上去頂?shù)袅撕涔玫奈恢谩?/p>

《左傳》說陽處父“侵官”，杜預(yù)解釋道：

君已命帥，處父易之，故曰“侵官”。
——《左傳·文公六年傳》

這足以證明憑借多年的苦心經(jīng)營，趙氏一黨的勢力之大，已經(jīng)到了無人能夠制衡的地步。就算沒有晉襄公的那一紙任命，趙盾照樣宰制朝堂，威服由己。

攫取國柄之后，趙盾甩開重病的晉襄公，迅速制定了一系列改弦更張的施政措施，并交由陽處父等人付諸實(shí)行?！蹲髠鳌份d：

宣子于是乎始為國政，制事典，正法罪，辟獄刑，董逋逃，由質(zhì)要，治舊洿，本秩禮，續(xù)常職，出滯淹。既成，以授大傅陽子與大師賈佗，使行諸晉國，以為常法。
——《左傳·文公六年傳》

趙盾創(chuàng)制的這部被歷史學(xué)家稱為“夷蒐之法”的法典，它的主要精神，一則突出法治，二則選賢任能。

用我們今天的眼光看，這部法典無疑代表著歷史發(fā)展的正確方向。但在當(dāng)時(shí)，這部法典的頒布卻極大地改變了晉國的政治生態(tài)與政治文化。

要知道，在“夷蒐之法”頒布以前，晉國所奉行的是晉文公于公元前633年制定的“被廬之法”。與“夷搜之法”截然不同的是，新典尚法尚賢，舊典尚禮尚親。

尚禮尚親，意味著一個(gè)政治家或者一個(gè)政治家族能在多大程度上參與晉國的政治，取決于他與公室的血緣親疏，政治地位的高下是以親親尊尊的原則來劃定的。

這就不難理解為什么“被廬之法”頒布以后，趙盾之父趙衰不能留在中央輔政，而被遠(yuǎn)遠(yuǎn)兒地發(fā)配去了原縣：因?yàn)樵谟H親尊尊的禮制規(guī)范下，趙氏以異姓疏屬的關(guān)系，當(dāng)然地處于晉國政壇的弱勢地位。

可是，“夷蒐之法”的頒布讓晉文公、晉襄公父子一貫堅(jiān)持的用人原則被徹底改變。律法地位的凸顯勢必削弱公族血親的政治特權(quán)，選賢任能又進(jìn)一步打擊了他們躋身政壇的身份優(yōu)越性。

長此以往，基于西周禮制的世襲貴族政治勢必逐漸解體。因此，私淑周公的儒家圣人孔子后來批評趙盾說：

夫宣子之刑，夷之蒐也，晉國之亂制也?！蹲髠鳌ふ压拍陚鳌?/blockquote>

在晉襄公還沒有咽氣的時(shí)候，趙盾就已經(jīng)藉由 “夷蒐之法” 的頒布建立起了異姓專政的法理依據(jù)。雖然這部法典遭到孔子的嚴(yán)厲批評，但它卻因?yàn)闀x國的卿權(quán)日重而被繼承了下去。

到公元前513年，趙盾的后人趙鞅更是將這部法典的精神鑄于刑鼎，赤裸裸地向天下人宣告了“晉益弱，六卿皆大”（《史記·晉世家》）已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流，晉國公室邁入了退出歷史舞臺的倒計(jì)時(shí)。

六卿益大、三家分晉，這些趙盾專政衍生出的長遠(yuǎn)惡果，我們暫且置而不論，單說趙盾專政對晉國政治帶來的實(shí)時(shí)影響。

公元前615年，也就是趙盾專政的6年之后，秦、晉兩軍在河曲交戰(zhàn)。為了修補(bǔ)因士榖、梁益耳等五大夫叛亂而支離破碎的高層領(lǐng)導(dǎo)班子，趙盾選定了新一屆的晉國六卿。

《左傳》載：

秦為令狐之役故，冬，秦伯伐晉，取羈馬。晉人御之。趙盾將中軍，荀林父佐之。郄缺將上軍，臾駢佐之。欒盾將下軍，胥甲佐之。范無恤御戎，以從秦師于河曲?！蹲髠鳌の墓陚鳌?/blockquote>

在這份六卿名單中，值得特別注意的是新任下軍主將欒盾與新任下軍副將胥甲，因?yàn)樗麄兌环謩e是前任下軍主將欒枝和前任下軍副將胥臣的兒子。

這就是說，趙盾這個(gè)憑借父蔭上位中軍元帥的“官二代”現(xiàn)在又通過提拔欒盾和胥甲，進(jìn)一步強(qiáng)化了晉國諸卿世襲的傾向。

和浴血疆場、從死人堆兒里爬出來的父輩不同，生于安逸、長于膏粱的貴胄子弟紛紛上位，直接導(dǎo)致了軍隊(duì)高層的決策能力與下級的執(zhí)行能力的雙重退化。

河曲之戰(zhàn)時(shí)，秦軍開赴晉國上軍營前挑釁，上軍主將臾駢嚴(yán)令全軍深溝高壘，疲敵待變。但趙盾的從弟趙穿仗恃自己的后臺夠硬，違令出擊，輕敵冒進(jìn)。趙盾得知這個(gè)消息之后怎么表態(tài)呢？他說：

“秦獲穿也，獲一卿矣。秦以勝歸，我何以報(bào)？”——《左傳·文公十二年傳》

“萬一秦軍俘虜了趙穿，那就等于俘虜了晉國一卿呀”。趙穿原不過一個(gè)普通的上軍大夫，哦，只因?yàn)樗勤w家的側(cè)室，就身份貴重，擬于一卿？這話一出口，上軍主將臾駢的位置該怎么擺？他豈不是要威信掃地？

更加不可理喻的是，對那位違抗軍令的趙家少爺，趙盾不但不加懲處，反而勒令全軍出擊，務(wù)必把他全須全眼兒地?fù)苹貋?。軍令一下，三軍將士齊刷刷地拎著頭、豁出命去給魯莽的趙穿擦屁股。

這一仗，因?yàn)闀x軍傾巢出動，秦軍沒能如愿達(dá)成伏擊趙穿的戰(zhàn)術(shù)目的，故而未及堅(jiān)戰(zhàn)，便行撤退。

當(dāng)晚，秦國使者造訪晉國上軍軍營，向主將臾駢下戰(zhàn)表：“今天你我兩軍將士皆未快意，明日便請?jiān)賾?zhàn)?！崩侠钡聂я売^察到秦國使者目光游移，言語失節(jié)，判斷秦軍約戰(zhàn)很可能只是虛張聲勢，暗地里應(yīng)該已經(jīng)做了撤退的準(zhǔn)備。

故而臾駢建議，晉軍應(yīng)大膽前出到黃河?xùn)|岸，一戰(zhàn)破敵?？墒莿偙磺剀姷姆鼡魢樒屏四懙内w穿伙同下軍副將胥甲在轅門外高呼阻攔：

胥甲、趙穿當(dāng)軍門呼曰：“死傷未收而棄之。不惠也。不待期而薄人于險(xiǎn)，無勇也?！蹦酥埂Ｇ貛熞苟荨！蹲髠鳌の墓陚鳌?/blockquote>

因?yàn)橼w穿、胥甲的干擾，晉軍兩次錯(cuò)判敵情，貽誤戰(zhàn)機(jī)。但丟掉河曲一戰(zhàn)的勝利還不是最慘痛的損失，更為致命的是，自被廬之蒐建立三軍六卿制以來，晉國的歷次軍事行動還從未出現(xiàn)過像河曲之戰(zhàn)這樣軍令不行、上下相違的怪象。

18年后，晉國的宿敵楚國北上伐鄭，晉、楚兩軍自城濮戰(zhàn)后再度相遇中原，大夫伍參向楚莊王預(yù)言道：

“晉之從政者新，未能行令。其佐先縠剛愎不仁，未肯用命。其三帥者，專行不獲，聽而無上，眾誰適從？此行也，晉師必?cái)??！薄蹲髠鳌ば陚鳌?/blockquote>

主帥沒有威信，下屬不肯用命。河曲的怪象又在邲之戰(zhàn)上重演，晉軍因此慘敗，中原霸權(quán)也隨之易手。追溯往事，這難道不是世卿世祿這顆毒瘤惡化的后果嗎？

參考文獻(xiàn)：

白國紅《春秋晉國趙氏研究》

瀧川資言《史記會注考證》

李孟存、李尚師《晉國史》

（韓）李裕杓《西周王朝軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制研究》

楊伯峻《春秋左傳注》

徐元誥《國語集解》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)

標(biāo)簽：