基本案情

2012年9月，王某結(jié)識了楊某。2012年12月至2013年1月，王某虛構(gòu)自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向楊某口頭提出借款。楊某先后將其管理的扶貧互助資金231.91萬元私自挪用給王某。至案發(fā)前，王某歸還楊某27.6萬元，其余204.31萬元借款全部用于償還債務(wù)和賭博。

法院審理

彭水苗族土家族自治縣人民法院經(jīng)審理后認為，王某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依法判處王某有期徒刑十一年，并處罰金50萬元。王某不服一審判決提起上訴，認為其與楊某之間是借貸關(guān)系，不構(gòu)成犯罪。重慶市第四中級人民法院經(jīng)審理后認為，王某在其已欠下巨額外債，又無穩(wěn)定收入來源的情況下，隱瞞其無力償債的財務(wù)狀況，虛構(gòu)在重慶做工程需要資金的事實，并以高利息為誘餌，使楊某誤認為王某有可靠的投資項目，具有償還能力，而挪用公款231.91萬元交由王某使用。王某在騙得資金后，除極少部分歸還被害人外，將其余資金全部用于償債、賭博和日常開銷，未對所借資金進行妥善的保存或合理投資，導(dǎo)致無法歸還借款。王某與楊某之間雖然名義上是借貸關(guān)系，但實質(zhì)上王某是在無償還能力情況下，多次以“借”為名，騙取他人巨額財物，故應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。判決駁回上訴，維持原判。

律師觀點

“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時有發(fā)生，由于犯罪嫌疑人通常都是以民間借貸之名，而且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權(quán)債務(wù)糾紛有一定的相似之處。在處理此類案件時必須進行嚴格審查，防止將債務(wù)糾紛作為犯罪處理，避免打擊無辜。

區(qū)分行為人“借款不還”的性質(zhì)，應(yīng)充分考慮行為人借錢時的主觀故意、有無償還能力以及對所借款項的使用情況等綜合因素。

司法實踐

實踐中，對于借款型詐騙案件，如果主觀方面的非法占有故意是靠推定的，行為人后續(xù)的突然還款行為可能會對抗推定的成立，因此很多地方法院以立案時間作為界限，立案之前歸還款項的一律無罪，認為其主觀方面不具有非法占有故意，推定不成立，不管其歸還款項的來源合法與否。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091? ??