●?? 合同的變更和轉(zhuǎn)讓概述

●? 合同的變化

●? 《合同法》上所謂的合同變更，僅指狹義的合同變更，即專(zhuān)指合同內(nèi)容變更

●?? 合同的變更

●? 合同變更概述

●? 合同變更的語(yǔ)義

●?? 合同的變更 = 不改變合同的主體而僅改變合同內(nèi)容的情形，它是在合同成立以后，尚未履行或尚未完全履行以前，基于法律規(guī)定、法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判行為或者當(dāng)事人的法律行為等，使合同內(nèi)容發(fā)生變化的現(xiàn)象

●? 合同變更與合同更改

●?? 在我國(guó)法上，合同的變更僅指合同、內(nèi)容的變更，并不是合同之債的消滅原因

●?? 我國(guó)民法上沒(méi)有合同更改的概念

●?? 我國(guó)合同法應(yīng)否區(qū)分合同的變更與更改，意見(jiàn)尚未一致

●? 要素變更與非要素變更

●?? 在傳統(tǒng)民法上，合同的變更分為債的要素的變更與非要素變更

●?? 債的要素變更 = 給付發(fā)生重要部分的變更，導(dǎo)致合同關(guān)系失去同一性

●?? 重要部分：應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的意思和一般交易觀(guān)念加以確定

●?? 按照一般交易觀(guān)念或者當(dāng)事人的意思，認(rèn)為給付的變更已使合同關(guān)系失去同一性的，即為債的要素變更，不再屬于合同的變更，而為合同的更改

●?? 非要素的變更未使合同關(guān)系失去同一性，當(dāng)然為合同的變更

●?? 標(biāo)的物數(shù)量的少量增減、履行地點(diǎn)的改變、履行期限的順延等均屬此類(lèi)

●?? 在我國(guó)合同法上，所謂合同的變更，應(yīng)當(dāng)限定于非要素的變更

●? 合同變更的類(lèi)型

●? 法定變更

●?? 法律規(guī)定的情形出現(xiàn)時(shí)。合同的內(nèi)容當(dāng)然地發(fā)生變更

●?? 如：債務(wù)不能履行，如債務(wù)人不具有免責(zé)事由，原債務(wù)變更為損害賠償債務(wù)

●? 裁判變更

●?? 裁判變更 = 基于裁判命令（法院判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決等）使合同的內(nèi)容發(fā)生變更

●?? 在我國(guó)法上，裁判變更合同的情形主要包括

●?? 因重大誤解訂立的合同（《合同法》第54條第1款第1項(xiàng)）

●?? 在訂立合同對(duì)顯失公平的合同（《合同法》第54條第1款第2項(xiàng)）

●?? 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同（《合同法》第54條第2款）

●?? 暫時(shí)無(wú)力償還的債務(wù)，法院可以裁判分期償還（《民法通則》第108條）

●?? 在合同履行過(guò)程中，如果發(fā)生不可抗力，造成合同履行困難的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院變更合同的內(nèi)容

●?? 合同訂立后發(fā)生不可預(yù)見(jiàn)的情事變更時(shí)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院變更合同內(nèi)容（《合同法司法解釋?zhuān)ǘ返?6條）

●?? 此種變更原則上是由法律規(guī)定當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更合同

●?? 當(dāng)事人所享有的是請(qǐng)求變更合同的權(quán)利，而非合同變更權(quán)，如何變更，須待法院或者仲裁機(jī)構(gòu)查清事實(shí)，再行決定

●?? 此種變更請(qǐng)求權(quán)是由一方當(dāng)事人享有，抑或由雙方當(dāng)事人享有，應(yīng)依具體的案情并結(jié)合法律規(guī)范的昌的綜合判斷

●? 依法律行為或其他行為變更

●?? 依單方行為變更

●?? 原則上，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同

●?? 例外

●?? 依法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，一方可以依自己的意思變更合同的內(nèi)容，且不必承擔(dān)法律責(zé)任或者其他不利后果

●? 如：貨物買(mǎi)賣(mài)合同約定，一年的買(mǎi)賣(mài)總量不少于1萬(wàn)噸，不超過(guò)1。5萬(wàn)噸，分批履行，具體總量由買(mǎi)方確定

●?? 法律雖不支持單方變更合同內(nèi)容，但如果當(dāng)事人一方執(zhí)意變更，法律亦不否定其效果，只是令該當(dāng)事人負(fù)擔(dān)法律責(zé)任或者其他不利后果

●? 如：定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失

●?? 依雙方行為變更

●?? 依雙方行為（合同）變更 = 協(xié)議變更 = 由合同雙方當(dāng)事人達(dá)成新的協(xié)議變更合同

●?? 《合同法》第五章所規(guī)定的合同變更，即指此種變更

●? 合同變更的要件

●? 原已存在有效的合同關(guān)系

●?? 既存的合同關(guān)系為合同變更的基礎(chǔ)，這是合同變更的前提條件

●?? 如果根本沒(méi)有合同關(guān)系的存在，則僅為合同關(guān)系的發(fā)生問(wèn)題而非合同變更問(wèn)題

●?? 如果債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)多為給付，則對(duì)于債權(quán)人構(gòu)成不當(dāng)?shù)美仟?dú)立于原合同關(guān)系的新的債之關(guān)系，亦非合同的變更

●?? 無(wú)效的合同，自其成立時(shí)起即不具有法律效力，并不發(fā)生變更問(wèn)題

●?? 可撤銷(xiāo)的合同，如果被撤銷(xiāo)，由于合同溯及既往地歸于消滅，自無(wú)再行變更的余地

●?? 如果撤銷(xiāo)權(quán)人沒(méi)有請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，此時(shí)的合同仍然有效，仍然可以成為變更的對(duì)象

●?? 如果當(dāng)事人合意變更了合同，則合同撤銷(xiāo)權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)因此歸于消滅

●?? 撤銷(xiāo)權(quán)人還有請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更合同的權(quán)利

●?? 效力未定的合同，由于合同的效力取決于追認(rèn)權(quán)人的追認(rèn)，在追認(rèn)之前合同效力處于待定狀態(tài)，追認(rèn)僅為發(fā)生合同效力的前提條件，而非對(duì)于合同的變更

●?? 在合同被迫認(rèn)之前，當(dāng)事人對(duì)其合意的內(nèi)容進(jìn)行變更，亦屬可能，只不過(guò)事后如果得不到追認(rèn)，仍然不能發(fā)生效力

●?? 如果追認(rèn)以后，當(dāng)事人又對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行變更，通常這一變更仍然需要取得追認(rèn)，否則，不發(fā)生變更的效力，當(dāng)事人仍受原合同內(nèi)容的約束

●? 合同的內(nèi)容須有變更

●?? 合同內(nèi)容的變更應(yīng)包括以下類(lèi)型

●?? 合同標(biāo)的物的變更，包括標(biāo)的物種類(lèi)的更換、數(shù)量的增減、品質(zhì)的改變、規(guī)格的更改等

●?? 合同履行條件的變更，包括履行規(guī)限、履行地點(diǎn)、履行方式以及結(jié)算方式的改變等

●?? 合同價(jià)金的變更，即合同價(jià)款或者酬金的增減，以及利息的變化等

●?? 合同所附條件或期限的變更

●?? 如：所附條件的除去或增加，所附期限的延長(zhǎng)或提前等

●?? 合同擔(dān)保的變更

●?? 如：基于當(dāng)事人的意思表示或者法律的規(guī)定，使合同擔(dān)保消滅或新設(shè)等

●?? 其他內(nèi)容的變更

●?? 如：違約金的變更，選擇裁判機(jī)梅協(xié)議的變更等等

●?? 合同的變更應(yīng)使變更后的合同關(guān)系與原合同關(guān)系保持同一性，如不具有此種同一性，則屬于合同的變更，而屬于合同的更改

●? 變更本身的有效性

●?? 合同的變更如系依法定方式或者依裁判方式進(jìn)行，則此種變更當(dāng)然具有法律效力

●?? 此處變更本身的有效性，專(zhuān)指依協(xié)議變更合同的情形

●?? 協(xié)議變更，本身是以新的含意來(lái)變更原來(lái)的合同，是意思自治的體現(xiàn)

●?? 此種變更協(xié)議，屬于另外一個(gè)新合同，應(yīng)符合《合同法》有關(guān)合同成立及生效的規(guī)定，否則，當(dāng)然不能夠發(fā)生變更合同的效果

●?? 按照我國(guó)《合同法》第77條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，其合同的變更須辦理該手續(xù)

●? 變更本身的明確性

●?? 合同的變更會(huì)改變當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，為避免日后發(fā)生爭(zhēng)議，要求合同變更本身應(yīng)當(dāng)是明確的

●?? → 《合同法》第78條

●?? 在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系變更的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任

●?? →《民訴證據(jù)司法解釋》第5條第1款后段

●? 合同變更的效力

●? 合同變更的效力僅向?qū)?lái)發(fā)生

●?? 合同的變更，原則上僅對(duì)合同未履行的部分發(fā)生效力，對(duì)已履行的部分沒(méi)有溯及力，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外

●? 合同變更對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的影響

●?? 合同的變更以原合同關(guān)系的存在為前提，合同的同一性不變

●?? 原合同為雙務(wù)合同場(chǎng)合，給付與對(duì)待給付之間的牽連性依舊維持，雙務(wù)合同的履行抗辯權(quán)，僅在履行順序變更場(chǎng)合會(huì)有所影響

●?? 合同變更的效力，在于使合同內(nèi)容發(fā)生改變，成為債務(wù)履行的新的根據(jù)

●?? 合同的變更對(duì)當(dāng)事人均有拘束力

●?? 原合同債權(quán)所有的利益或瑕疵仍然繼續(xù)存在，但合同的變更增加了債務(wù)人的負(fù)擔(dān)時(shí)，非經(jīng)保證人書(shū)面同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任

●?? 如果未經(jīng)物上保證人的同意，物的擔(dān)保原則上亦不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額

●? 合同變更與損害賠償

●?? 合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利

●?? 法定變更場(chǎng)合，除非法律有特瓣規(guī)定，原財(cái)上并不發(fā)生損害賠償

●?? 裁判變更場(chǎng)合，對(duì)于可變更或者可撤銷(xiāo)的合同，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)裁判變更合同的，并不排除可以發(fā)生有過(guò)錯(cuò)一方的賠償責(zé)任

●?? 依單方行為變更場(chǎng)合，若是選擇之債的選擇權(quán)人行使其選擇權(quán)，則并無(wú)損害賠償問(wèn)題

●?? 若是法律雖不支持單方變更合同內(nèi)容，但亦不否定一方變更效果的，往往法律特別規(guī)定有損害賠償責(zé)任

●?? 雙方含意變更場(chǎng)合，如約定有賠償責(zé)任的，從其約定；無(wú)特別約定的，原則上無(wú)賠償責(zé)任

●?? 債權(quán)讓與

●? 債權(quán)讓與總說(shuō)

●? 債權(quán)讓與的意義

●?? 債權(quán)讓與，指不改變債權(quán)的內(nèi)容而將它移轉(zhuǎn)于他人的合同

●?? =債權(quán)讓與，是在保持債權(quán)同一性的前提下，以移轉(zhuǎn)該債權(quán)為目的的讓與人與受讓人之間的諾成、不要式的合同，屬于具有債權(quán)處分行為性質(zhì)的準(zhǔn)物權(quán)行為

●?? 債權(quán)讓與合同的當(dāng)事人分別稱(chēng)為讓與人和受讓人，或者原債權(quán)人與新債權(quán)人

●? 債權(quán)移轉(zhuǎn)與債權(quán)讓與

●?? 債權(quán)移轉(zhuǎn)及其類(lèi)型

●?? 債權(quán)移轉(zhuǎn)，是指在保持債權(quán)同一性的前提下債債權(quán)主體變動(dòng)的現(xiàn)象

●?? 債權(quán)移轉(zhuǎn)與債權(quán)讓與

●?? 債權(quán)讓與僅指以合同方式發(fā)生的債權(quán)移轉(zhuǎn)，因而是債權(quán)移轉(zhuǎn)的一種形式

●? 債權(quán)讓與的必要性

●?? 資金的早期流動(dòng)化

●?? 債權(quán)回收的手段

●?? 債權(quán)的擔(dān)?；?/p>

●?? 債權(quán)的催收

●? 債權(quán)讓與的法律性質(zhì)

●?? 處分行為

●?? 債權(quán)讓與既屬于讓與人與受讓人之間直接發(fā)生債權(quán)移轉(zhuǎn)效果的合同，它便不屬于債務(wù)發(fā)生行為（負(fù)擔(dān)行為），而是屬于處分行為，是像動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)那樣，將債權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)通過(guò)轉(zhuǎn)讓而處分

●?? 債權(quán)讓與是債權(quán)人處分其權(quán)利的表現(xiàn)，需要債權(quán)人享有處分權(quán)，否則屬于無(wú)權(quán)處分

●?? 債權(quán)讓與的獨(dú)立性

●?? 由于債權(quán)讓與合同是僅以發(fā)生債權(quán)移轉(zhuǎn)為內(nèi)容的合同，故與使出賣(mài)人或者贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)移轉(zhuǎn)債權(quán)之債務(wù)的債權(quán)買(mǎi)賣(mài)或者贈(zèng)與合同（原因行為），在理論上顯然屬于各別的事物；而該理論上各別存在的事物作為處分行為，與其原因行為加以區(qū)分，且以準(zhǔn)物權(quán)行為把握其性質(zhì)，固屬正當(dāng)

●?? 債權(quán)讓與的有因無(wú)因問(wèn)題

●?? 在我國(guó)法的框架下，對(duì)于債權(quán)讓與在解釋上原則上宜采有因說(shuō)，原因行為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)場(chǎng)合，債權(quán)讓與不生其效力；在作為原因行為的合同被解除場(chǎng)合，債權(quán)自動(dòng)復(fù)歸于讓與人

●?? 債權(quán)讓與是讓與人與受讓人之間的諾成、不要式合同

●?? 債權(quán)讓與合同，屬于諾成的不要式的合同，僅依當(dāng)事人的合意即生效力

●?? 債權(quán)讓與的效果是不改變其同一性的前提下使之移轉(zhuǎn)于受讓人

●?? 由于債權(quán)讓與并未使債權(quán)喪失其同一性，因而附從于該債權(quán)的利息債權(quán)、違約金債權(quán)、擔(dān)保權(quán)、保證債權(quán)、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)等從權(quán)利（而且質(zhì)權(quán)與留置權(quán)等要以“占有”的移轉(zhuǎn)為必要），除非法律有特別規(guī)定或者當(dāng)事人有特別約定者外，當(dāng)然地移轉(zhuǎn)于受讓人而無(wú)須再要求讓與行為，而且只要對(duì)主債權(quán)的讓與已經(jīng)通知債務(wù)人，其從權(quán)利的移轉(zhuǎn)亦無(wú)須再行通知

●?? 由于債權(quán)是在保持其同一性的前提下移轉(zhuǎn)的，債權(quán)所附隨的抗辯（比如，同時(shí)履行抗辯或者猶豫期間抗辯等）以及債務(wù)人對(duì)讓與人所享有的抵銷(xiāo)權(quán)，仍然可由債務(wù)人向受讓人主張

●? 普通債權(quán)讓與與特別債權(quán)讓與

●?? 普通債權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人特定、債權(quán)的成立和讓與等不以證書(shū)的作成和交付為必要的債權(quán)

●?? 特別債權(quán)的讓與，往往有特別法上的特殊要求

●? 債權(quán)的讓與性及其限制

●? 讓與自由原則及其界限

●?? 債權(quán)原則上是可以自由讓與的與的（參照《合同法》第79條前段），是為債權(quán)讓與自由原則，但此一原則亦有其界限

●? 債權(quán)讓與性的限制

●?? 因合同的性質(zhì)而不得讓與的債權(quán)（《合同法》第79條但書(shū)之一）

●?? 債權(quán)人變更會(huì)導(dǎo)致給付的內(nèi)容完全變更，則債權(quán)不得讓與

●?? 因債權(quán)人的變更會(huì)使權(quán)利的行使發(fā)生顯著的差異，則債權(quán)不得讓與

●?? 出于保障債權(quán)人生活的目的而使之享有的債權(quán)，不得讓與

●?? 應(yīng)當(dāng)于特定當(dāng)事人之間互為計(jì)算的債權(quán)，不得讓與

●?? 屬于從權(quán)利的債權(quán)原則上不得讓與

●?? 不作為債權(quán)不得讓與

●?? 按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)（《合同法》第79條但書(shū)之二）

●?? 禁止債權(quán)讓與的意思表示

●?? 債之關(guān)系的當(dāng)事人可以通過(guò)特別約定禁止債權(quán)讓與

●?? 禁止債權(quán)讓與特約的效力

●?? 受讓人善意且無(wú)過(guò)失場(chǎng)合，債權(quán)讓與合同有效，債權(quán)人和債務(wù)人之間禁止讓與的特約不得對(duì)抗善意受讓人；債務(wù)到期時(shí)，受讓人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人清償，債務(wù)人可以追究債權(quán)人的違約責(zé)任

●?? 在受讓人惡意場(chǎng)合，或者受讓人雖屬善意但卻有過(guò)失場(chǎng)合，此時(shí)的債權(quán)不具有可讓與性，宜采“物權(quán)的效力說(shuō)”，債權(quán)讓與相對(duì)無(wú)效，即僅債務(wù)人可以主張?jiān)搨鶛?quán)讓與無(wú)效

●?? 如果債務(wù)人同意債權(quán)讓與，無(wú)論該同意是在債權(quán)讓與之前還是在此之后，債權(quán)讓與仍可以有效

●?? 依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)（《合同法》第79條但書(shū)之三）

●? 若干特殊債權(quán)的讓與性

●?? 罹于訴訟時(shí)效的債權(quán)

●?? 罹于訴訟時(shí)效的債權(quán)常被稱(chēng)為“自然債權(quán)”，因其效力不齊備，故又稱(chēng)為不完全債權(quán)

●?? 由于此類(lèi)債權(quán)仍然具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，故不妨其為可讓與的對(duì)象，仍然具有讓與性

●?? 因可撤銷(xiāo)行為所發(fā)生的債權(quán)

●?? 可撤銷(xiāo)合同在被撤銷(xiāo)之前，在實(shí)際效果上與有效合同無(wú)異，且撤銷(xiāo)權(quán)亦會(huì)因除斥期間的屆滿(mǎn)或撤銷(xiāo)權(quán)人棄權(quán)等行為而消滅，從而使合同完全有效，基于此種行為發(fā)生的債權(quán)，當(dāng)然不能完全否定其財(cái)產(chǎn)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)存在，故不妨作為可讓與的對(duì)象，仍然具有讓與性

●?? 將來(lái)的債權(quán)

●?? 只要債權(quán)在將來(lái)的發(fā)生屬于可確定，而非尚無(wú)蹤影之事，此種債權(quán)仍然具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，可以成為讓與的對(duì)象，具有讓與性

●?? 集合債權(quán)

●?? 債權(quán)讓與的對(duì)象并不局限于單一的債權(quán)，集合的債權(quán)亦可以在整體上構(gòu)成讓與的對(duì)象

●?? 集合債權(quán)中既可以有現(xiàn)實(shí)存在的債權(quán)，亦可以包括將來(lái)的債權(quán)

●? 債權(quán)讓與的對(duì)內(nèi)效力

●? 債權(quán)由讓與人轉(zhuǎn)移于受讓人

●?? 債權(quán)讓與因當(dāng)事人達(dá)成合意即可發(fā)生效力，故其合同一旦成立，債權(quán)即隨之移轉(zhuǎn)，原債權(quán)人脫離債權(quán)人的地位，而新債權(quán)人承繼其地位，亦即取得同一債權(quán)（債權(quán)的同一性并不喪失）

●?? 債權(quán)部分讓與時(shí)，讓與人和受讓人共同享有債權(quán)

●? 債權(quán)的從權(quán)利隨同移轉(zhuǎn)

●?? 從權(quán)利以與主權(quán)利同其命運(yùn)為原則（“從隨主”原則），故主債權(quán)讓與時(shí)，其從屬的權(quán)利原則上也隨同移轉(zhuǎn)于受讓人

●?? 所謂從權(quán)利，指擔(dān)保（物的擔(dān)保、人的擔(dān)保及金錢(qián)擔(dān)保）及其他從屬權(quán)利（利息債權(quán)、違約金請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)）而言，此等從權(quán)利的移轉(zhuǎn)，屬于當(dāng)然，毋庸特別約定，但當(dāng)事人不欲其隨同移轉(zhuǎn)者，卻須于合同中訂明

●? 證明文件的交付與必要情形的告知

●?? 讓與人應(yīng)當(dāng)將證明債權(quán)的文件交付受讓人，并應(yīng)當(dāng)告知關(guān)于行使該債權(quán)所必要的一切情形

●?? 債權(quán)證明文件，包括債務(wù)人出具的借據(jù)、票據(jù)、合同書(shū)、賬簿等

●?? 主張債權(quán)所必要的一切情形，一般指履行期、履行地、履行方式、債務(wù)人的住所、債權(quán)擔(dān)保的方式以及債務(wù)人可能主張的抗辯等

●?? 債權(quán)的擔(dān)保既隨同債權(quán)移轉(zhuǎn)于受讓人，則讓與人所占有的擔(dān)保物也應(yīng)當(dāng)交付受讓人

●? 讓與人對(duì)讓與債權(quán)的擔(dān)保義務(wù)

●?? 讓與人所負(fù)的擔(dān)保義務(wù)即權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)

●?? 讓與人所擔(dān)保者僅為債權(quán)的存在，并不及于債務(wù)人的支付能力

●? 債權(quán)讓與的對(duì)外效力

●? 對(duì)于債務(wù)人的效力

●?? 對(duì)債務(wù)人生效的要件：讓與通知

●?? 總說(shuō)

●?? 對(duì)于債務(wù)人的通知是債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力的關(guān)鍵

●?? 讓與通知的性質(zhì)

●?? 債權(quán)讓與通知的性質(zhì)為觀(guān)念通知，不需要有發(fā)生債權(quán)讓與效力的法效意思，但卻可類(lèi)推適用民法關(guān)于意思表示的規(guī)定

●?? 通知有無(wú)效或可撤銷(xiāo)原因時(shí)，依民法關(guān)于無(wú)效或可撤銷(xiāo)的規(guī)定處理

●?? 為讓與通知的主體

●?? 債權(quán)讓與應(yīng)由債權(quán)人通知債務(wù)人

●?? 受讓與通知的主體

●?? 通知的對(duì)方為債務(wù)人

●?? 不可分債務(wù)場(chǎng)合，須向不可分債務(wù)人全體進(jìn)行通知

●?? 連帶債務(wù)場(chǎng)合，亦須向全體債務(wù)人通知

●?? （一般）保證債務(wù)場(chǎng)合，向主債務(wù)人作了通知，即可以此對(duì)抗保證人（保證債務(wù)的附從性）

●?? 讓與通知的方法

●?? 在讓與人進(jìn)行通知之場(chǎng)合，其通知既可以是采用口頭形式，也可當(dāng)事人自由選擇

●?? 讓與通知的時(shí)期

●?? 我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，依通常學(xué)理，通知的時(shí)期并不要求須與讓與同時(shí)，讓與之后所作的通知為有效

●?? 債權(quán)讓與通知的時(shí)間不得晚于債務(wù)履行的時(shí)間，否則，債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力

●?? 讓與通知的撤銷(xiāo)

●?? 債權(quán)讓與通知的撤銷(xiāo)，以受讓人的同意為必要

●?? 通知如未經(jīng)有效撤銷(xiāo)，讓與人未經(jīng)受讓人的同意，則不能夠請(qǐng)求債務(wù)人為給付

●?? 依次讓與之讓與通知與中間省略之通知

●?? 就債權(quán)讓與，以通知為對(duì)債務(wù)人的生效要件，意在使債務(wù)人確知債權(quán)屬于何人，雖不通知真實(shí)讓與的過(guò)程，其通知應(yīng)當(dāng)解釋為有效

●?? 讓與通知與訴訟時(shí)效

●?? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷

●?? 對(duì)債務(wù)人效力的內(nèi)容

●?? 讓與通知前

●?? 在受讓與通知前，債務(wù)人對(duì)于原債權(quán)人（讓與人）所作的清償或其他免責(zé)行為，或讓與人對(duì)于債務(wù)人為免除或抵銷(xiāo)的，均為有效

●?? 債權(quán)受讓人所為的時(shí)效中斷行為，不生效力

●?? 但其中斷行為可認(rèn)為同時(shí)含有讓與通知效用的，例如，提示債權(quán)讓思表示，以此項(xiàng)意思表示同時(shí)含有讓與通知的效用時(shí)，可解釋為有效

●?? 債權(quán)設(shè)有擔(dān)保的，于讓與通知前，即使擔(dān)保物權(quán)有移轉(zhuǎn)的登記，該債權(quán)對(duì)于債務(wù)人的關(guān)系，仍不發(fā)生移轉(zhuǎn)的效力

●?? 讓與通知后

●?? 債務(wù)人一經(jīng)通知，債權(quán)讓與即對(duì)之生效

●?? 自此以后．倚鋅人即府當(dāng)向受讓的新債權(quán)人履行

●?? 抗辯的援用

●?? 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張

●? 時(shí)間的范圍

●? 通常并不要求在債權(quán)讓與之時(shí)，抗辯的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，只要債權(quán)讓與時(shí)在債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容中該抗辯的發(fā)生原因業(yè)已存在，或者說(shuō)只要“抗辯事由發(fā)生的基礎(chǔ)”在通知時(shí)存在，即為已足

●? 抗辯事由

●? “債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯”，在解釋上應(yīng)當(dāng)不以狹義的抗辯權(quán)為限，而應(yīng)當(dāng)包括足以阻止或排斥債權(quán)的成立、存續(xù)或行使的一切事由在內(nèi)

●? 因?yàn)閭鶛?quán)的讓與，債務(wù)人既不得拒絕，自不宜因債權(quán)讓與的結(jié)果，而使債務(wù)人陷于不利的地位

●?? 抵銷(xiāo)的抗辯

●?? 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷(xiāo)

●? 要件

●? 債務(wù)人接到讓與通知時(shí)對(duì)讓與人享有債權(quán)

●? 債務(wù)人的債權(quán)先于讓與的債權(quán)到期或者同時(shí)到期

●? 對(duì)其他第三人的效力

●?? 受讓人于讓與合同發(fā)生效力時(shí)，即可對(duì)其他第三人主張債權(quán)讓與的效果，第三人不得以債權(quán)讓與未向其公示或者未向債務(wù)人為通知而不承認(rèn)受讓人取得債權(quán)

●?? 債權(quán)的二重讓與

●?? 受讓人于讓與合同發(fā)生效力時(shí)，也就是雙方當(dāng)事人達(dá)成合意時(shí)，即可以對(duì)于其他第三人主張債權(quán)讓與的效果，成為債權(quán)人

●?? 對(duì)于債權(quán)二重讓與問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依讓與時(shí)間先后順序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，以時(shí)間在先者優(yōu)先，這可稱(chēng)為“先來(lái)后到”規(guī)則，是一項(xiàng)基本規(guī)則

●?? 利害關(guān)系人的清償

●?? 雖非債務(wù)人而就債之履行有利害關(guān)系的第三人，例如，連帶債務(wù)人或保證人，于債務(wù)人受讓與通知前，對(duì)于債權(quán)人（讓與人）為清償時(shí)，也應(yīng)當(dāng)解釋為有效

●?? 債務(wù)承擔(dān)

●? 債務(wù)承擔(dān)的意義

●? 一般所說(shuō)的債務(wù)承擔(dān)，系從狹義而言，即僅指免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)

●? 免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)

●? 要件

●?? 債務(wù)的可移轉(zhuǎn)性

●?? 作為債務(wù)承擔(dān)對(duì)象的債務(wù)，須是由債務(wù)人以外的第三人也可以實(shí)現(xiàn)的債務(wù)（此點(diǎn)對(duì)于并存的債務(wù)承擔(dān)以及履行承擔(dān)，均屬相同）

●?? 例外

●?? 依債務(wù)的性質(zhì)不許移轉(zhuǎn)的情形

●?? 依當(dāng)事人的反對(duì)意思而不許移轉(zhuǎn)的情形

●?? 依法律的規(guī)定不許移轉(zhuǎn)的情形

●?? 債務(wù)承擔(dān)合同的存在

●?? 債務(wù)承擔(dān)效果的發(fā)生，以存在以原債務(wù)人免責(zé)、僅承擔(dān)人作為債務(wù)人為目的的合同為必要

●?? 債權(quán)人與第三人（承擔(dān)人）締結(jié)債務(wù)承擔(dān)合同場(chǎng)合

●?? 債務(wù)人與第三人（承擔(dān)人）締結(jié)債務(wù)承擔(dān)合同場(chǎng)合

●? 效果

●?? 債務(wù)承擔(dān)本體的效力

●?? 經(jīng)過(guò)債務(wù)承擔(dān)，債務(wù)不改變其同一性按債務(wù)承擔(dān)當(dāng)時(shí)的狀態(tài)由債務(wù)人移轉(zhuǎn)于承擔(dān)人，因此使原債務(wù)人兔于債務(wù)，而由承擔(dān)人負(fù)擔(dān)該債務(wù)

●?? 從債務(wù)和從權(quán)利

●?? 從債務(wù)

●?? 由于債務(wù)的移轉(zhuǎn)并未改變其同一性，因而從債務(wù)原則上亦隨同移轉(zhuǎn)

●?? 從權(quán)利

●?? 原債務(wù)的擔(dān)保原則上隨同移轉(zhuǎn)

●?? 承擔(dān)人或原債務(wù)人自己設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)推定為當(dāng)事人有使其繼續(xù)存在的意思

●?? 法定擔(dān)保物權(quán)，如留置權(quán)，不問(wèn)擔(dān)保所有人的意思如何，依法律規(guī)定為債權(quán)特別的效力，當(dāng)然發(fā)生，債務(wù)不失其同一性，因承擔(dān)而移轉(zhuǎn)于承擔(dān)人時(shí)，應(yīng)解釋為繼續(xù)有效

●? 例外：唯對(duì)于保證債務(wù)以及在承擔(dān)合同當(dāng)事人以外其他人所有物上的擔(dān)保物權(quán)，若未經(jīng)保證人或者擔(dān)保物的所有人書(shū)面同意，并不隨同移轉(zhuǎn)

●?? 對(duì)債權(quán)人的關(guān)系（抗辯事由）

●?? 原債務(wù)人的抗辯事由

●?? 對(duì)原債務(wù)人的抗辯事由

●?? 對(duì)原債務(wù)人的關(guān)系（求償權(quán)）

●?? 承擔(dān)人于承擔(dān)后對(duì)于債權(quán)人為清償或其他免責(zé)行為時(shí)，對(duì)于原債務(wù)人有無(wú)求償權(quán)及其救濟(jì)的范圍，全依承擔(dān)人與原債務(wù)人間對(duì)內(nèi)的法律關(guān)系來(lái)確定

●?? 對(duì)訴訟時(shí)效的影響

●?? 債務(wù)承擔(dān)情形下，構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷

●? 并存的債務(wù)承擔(dān)

●? 要件

●?? 債務(wù)的可移轉(zhuǎn)性

●?? 并存的債務(wù)承擔(dān)并不發(fā)生債務(wù)的移轉(zhuǎn)，不過(guò)，作為承擔(dān)對(duì)象的債務(wù)，須為可由債務(wù)人以外的第三人實(shí)現(xiàn)的債務(wù)，故在并存的債務(wù)承擔(dān)場(chǎng)合，仍然要求債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性

●?? 債務(wù)承擔(dān)合同的存在

●?? 并存的債務(wù)承擔(dān)，須有以承擔(dān)人與原債務(wù)人一起負(fù)擔(dān)原債務(wù)為目的的合同存在

●?? 債權(quán)人與承擔(dān)人締結(jié)債務(wù)承擔(dān)合同場(chǎng)合

●?? 債務(wù)人雖未參與，承擔(dān)合同仍得有效

●?? 債務(wù)人與承擔(dān)人締結(jié)債務(wù)承擔(dān)合同場(chǎng)合

●?? 此種債務(wù)承擔(dān)合同，具有使債權(quán)人對(duì)承擔(dān)人取得債權(quán)的效果，故為一種利益第三人的合同（向第三人履行的合同）

●? 盡管債權(quán)人沒(méi)有參與，債務(wù)承擔(dān)合同仍得有效

●? 效果

●?? 并存的債務(wù)承擔(dān)本體的效力

●?? 并存的債務(wù)承擔(dān)，使債權(quán)人對(duì)承擔(dān)人取得了債權(quán)，承擔(dān)人與債務(wù)人負(fù)擔(dān)同一內(nèi)容的債務(wù)，原債務(wù)人并不因此而免負(fù)債務(wù)

●?? 從債務(wù)和從權(quán)利

●?? 承擔(dān)人對(duì)于從債務(wù)也要承擔(dān)責(zé)任，而從權(quán)利（債務(wù)的擔(dān)保）不發(fā)生移轉(zhuǎn)或者消滅的問(wèn)題，這是由于原債務(wù)人的債務(wù)依然由債務(wù)人負(fù)擔(dān)之故

●?? 對(duì)債權(quán)人的關(guān)系（抗辯事由）

●?? 在債務(wù)承擔(dān)時(shí)債務(wù)人具有的所有可以對(duì)抗債權(quán)人的事由，均可以由承擔(dān)人向債權(quán)入主張，這是由于承擔(dān)人憊相的債務(wù)與原來(lái)債務(wù)人的債務(wù)具有同一性之故

●?? 對(duì)債務(wù)人的關(guān)系（求償權(quán)）

●?? 如依承擔(dān)人與債務(wù)人為誶帶儲(chǔ)備姜桑的青揚(yáng)—?jiǎng)倐艺r帶義備的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶債務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額

●?? 如果采不真正連帶債務(wù)的見(jiàn)解，則基于與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)相同的理論，亦可以肯定求償權(quán)的存在

●?? 合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)

●? 合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)的意義

●? 合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，指合同當(dāng)事人一方的權(quán)利義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由該第三人取而代之成為合同當(dāng)事人的現(xiàn)象，又稱(chēng)為合同地位的移轉(zhuǎn)

●? 合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，可以是基于法律行為而產(chǎn)生（意定概括移轉(zhuǎn)），也可以基于法律規(guī)定而產(chǎn)生（法定概括移轉(zhuǎn)）

●? 合同承受

●? （一）要件

●?? 合同地位的可讓與性

●?? 當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人

●?? 讓與合同的存在

●? （二）效果

●?? 作為合同承受本體的效力，一方合同當(dāng)事人在合同中的權(quán)利義務(wù)，一并轉(zhuǎn)讓給第三人（承受人）

●? 法定的概括移轉(zhuǎn)

●? 當(dāng)事人（法人或其他組織）的合并與分立

●?? 企業(yè)合并或分立后，原企業(yè)債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)，屬于法定移轉(zhuǎn)，因而通常不須取得相對(duì)人的同意，依合并或分立后企業(yè)的通知或者公告發(fā)生效力

●? 其他的法定概括移轉(zhuǎn)