上圖由多棵演化樹和一些文字信息拼湊而來。物種時間只算可靠的標(biāo)本，不包括相似的。雖然有些物種持續(xù)時間很長，但其實(shí)是因?yàn)榈貙訒r間不精確。

蛇頸龍目——Plesiosauria

? ? ? ?有很多種定義，根據(jù)定義的不同有時候會包含進(jìn)一些原始的純信龍類，如波波龍Bobosaurus（這家伙不翻譯成波波龍還能怎么翻...只好和偽鱷類的波波龍Poposaurus重名了）。但最能體現(xiàn)分類需求的是按特征而非親緣關(guān)系來分，這樣就會完全排除掉波波龍之流。2017年給的定義：屬于鰭龍總目，軀干短而寬，有四個結(jié)構(gòu)勻稱且大小相等的鰭狀肢，大腿和上臂長而直，小腿和前臂非常短且背腹扁平。

亞歷士龍

? ? ? ?在命名論文中它被分到薄板龍科，這與其他演化研究格格不入。根據(jù)過渡形態(tài)的鰭狀肢和古老的生存年代，它應(yīng)該是一種很原始的蛇頸龍目。

鵟鎖龍

? ? ? ?2012年博士畢業(yè)論文中命名的物種，被其它研究者忽視（新手的待遇......）。由于那篇論文的演化樹和現(xiàn)在的出入很大，所以并不清楚鵟鎖龍到底屬于哪類蛇頸龍。

彪龍科

? ? ? ?又名菱龍科，原來與上龍科組成“上龍超科”，現(xiàn)在的研究基本都顯示上龍科其實(shí)和蛇頸龍超科關(guān)系更近。

璧山上龍+渝州上龍

? ? ? ?非常神秘的中國淡水彪龍科，缺乏詳細(xì)的親緣關(guān)系研究。根據(jù)生存年代來假定它們的演化位置。

中國上龍

? ? ? ?扶綏中國棘龍的老東家就是它了，缺乏詳細(xì)的親緣關(guān)系研究。根據(jù)生存年代來假定它的演化位置。

厚肋龍

? ? ? ?老演化樹把它放在“上龍超科”最基礎(chǔ)的位置，在“上龍超科”解散后歸為上龍科。根據(jù)它的外形、牙齒和時間來假定演化位置。在侏羅紀(jì)中晚期的上龍科中，它的牙齒形態(tài)處于泥泳龍和安氏上龍之間。

凱蘭扁鼻強(qiáng)龍+印度扁鼻強(qiáng)龍+格氏滑齒龍

? ? ? ?都是屬級分類可能有誤的物種。

巨游龍

? ? ? ?由于沒有腦袋，所以缺乏詳細(xì)的親緣關(guān)系研究。根據(jù)體型和生存年代判斷它最可能是上龍屬的近親。

奇異上龍

? ? ? ?疑名，和上龍屬其它種的關(guān)系不明。

波亞卡克柔龍

? ? ? ?目前公認(rèn)它不屬于克柔龍屬，雖然在最新的演化樹里它和昆士蘭克柔龍是姊妹關(guān)系。

多脊齒龍

? ? ? ?多脊齒龍屬是一堆疑名牙齒，它們可能是同時代的其它上龍科。其中，歸為間斷多脊齒龍的標(biāo)本DORK/G/1-2含有頭部碎片，是巨頭龍的姊妹物種。

乳泳龍

? ? ? ?親緣關(guān)系不明，只提到它可能是隱鎖龍科的“活化石”，因?yàn)樗纳婺甏绕渌[鎖龍科晚得多。

南印度龍

? ? ? ?原來被誤認(rèn)為是最晚的劍龍。根據(jù)生存年代判斷它應(yīng)該屬于薄板龍科或雙臼椎龍科。

轟龍+斯坎尼龍+平椎龍+白堊龍+角度龍

? ? ? ?除了平椎龍外都是疑名，都缺乏詳細(xì)的親緣關(guān)系研究。

真薄板龍類——Euelasmosaurida

? ? ? ?薄板龍科中比窈頸龍衍化的物種都屬于此類。

萊瓦泳龍

? ? ? ?有演化樹把它放在海霸龍和遠(yuǎn)古龍組成的演化枝旁，海霸龍和遠(yuǎn)古龍分開后，并不清楚它應(yīng)該在哪，這里假定它在海霸龍旁。

薄板龍亞科——Elasmosaurinae

? ? ? ?包含離極泳龍較遠(yuǎn)而離薄板龍較近的所有物種。等于神河龍亞科。

威德爾泳龍類——Weddellonectia

? ? ? ?包含離極泳龍較近而離薄板龍較遠(yuǎn)的所有物種。威德爾海是大西洋最南端的屬海，深入南極大陸海岸。這類蛇頸龍的產(chǎn)地有很多是當(dāng)時靠近南極的。

極泳龍亞科——Aristonectinae

? ? ? ?包含獵章龍和極泳龍的共同祖先和所有后代。

費(fèi)雷斯諾龍

? ? ? ?2016年的親緣關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)它和極泳龍亞科接近。

克雷馬長鎖龍

? ? ? ?所有包含它的演化樹，它都是在雙臼椎龍科，它不屬于長鎖龍屬。

隱泳龍類——Occultonectia

? ? ???包含距近滑齒龍較近，而離雙臼椎龍、黑峰龍、跗節(jié)龍較遠(yuǎn)的所有物種。因?yàn)橛泻荛L的幽靈血統(tǒng)而得名。

主要參考演化樹