這不是一個太難完成的事，可是這個說法有瑕疵

不知道大家有沒有徒手捏過雞蛋，一個橢圓形的雞蛋，雖然來說掉在地上或者用什么東西擊打，很容易就破碎了，可是如果真的純用手捏，還真的不容易捏碎。

原因很簡單，就是因?yàn)殡u蛋橢圓的結(jié)構(gòu)造成的受力問題，力量相互抵消導(dǎo)致真實(shí)作用力并不大。

那么就有人好奇了，如果捏碎一個原子的話，是不是需要極其恐怖的力氣呢？

原子的概念，在很早的古希臘時期，德謨克利特就提出了，他認(rèn)為物質(zhì)是由最基本的原子組成，當(dāng)時的原子論以及之后道爾頓的原子論都認(rèn)為原子是組成物質(zhì)的最小微粒。

只不過隨著近代物理的快速發(fā)展，我們知道了原子并非是不可分的，還有比它更小的單位，原子是由原子核和核外的電子組成的，原子核又是由質(zhì)子和中子組成。

回到問題本身，要捏碎一個原子，其實(shí)在現(xiàn)代物理學(xué)上面來說，已經(jīng)早就不是什么難事了，運(yùn)用粒子對撞機(jī)，轟碎一個原子很簡單。

因此問題本身的結(jié)論，沒有太大的爭議，不過有兩點(diǎn)是需要單獨(dú)拿出來討論的：

1、問題的描述有誤。

我們知道原子雖然現(xiàn)在來看不是最小的粒子，可是依舊是微觀粒子，所以這完全就是屬于微觀領(lǐng)域的范疇了，也就是問題基本上要用量子力學(xué)來解決，而與之對立的宏觀領(lǐng)域的經(jīng)典力學(xué)并沒有太多的意義。

因此，用“捏”和“力氣”來形容，明顯是不準(zhǔn)確的，且不說你無法單獨(dú)捕捉到一個原子，就算是有這么一個原子，你如何“捏”呢？

如果用量子力學(xué)來解決的話：那么描述微觀過程常用的能量單位是電子伏（Ev）1 eV = 1.6×(10^(-19))J。

差不多讓原子核破碎需要幾百萬Ev。

2、轟碎原子挑戰(zhàn)不大，反而是“捏碎”夸克更夸張。

這個問題當(dāng)時有人問的時候，描述的是“腦洞大開”。說實(shí)話這個還真的不算是大開腦洞，因?yàn)榘凑彰枋?，其?shí)僅僅是捏碎原子，而并非是原子核，所以或許難度更小，用不了幾百萬Ev就可以辦到。

而如果真的要做到大開腦洞的話，試一試去擊碎夸克。

我們知道原子再分可以分成質(zhì)子和中子、質(zhì)子和中子又可以分成夸克、質(zhì)子由兩個上夸克和一個下夸克構(gòu)成，中子由一個上夸克兩個下夸克構(gòu)成。

夸克也是現(xiàn)在已知唯一一種基本電荷為非整數(shù)的粒子。

不知道夸克還能不能繼續(xù)細(xì)分下去，以目前的物理范疇，這就是最小的物質(zhì)組成單位，試想一下，這個應(yīng)該如何去“捏碎”呢？

擊碎夸克，或者說驗(yàn)證夸克能不能被擊碎，這就是對撞機(jī)存在的意義。

甚至很多人開始猜測，要集合宇宙之力才能辦得到，夸克如果被撕裂，那么宇宙還在嗎？時間不會紊亂嗎？世界會不會走到盡頭呢？

我們不知道，我們只能，拭目以待！