狗子昨天發(fā)了個二戰(zhàn)德軍M40鋼盔的防彈測試，總體來說成績很差。這鋼盔連自家的9mm帕拉貝魯姆彈都防不了，遠(yuǎn)不如蘇軍的SSh-40頭盔。但成績差貴差，它至少還是很有邏輯的，比方能抵御的了.45ACP，但抵御不了9mm，自然更抵御不了7.62x25托卡列夫彈。

但這篇要談的美國M1鋼盔就非常神奇了...有時候防彈效果看起來還不錯，但也會出現(xiàn)很莫名其妙的穿透。

測試對象1：CZ50手槍，發(fā)射.32ACP子彈（7.65x17mm）

結(jié)果：穿透金屬外殼

按理來說，.32ACP這種動能只有200焦耳出頭的弱雞子彈是打不穿任何鋼盔的。連視頻里的up自己看到這個結(jié)果都爆粗口“are you shitting me?"（你特么是在逗我？）

但這發(fā).32子彈不能說是擊穿頭盔，只是擊穿了外層金屬盔體之后子彈卡在了兩片金屬縫隙里頭，并沒有穿透M1鋼盔的聚合物內(nèi)襯（其實內(nèi)襯沒啥防彈能力，只能說是擊穿金屬外層之后動能已經(jīng)完全被抵消了）

測試對象2：馬卡洛夫手槍，9x18mm

結(jié)果：穿透

當(dāng)我看到這里時，我開始懷疑他們是不是買到了一頂假的M1鋼盔。動能只有300焦耳出頭的9x18馬卡洛夫手槍彈居然擊穿了鋼盔！要知道馬卡洛夫彈的彈頭實際直徑有9.27mm（相比9mm帕彈是9.01mm)，而且初速也不高，大約320米/秒，它同樣屬于那種穿透很渣的手槍彈，這能擊穿鋼盔？？？

測試對象3：魯格P08，9x19mm

講真，當(dāng)我看到.32ACP和9x18馬卡洛夫的結(jié)果，我覺得這400多焦的9x19mm標(biāo)準(zhǔn)帕彈一定是鐵穿的。

結(jié)果：未能擊穿

雖然說頭盔被打凹進(jìn)去一個大坑，而且邊上的殼體還開裂了，但至少是擋住了，這是啥原因？鋼盔不同的受力點有如此大的強(qiáng)度差異么？這個表現(xiàn)至少是比德軍的M40鋼盔好。

測試對象4：柯爾特1917轉(zhuǎn)輪，.45ACP彈

.45ACP的動能和9x19mm差不多，都是400多焦耳，但口徑更大，初速更慢，所以穿透力一直不咋地。能抵御9x19mm的東西都能抵御.45ACP

測試結(jié)果：未能擊穿

未擊穿是在預(yù)料之內(nèi)（因為M1鋼盔本身設(shè)計要求就是能抵御.45ACP），但.45ACP產(chǎn)生的沖擊很大，和9mm相比，如果都是未擊穿，那么.45ACP會打出一個更大的凹槽，但在M1鋼盔上.45ACP的凹槽比9x19mm打出來的都要淺，up主都覺得這頂頭盔見鬼了。

測試對象5：托卡列夫TT（54式手槍它爹），7.62x25mm手槍彈

沒有一頂鋼盔能擋得住托卡列夫彈，測試前就知道了結(jié)果。

干脆利落的射入

再從背面輕輕松松的穿透，對穿透心涼...這又有點意外。昨天我寫的德軍M40鋼盔是擋不住9x19mm彈，但至少沒能被托卡列夫打出對穿，這....

最后測的是儒格GP100轉(zhuǎn)輪，發(fā)射.357馬格南彈，800焦耳級別的動能毫無疑問的讓頭盔腦洞大開...

所以說，這個測試的結(jié)果非常奇怪，.32ACP和9x18mm馬卡洛夫居然能打穿M1鋼盔讓人瞠目結(jié)舌，但它又抵御住了9x19mm帕彈，不僅讓人覺得這鋼盔是不是不同部分材質(zhì)的品控有問題，還是說在設(shè)計時不同區(qū)域的防彈差異就是那么巨大。