本文中所提到的高仿IE80s由群內(nèi)發(fā)燒提供，請求乙迷協(xié)助鑒別真假。我們通過CLIO電聲儀測試正品IE80s獲得頻響圖作為參考，與燒友提供的IE80s進行對比，由此判定燒友手中的IE80s存在疑點。

森海賽爾的IE系列耳塞一直都廣受燒友們的認可，但也早就了它成為假貨重災(zāi)區(qū)，甚至因為國內(nèi)工藝技術(shù)的原因，往往真假難辨。部分賣家直接假貨當真貨銷售，而相對良心的賣家，會宣傳自己是DIY版，能達到95%以上真貨水準。

但真相又是怎樣的呢？事實上很少有燒友會有真假兩條IE80s，因此也無法對比，更無法測試數(shù)據(jù)。既然今天是315消費者權(quán)益日，小編決定從實測數(shù)據(jù)、實物對比，解決燒友們擔心“真假IE80s聲音差距有多大”、“如何辨別真假”的問題。

實際聽感差異

同在iPhone 11+蘋果小尾巴直推下，假貨相比正品，細節(jié)少了很多，而人聲表現(xiàn)更為貼近，正品反而人聲很遠。但是顯得單薄、不細膩，而低頻、鼓點的力度感要差不少，聲場也是略小一些，而諸如小提琴等器樂顯得毛躁、不細膩也不順滑。

在搭配解碼耳放后，正品與假貨的差距被拉開的比較明顯，特別是聲場和細節(jié)，豐富了不少，且因為是一款偏向中高頻、人聲的耳放，正假IE80s的人聲都被拉近了，但是正品顯得自然了不少，高頻的細節(jié)和層次很不錯，管弦樂、古典很合適，而假貨相對來說過于躁動。

數(shù)據(jù)指標差異

先從實測數(shù)據(jù)開始，其實對比真假IE80s的頻響曲線，會發(fā)現(xiàn)假貨IE80s與正品IE80s有些類似，但是很多細節(jié)卻完全不同。我們通過意大利的CLIO電聲儀測的這兩條IE80s的頻響圖這里給大家做對比，從頻段上分析兩款耳塞的不同之處。

1、 20-60Hz影響聲音力度感、空間感，假貨呈現(xiàn)上升，而正品則較平緩，正品聲音更有力、空間感更好；

2、 800Hz是危險頻率，過高會導(dǎo)致音色發(fā)硬、干澀，而假貨要高出其基準3dB，正品則完全持平，假貨音色更生硬、干澀；

3、 1k-2k主要影響通透感，過高易導(dǎo)致音色不自然，假貨更陡峭，正品則更平順，假貨更是高于正品的落差高達5dB之多；

4、3khz過高易人聲口齒不清，而假貨此處有波峰，但正品卻沒有，則假貨會出現(xiàn)這種情況；

5、并且2k-5k頻段包含不少人聲的泛音，而假貨相比正品更突出，假貨的人聲更近；

6、6-8khz主要是人聲齒音段，假貨相比正品要高出5dB之多，假貨的齒音要更多；

數(shù)據(jù)上可得出，假貨IE80s人聲會更近，但口齒不清，齒音會更多，同時會缺乏力度感，而且沒有足夠的空間感。并且假貨IE80s靈敏度更高，比正品IE80s（需要搭配播放器或者耳放才能滿足其158mW@16歐姆的推力需求）更容易驅(qū)動。

真假外觀差異

其實假貨的包裝、塞子的做工得意于國內(nèi)工藝的強大，如果只拿到假貨IE80s，確實一眼確實難以辨別真假，故標注好真假，方便大家對比。

最后總結(jié)

這條假貨的IE80s最終購入價格400元，屬于市面上仿制中最好的了，但依然與原價差異很大，再加上商家的宣傳，導(dǎo)致很多小白被誤導(dǎo)購買。其聲音的并不值得這個價，更不用說與原版IE80s對比。

耳塞作為一個每天都可能用到，且直接接觸耳道的娛樂工作用品，不僅廉價、錯誤的用料對耳道造成損傷，還沒有質(zhì)量保證，而且對于剛?cè)霟呐笥褌兏鼰o法建立起對好耳塞正確的聽音觀，因此希望各位燒友不要貪圖小便宜，正版的耳塞更為可靠好用。