老人在超市購物時，不慎踩到地上的酸奶而摔倒，致十級傷殘，超市是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？近日，南都記者從韶關(guān)湞江法院獲悉，法院判決超市承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償原告各項損失10萬余元。

2021年5月28日，歐某到某大型超市購買醬油，在收銀臺付款后向門外走去，剛走出驗票口時，因不慎踩到灑落在地板上的酸奶而重重摔倒，隨后被該超市工作人員送往韶關(guān)市第一人民醫(yī)院就診，后診斷為多處挫傷及肋骨骨折。

同年12月，歐某向廣東某司法鑒定所申請傷殘程度評定。經(jīng)鑒定，歐某構(gòu)成十級傷殘。

歐某認(rèn)為，因商場地面上有一灘白色酸奶，且地面非常光滑，超市也沒有警示標(biāo)示牌，導(dǎo)致其沒有發(fā)現(xiàn)而滑倒摔傷，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。遂將超市經(jīng)營者韶關(guān)市某商業(yè)有限公司起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、殘疾賠償金等各項損失共計15萬余元。

韶關(guān)市某商業(yè)有限公司辯稱，歐某作為完全民事行為能力人，對自身安全應(yīng)有清醒的認(rèn)識，未注意到其所在場所的特殊性，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，同時歐某年事較高，其近親屬也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的陪護(hù)責(zé)任。

湞江法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案系公共場所管理人責(zé)任糾紛。根據(jù)民法典“賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償”的規(guī)定，該案中，被告作為商場的經(jīng)營者，有義務(wù)為顧客提供安全的購物環(huán)境。原告在被告處購物過程中，因地面有一灘酸奶致地面濕滑，被告未及時清理，又未在此地面處設(shè)置警示標(biāo)牌予以提示，導(dǎo)致原告因踩到地上酸奶而滑倒，對此被告負(fù)有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。

法院認(rèn)為，原告歐某作為完全民事行為能力人，年齡已達(dá)六旬，其急于走路而未留意地面有一灘白色酸奶，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也有過錯。根據(jù)民法典“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，歐某應(yīng)對其自身的損害自負(fù)部分責(zé)任。

根據(jù)查明的事實，結(jié)合事故發(fā)生起因、經(jīng)過、事后處置等情況，根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度，法院確定被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任。最終，湞江法院判決該超市賠償歐某各項損失10.6萬余元。