上次我寫了一篇文章《四川人經(jīng)常說成都“吸血”，成都到底有沒有吸全省的血？》在這篇文章中我駁斥了一些人經(jīng)常認(rèn)為成都市吸血四川的這種說法，因?yàn)榇蠹艺f成都吸血四川就是簡(jiǎn)單的把四川其它市州的好企業(yè)、好項(xiàng)目搬遷到成都去，這種說法肯定是不對(duì)的。我在駁斥了這種說法后，給大家的觀點(diǎn)是成都的虹吸效應(yīng)導(dǎo)致四川省內(nèi)其它地州好企業(yè)、好項(xiàng)目為了追求利益最大化，而自愿轉(zhuǎn)移到成都去，因?yàn)槌啥嫉母鞣N資源多，而且還在越來越多的聚集，企業(yè)或產(chǎn)業(yè)為了獲得更好的發(fā)展，才自愿轉(zhuǎn)移到成都去的，這就是典型的虹吸效應(yīng)。

這篇文章在發(fā)布以后，有一部分小伙伴們認(rèn)同，而更多的人卻是“不可理喻”。他們有的人說小編是為了給成都洗白；有的人認(rèn)為小編是重慶人，專門來挑撥離間四川人內(nèi)部的矛盾，反正是各種說辭都有。當(dāng)然，還有一部分小伙伴們提出了自己的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為四川省重點(diǎn)發(fā)展成都，無論吸血也好、虹吸效應(yīng)也罷，這些都是為了四川整體好，他們認(rèn)為如果四川沒有成都這個(gè)一城獨(dú)大的城市，整個(gè)四川可能發(fā)展的比現(xiàn)在還要差。對(duì)于這些說法，今天我們就再進(jìn)一步和大家探討一下。

首先，來說我是否在給成都洗白？這些說我給成都洗白的人，我不知道他們是什么心理，我只是將四川很多企業(yè)和產(chǎn)業(yè)向成都轉(zhuǎn)移的情況進(jìn)行分析，作出了這是虹吸效應(yīng)造成的結(jié)果，只是實(shí)事求是的講述，也許我分析的有誤，但是主觀上并沒有給成都“戴高帽子”的意思，你們覺得成都是在吸血四川省，這是你們的言論自由，只要你們覺得是客觀事實(shí)，我也不能左右你們的思想，最多是和你們探討一下不同的觀點(diǎn)，你們偏要將我定性成為成都洗白，真是小人之心度君子之腹。

第二，說說我是不是重慶來四川挑撥離間的人？這個(gè)就更可笑了。我生活在四川，從來沒有去過重慶，哪怕我真的是重慶人，大家都是中國(guó)人，我挑撥離間成都人和四川其他地方人之間的矛盾對(duì)我有什么好處？這些人心理肯定有問題。成都在四川形成了虹吸效應(yīng)是不是客觀存在的事實(shí)？成都一城獨(dú)大是不是事實(shí)？有不同的觀點(diǎn)大家都可以相互探討，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就扯上重慶人！重慶已經(jīng)直轄，這是國(guó)家的考量，有它的存在意義，現(xiàn)在的一些四川人不要總放不下這個(gè)問題。網(wǎng)上的一些四川人動(dòng)不動(dòng)就把重慶比作臺(tái)灣等等，你們不覺得無聊嗎？這能混為一談嗎？所以，我們四川人不要再耿耿于懷重慶從四川直轄出去的事實(shí)，放下對(duì)重慶人的“仇恨”。哪怕真有重慶人天天挑四川的刺，或者說挑撥離間四川內(nèi)部的矛盾，難道我們四川人被別人在地上畫個(gè)圈就跳不出去了嗎？做好自己，別人愛怎么說就讓他怎么說。因此，我覺得那些對(duì)指出四川問題的人動(dòng)不動(dòng)就定性為重慶派來挑撥之類的言語感到惡心至極，這些人的心理也變態(tài)至極。

最后一個(gè)問題，很多網(wǎng)友說四川如果不是集中精力發(fā)展成都，那么四川就不會(huì)有任何影響力，整個(gè)四川將是一個(gè)“均窮”的局面。對(duì)于這個(gè)問題仁者見仁智者見智，在這里我只想更正大家一直存在的一個(gè)誤區(qū)，因?yàn)槲医?jīng)常提四川應(yīng)該均衡發(fā)展，很多人就將四川均衡發(fā)展理解為四川21個(gè)市州都要發(fā)展到成都這樣的規(guī)模，還舉例說明涼山州、阿壩州和甘孜州那些大山地區(qū)根本不能發(fā)展到成都那樣的城市規(guī)模。雖然這些人說的是事實(shí)，但是他們存在偷換概念，我們認(rèn)為的均衡發(fā)展，其實(shí)是指四川人均富發(fā)展，而不是指四川21個(gè)市州都要發(fā)展成成都的城市規(guī)模，這個(gè)肯定實(shí)現(xiàn)不了，整個(gè)成都就占了四川1/4的人口，其它20個(gè)市州怎么發(fā)展也不可能達(dá)到成都市的規(guī)模。

但是，成都市所占的資源在全省來說過于集中也是不爭(zhēng)的事實(shí)，成都人普遍比其它市州人富裕也是不爭(zhēng)的事實(shí)，為什么不能均衡發(fā)展，讓其它市州的百姓也能像成都人一樣富裕，發(fā)展的目的不就是讓所有的人都富裕起來嗎？發(fā)展的目的絕對(duì)不是為了獲得一個(gè)虛榮的“高帽子”。況且那些認(rèn)為成都不強(qiáng)四川就完蛋的說法也是不對(duì)的，四川完全可以把“一超”變?yōu)椤岸鄰?qiáng)”，這樣四川既均衡又整體強(qiáng)。就好比一個(gè)成都的GDP是1.5萬多億，如果沒有成都的這一超，我們也可以發(fā)展6個(gè)以上GDP達(dá)到4000—5000萬億的城市。成都的城市總?cè)丝?600多萬人，沒有成都的這一超，我們完全也可以發(fā)展6個(gè)以上人口500萬左右的城市，這樣不就相對(duì)的均衡發(fā)展了嗎，而且四川會(huì)比現(xiàn)在成都一城獨(dú)大的情況更強(qiáng)，按照四川省的人口規(guī)模，這些也完全可以做到。

很多人拿四川周邊的省區(qū)做比較，說那些省區(qū)的省會(huì)城市或首府城市沒有成都強(qiáng)，不存在一城獨(dú)大的局面，不也是全省區(qū)一樣都很窮嗎？說實(shí)話這個(gè)沒有可比性，四川周邊的省或自治區(qū)沒有一個(gè)總?cè)丝谀苓_(dá)到四川一半的體量，他們的省會(huì)或首府城市因全省區(qū)內(nèi)的總?cè)丝谳^少，肯定達(dá)不到成都的城市規(guī)模，但是他們省區(qū)內(nèi)第一大城市和第二大城市的差距沒有四川第一城和第二城的差距那么懸殊。就好比那些為成都一城獨(dú)大找借口的人常說的那樣，認(rèn)為西藏自治區(qū)最大的城市拉薩沒有成都強(qiáng)，這樣沒有吸血或虹吸效應(yīng)的情況下，西藏的其它城市不也一樣沒有發(fā)展壯大嗎？這個(gè)根本沒有可比性可言，整個(gè)西藏人口都沒有100萬，怎么發(fā)展一個(gè)成都這樣的城市，均衡發(fā)展是要不同地域的人均富，而不是要建設(shè)一個(gè)超級(jí)大城市。

以上的觀點(diǎn)大家認(rèn)同嗎？如果你有不同觀點(diǎn)可以留言和大家一起探討。指出成都和四川的問題并不是黑成都、黑四川，就如同指出一個(gè)人的缺點(diǎn)并不是為了羞辱他，而是讓他客服缺點(diǎn)變得更強(qiáng)。同時(shí)也不要再提重慶人來挑撥離間這樣的無知言語了，做好自己的事，一個(gè)正常的人遇見瘋狗狂吠，都是躲著走，只有精神病人才會(huì)上去和瘋狗“對(duì)咬”。