一、引言：淺論“八王之亂”之名與西晉之軍制

骨肉相殘、引狼入室，可謂傳統(tǒng)史學(xué)對“八王之亂”的定調(diào)。唐修《晉書》將汝南王司馬亮、楚王司馬瑋、趙王司馬倫、齊王司馬冏、長沙王司馬乂、成都王司馬穎、河間王司馬颙、東海王司馬越八位西晉宗王合傳于列傳第二十九，“西晉之政亂朝危，雖由時主，然而煽其風(fēng)，速其禍者，咎在八王，故序而論之，總為其傳云耳?！弊苑啃g等唐代史臣之后，八王應(yīng)該為西晉滅亡、“五胡亂華”負歷史責(zé)任成為史學(xué)界的主流觀點。本文無意就何人該當(dāng)何責(zé)作辯，但細究“八王”各自的政治行動，明確有哪些歷史人物以何種程度參與到這一特殊的時局之中，梳理西晉中后期政局的走向，則十分有必要。傳統(tǒng)意義的“八王”，汝南王亮不過唯朝廷之命是從，遇到危機則逃之夭夭，沒有參與或發(fā)動武裝政變，唐人以其與楚王爭權(quán)、不以宗室集體利益為先造成賈后擅權(quán)，將之劃為八王之第一位；楚王瑋意氣行事，乃賈后功成而烹之的走狗。汝南、楚二王，列入八王序列有一定的分期意義，但論其政治能量與作用，則遠不能與后五位切實參與政變和內(nèi)戰(zhàn)的宗王相比。趙王倫、長沙王乂都是依靠中軍主宰政局的，而齊王冏、成都王穎、河間王颙、東海王越都曾舉地方之兵與中央對抗，其中齊王冏依靠的主要軍事力量經(jīng)歷了中軍與外軍的轉(zhuǎn)變。再論主動發(fā)動異族參與內(nèi)戰(zhàn)者，則是河間、成都、東海三位角逐于內(nèi)戰(zhàn)后期的宗王。此外，以自有軍力參與政變或內(nèi)戰(zhàn)的，尚有淮南王允、新野王歆、南陽王模、高密王略、新蔡王騰等宗王。綜上而論，“八王之亂”并不能確切地概括晉武帝死后直至司馬越獨掌朝政的西晉歷史，但此稱沿用已久，如今分疏明白，知其實情即可。

?

“八王之亂”大體可分為兩個階段，第一階段主要是一系列發(fā)生在首都洛陽內(nèi)部的宮廷政變，政變發(fā)起方都要依賴“中軍”作為武力后盾。第二階段則是波及西晉統(tǒng)治核心地區(qū)的大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，首都的“中軍”、地方的“外軍”都參與其中；內(nèi)戰(zhàn)階段亦可分為前期和后期，前期以地方對抗中央、鄴城幕府與洛陽朝廷的矛盾為主要線索，后期則是東海與河間二王的東西之爭。

魏晉所謂“中軍”，即包括保衛(wèi)皇宮的禁軍在內(nèi)的中央武裝部隊，駐屯在洛陽及其周邊的京畿地區(qū)，由皇帝直接指揮。西晉禁軍即史書所言“殿中兵”、“宿衛(wèi)兵”，其中最重要者為左、右二衛(wèi)，各設(shè)一名將軍統(tǒng)率。起初，編制有前驅(qū)、由基、強弩三部司馬及熊渠武賁（左衛(wèi)）、佽飛武賁（右衛(wèi)）等軍隊，觀其名可知尤重弓弩射擊。此后二衛(wèi)所屬的武賁軍擴編為命中、武賁、羽林、上騎、異力五部，每部置一督。左右二衛(wèi)之外，還有多種“冗從武（虎）賁”和常從、武騎等部隊。京城衛(wèi)戍部隊之中，領(lǐng)軍、護軍與左、右、前、后四軍也負責(zé)宿衛(wèi)。上述所及部隊，可認(rèn)為是嚴(yán)格意義上用于護衛(wèi)皇帝本人的禁軍，中軍將軍（后改稱北軍中候）為諸宿衛(wèi)兵的統(tǒng)帥。除宿衛(wèi)部隊和東宮衛(wèi)隊之外，中軍其他部隊都駐扎在洛陽城外，晉武帝時有“三十六軍”之號。其中有沿襲自漢代的屯騎、步兵、越騎、長水、射聲五校尉，各統(tǒng)一營兵，與滅吳后增置的翊軍校尉并為六營兵；還有源于曹魏的中堅營、中壘營等。高平陵政變之中，司馬懿正是運用忠于自己的中軍部隊取得勝利，故而司馬氏專權(quán)后，致力于加強中軍，削弱地方的“外軍”，平定淮南三叛、攻滅東吳，都以中軍為主力。

自魏文帝以來，設(shè)置都督統(tǒng)領(lǐng)一州或數(shù)州軍隊，出鎮(zhèn)地方者號“都督某某諸軍事”。西晉滅吳之后，晉武帝罷州郡自行征募之兵，實行刺史治民、都督治軍。出為都督者往往加授將軍號，統(tǒng)領(lǐng)中軍營兵補強督區(qū)所轄外軍以應(yīng)對戰(zhàn)事。自曹魏以來，洛陽之外，許昌、鄴城、長安、下邳四大軍鎮(zhèn)最為重要，駐于以上各鎮(zhèn)的豫州、冀州、關(guān)中（雍梁）、徐州都督隨之成為各都督中的顯要。雖然，西晉制度并不賦予都督管理民政和武官選任、軍事后勤的權(quán)力，但在實際政治運轉(zhuǎn)中，藩王、將軍或擁有開府之權(quán)的其他官員因其本身所有的人事與軍事權(quán)，若失去了中央的強力監(jiān)察，即可輕易插手下轄州郡的各種事務(wù)，這使得都督實際成為集軍政權(quán)力于一體的地方長官，以至于趁亂成割據(jù)之勢，此亦是“八王之亂”演變?yōu)榇笠?guī)模內(nèi)戰(zhàn)的根源所在。

二、齊王就藩之爭與宗王出鎮(zhèn)

西晉太康三年（282年），晉武帝司馬炎下詔任命齊王司馬攸為大司馬、假節(jié)、都督青州諸軍事，并回到封國就任。這封詔書一舉引爆了洛陽朝堂，張華、王渾、曹志等重臣和扶風(fēng)王司馬駿等宗室都明確表示反對齊王就藩，皇帝在這一問題上和大多數(shù)官員站在了對立面。西晉的皇位繼承危機浮出水面，圍繞皇室的宗王政策亦隨之迎來了重大調(diào)整，并深刻影響了此后西晉政局的走向。

齊王司馬攸是晉文帝司馬昭的次子，與武帝同屬文明皇后王元姬之嫡出，深受父母寵愛。因景帝司馬師無子，死后無嗣，司馬攸被過繼給這位伯父，從而在名義上成為宣帝司馬懿的長房長孫。西晉建立后，司馬攸獲封齊王，歷任驃騎將軍、鎮(zhèn)軍大將軍、司空，并長期兼領(lǐng)侍中這一機要職務(wù)，在朝廷上具有可觀的政治能量。隨著武帝司馬炎身體狀況的逐漸惡化，對于他智力上有所欠缺的繼承人司馬衷而言，司馬攸無疑是強有力的皇位競爭者，“及帝晚年，諸子并弱，而太子不令，朝臣內(nèi)外，皆屬意于攸?！保ā稌x書·齊王攸傳》）近臣荀勖、楊珧等為了能讓太子順利繼位，向武帝建議分遣諸王到封國就藩，以冀將齊王排擠出帝國權(quán)力中心。在力排眾議發(fā)動滅吳戰(zhàn)役之后，晉武帝司馬炎再次罕見地表現(xiàn)出對朝臣的強硬態(tài)度，多次催促齊王離京之國，司馬攸則苦苦哀求乞留洛陽，乃至上書表示愿棄職為母親王皇后守陵，然而武帝堅決不收回成命。在皇帝與齊王、群臣的政治拉扯之中，氣急生疾的司馬攸于受令的次年三月暴亡，王爵由其子司馬冏繼承。

?

晉初，諸宗王并不到封國進行直接統(tǒng)治，他們大多在洛陽任官，擔(dān)任中軍的各級軍官或其他機要之職；有些宗王則沿襲司馬懿奪取曹魏政權(quán)后使司馬氏子弟鎮(zhèn)守要地的布局，擔(dān)任都督出鎮(zhèn)地方，如參與滅吳之戰(zhàn)的瑯邪王司馬伷先后都督徐州、青州，梁王司馬肜兩度都督關(guān)中以平息氐羌叛亂。西晉宗王食封不過一郡或數(shù)郡之地，封國由朝廷派出的國相（后改稱內(nèi)史，同于郡守）治理，王爵本身所配有的軍隊難堪割據(jù)之任，只有擔(dān)任朝廷、禁軍要職或以將軍、都督之職開設(shè)幕府才能掌握更大的政治軍事權(quán)力，故而宗室多留戀洛陽，以圖分享權(quán)力資源的契機。咸寧三年（277年），出于籌備滅吳之戰(zhàn)和備邊御羌的考慮，晉武帝將擔(dān)任都督的諸王封國調(diào)整到其都督區(qū)之內(nèi)或相鄰地區(qū)，無官職在身的宗王就藩，“諸王為都督者，各徙其國使相近。八月癸亥，徙扶風(fēng)王亮為汝南王，出為鎮(zhèn)南大將軍，都督豫州諸軍事；瑯邪王倫為趙王，督鄴城守事；勃海王輔為太原王，監(jiān)并州諸軍事；以東莞王伷在徐州，徙封瑯邪王；汝陰王駿在關(guān)中，徙封扶風(fēng)王；又徙太原王颙為河間王；汝南王柬為南陽王?！錈o官者，皆遣就國。諸王公戀京師，皆涕泣而去?！保ā顿Y治通鑒·晉紀(jì)》）此后，加都督、將軍號的西晉宗王大都受領(lǐng)與官職督區(qū)相近的封國，且若非變動督區(qū)或入朝擔(dān)任要職，則在此督區(qū)上長期任職。此次分遣諸王之國與“移封就鎮(zhèn)”，使得擔(dān)任重鎮(zhèn)軍政長官的宗王有機會得以積蓄獨立的軍事實力。

齊王就藩風(fēng)波之中，晉武帝感受到了空前的壓力。朝中重臣與旁系宗王聯(lián)合反對實質(zhì)上鞏固太子繼承權(quán)的措施，使得皇帝轉(zhuǎn)向另一個極端：在朝中任用外戚，在地方加強帝系宗王。武帝兩人皇后均出自弘農(nóng)楊氏，外戚楊駿、楊珧、楊濟或在尚書、或居禁軍，時人號之“三楊”。其中，太子外祖父、才能最為平庸的楊駿出任車騎將軍，獲得開設(shè)軍府、統(tǒng)領(lǐng)中軍部隊的權(quán)力，成為武帝重用后黨的顯著信號。地方上，武帝諸子原本只有稍為年長的司馬柬出鎮(zhèn)南陽，許昌、鄴城、長安、下邳四大鎮(zhèn)都由旁系宗王都督；及太康十年（289年），瑯邪王司馬伷、扶風(fēng)王司馬駿兩位兼具實力與名望的宗室都已去世，武帝將忠厚老實的宗室長者、汝南王司馬亮召回朝中，加封大司馬、大都督、假黃鉞，另一邊派遣自己的兒子占據(jù)重要方鎮(zhèn)，“改封南陽王柬為秦王，始平王瑋為楚王，濮陽王允為淮南王，并假節(jié)之國，各統(tǒng)方州軍事?！保ā稌x書·武帝紀(jì)》）尚屬年幼的幾個小兒子和長孫司馬遹也獲封王爵，成為拱衛(wèi)未來皇帝司馬衷的第二梯隊。

三、陰謀與政變

晉武帝身體狀況的惡化速度比他調(diào)整帝國權(quán)力結(jié)構(gòu)的速度更快。距太康十年的大規(guī)模分封不過一年光景，司馬炎就已病入膏肓，以至于失去了語言能力，這給了皇后楊芷和近侍楊駿直接掌控晉朝最高權(quán)力的契機。武帝本意以楊駿和司馬亮共為輔臣，佐以司徒王渾、太保衛(wèi)瓘，于朝中扶持司馬衷順利繼位，掌握關(guān)中、荊州、江東的嗣皇帝諸弟則與其他地方大員成牽制之勢。然而權(quán)力欲旺盛的楊駿并不滿足與汝南王分享權(quán)力，他先是扣留了已發(fā)至中書的遺詔，再操縱皇后以近乎脅迫的方式要求武帝承認(rèn)楊駿為唯一的輔政大臣，矯稱皇帝口宣遺詔，“（楊駿）宜正位上臺，擬跡阿衡。其以駿為太尉、太子太傅、假節(jié)、都督中外諸軍事，侍中、錄尚書、領(lǐng)前將軍如故”（《晉書·楊駿傳》），一人攫取了朝廷、東宮和中軍的最高權(quán)力。司馬亮懼怕楊駿即將使用武力清洗異己，出奔自己之前出鎮(zhèn)的許昌。即將成為皇后的賈南風(fēng)在武帝的打壓之后，又要受制于同樣即將升級太后的楊芷和她背后的楊駿；以宗室王公為骨干的殿中禁軍，眼看著毫無戰(zhàn)功的楊駿騎在他們頭上；洛陽之外，無論是疏屬都督還是帝系親王，對異姓人控制皇室的不滿逐漸高漲。

武帝駕崩，太子司馬衷繼位，是為惠帝。坐擁高位卻才望平庸的楊駿并沒有能力鞏固自己奪來的果實?；莸刍屎筚Z南風(fēng)借著不滿外戚的殿中中郎孟觀、李肇牽線搭橋，與外鎮(zhèn)的楚王瑋、淮南王允以及殿中禁軍的部分軍官結(jié)成政變同盟。惠帝新登大寶，楚王、淮南王便借機申請入京朝覲，自認(rèn)為握有優(yōu)勢的楊駿認(rèn)為二王在外強橫，入京則為自己控制，這是翦除兩個強藩的機會，于是同意。入京的二王迅速與賈后一黨取得聯(lián)系，于永平元年（291年）三月辛卯日發(fā)動政變。賈后黨在夜間控制皇帝，發(fā)布罷黜楊駿的詔書，緊隨傳詔使者之后，是東安公司馬繇率領(lǐng)的四百殿中禁軍；楚王瑋親自率兵把守宮城司馬門，淮南王允則派遣領(lǐng)國國相劉頌所部屯衛(wèi)皇宮。楊駿府邸為曹爽故居，在洛陽武庫之南，政變發(fā)生的消息先于東安公的部隊傳至，楊駿一方得以聚議應(yīng)對。太傅主簿朱振提議立即采取強硬措施彈壓政變，“宜燒云龍門以示威，索造事者首，開萬春門，引東宮及外營兵，公自擁翼皇太子，入宮取奸人?！保ā稌x書·楊駿傳》）時楊駿任太子太傅，實際掌管東宮衛(wèi)隊，故而當(dāng)務(wù)之急是調(diào)集城內(nèi)外忠于自己的武裝力量，擁戴太子取得清君側(cè)的名義。大難臨頭，楊駿卻猶豫不決，屬下提出的計策都得不到采納，導(dǎo)致人心離散。司馬繇軍很快包圍駿府，縱火焚燒，弩兵搶占周邊閣樓高地，壓制了駿府的出入通道，楊駿的親兵受困于箭雨火海之中，連突圍都無法做到，遑論反擊取勝。孟觀等人暗中受賈后旨意，待禁軍突入駿府后，誅殺府中之人，楊駿及其親黨皆夷三族，躲藏在馬廄的楊駿本人則死于殿中兵的大戟之下。

?

楊駿既除，巨大的權(quán)力真空就成為政變發(fā)起方的戰(zhàn)利品。司馬瑋留在京城擔(dān)任衛(wèi)將軍，兼領(lǐng)掌管中軍主力的北軍中候；參與政變的殿中禁軍“督將侯者千八十一人?！保ā稌x書·惠帝紀(jì)》）失去共同的敵人，賈后與楚王的同盟裂痕暗生。再次被請入朝中輔政的老人司馬亮很快與在洛陽耀武揚威的氣盛后生司馬瑋產(chǎn)生矛盾，司馬亮欲奪侄孫子兵權(quán)，司馬瑋則召集了一批不滿論功行賞結(jié)果的禁軍威逼叔爺爺。賈后借機暗示司馬瑋可更進一步，楚王則再次采取行動充當(dāng)皇后竊取大權(quán)的刀刃。楊駿死后不過三個月，楚王瑋矯詔發(fā)動洛陽三十六軍，宣布司馬亮、衛(wèi)瓘欲行廢立之事的罪名，以捍衛(wèi)武帝一系江山的名義發(fā)動軍事政變，逮捕并處死了兩位輔政大臣。楚王屬官有建言趁勢消滅后黨、直接奪取大權(quán)者，但司馬瑋沒有當(dāng)機決斷。然而暗示而非明發(fā)詔書給楚王“鋤奸”，正是賈后一黨的權(quán)謀所計。正當(dāng)楚王猶豫是否要擴大清君側(cè)的范圍時，殿中將軍執(zhí)惠帝親賜騶虞幡（用以傳旨或解散軍隊的御用軍旗）向三十六軍的將士宣布楚王矯詔的事實。于是中軍皆散走，司馬瑋無力約束手下的軍隊，出逃失敗，被逮捕并處斬。禁軍將官中的新秀、長沙王司馬乂因為接受司馬瑋的偽命攻占東掖門，被改封到冀州的常山國。由此，賈后成為朝臣、宗室政斗的贏家。西晉朝廷在賈后專權(quán)、張華輔弼之下，迎來了新皇帝登基后第一段安穩(wěn)時光。

平穩(wěn)的表象之下，政治斗爭的暗流仍在涌動。部分禁軍依舊由司馬氏宗親統(tǒng)領(lǐng)，今之賈氏對于他們而言無異于昔之楊氏，外戚的擅作威福讓怨怒在殿中兵的兵器儀仗中不斷積蓄。元康九年（299年），因在外戚賈謐與皇太子司馬遹的矛盾中言“皇太子，國之儲君，賈謐何得無禮”（《晉書·成都王穎傳》），成都王司馬穎被賈后外放到鄴城。同年十二月（本文年月皆從舊歷，此月已是公歷300年），賈后冒天下之大不韙，設(shè)計廢黜皇太子，隨后處死司馬遹及其三子。至永康元年（300年），除了剛從江東被召回的淮南王司馬允，洛陽城內(nèi)已無武帝系宗王的勢力，賈后對宗室的迫害，使得剩余的王公及其麾下禁軍的危機感與日俱增。此前治理關(guān)中不力的趙王司馬倫，反而在局勢助推下成為了推翻賈氏外戚的核心人物。

正如前文引述晉武帝咸寧三年分封之情況，司馬倫的封國先是位于青州的瑯邪，后轉(zhuǎn)封到冀州的趙國。青州地區(qū)自東漢末年以來，深受民間道教的影響，司馬倫本人即篤信天師道，奉瑯邪的天師道望族孫秀為謀主。司馬倫先因封國出鎮(zhèn)鄴城，后以征西將軍之職出鎮(zhèn)關(guān)中，“刑賞失中，氐、羌反叛”（《晉書·趙王倫傳》），朝廷以其兄長梁王司馬肜代之，司馬倫返回洛陽。通過諂媚后黨的實權(quán)人物賈模、郭彰，司馬倫得以在賈氏的政治清洗中幸存，乃至于被賈后劃為親信，于太子司馬遹被廢后獲封右軍將軍。時司馬雅等親太子的殿中軍官謀求推翻賈后、匡復(fù)皇太子之位，而司馬倫與孫秀都是勢利之徒，又居于軍隊要職，于是軍官們積極游說趙王。孫秀則祭出毒計，先向后黨透露太子黨軍官預(yù)謀政變的消息，促使賈后處死廢太子；反賈后派愈發(fā)惶恐，不得不向掌握中軍、又表現(xiàn)出動搖態(tài)度的司馬倫靠攏。廢太子被殺不過一個月，司馬倫一變成為宗室中反抗外戚的中堅領(lǐng)導(dǎo)。永康元年四月三日，司馬倫發(fā)動中軍三部司馬，矯詔搜捕賈后及其黨羽，翊軍校尉、齊王司馬冏率領(lǐng)三部司馬兵百人夜入皇宮，政變順利完成。賈后步廢太子后塵，先被廢為庶人、后被處死；穩(wěn)定朝局的張華、裴頠等重臣也被當(dāng)作后黨一并被殺。

武帝死后，十年內(nèi)朝政大權(quán)三次易主，洛陽城內(nèi)的野心家肆意妄為，一次次政變劇烈沖擊著晉朝的政治威信和社會安定。賈后擅權(quán)終結(jié)，隨著趙王倫上臺而來的并不是新的秩序，而是沖突的全面擴大?！鞍送踔畞y”即將走出洛陽的皇宮，終結(jié)三國之后全天下僅二十年的和平，將皇族宗王、世家高門、內(nèi)遷異族和無數(shù)普通百姓投入內(nèi)戰(zhàn)的地獄。

?

四、“三王舉義”：分崩離析之始

“八王之亂”從僅囿于洛陽的宮廷政爭轉(zhuǎn)變?yōu)槲鲿x王朝的內(nèi)戰(zhàn)，實質(zhì)是握有實權(quán)的都督宗王開始以地方力量直接干預(yù)動蕩的中央政局。晉惠帝無力統(tǒng)御朝廷，禁軍和朝臣沒有成為天子延伸權(quán)威的臂膀，而是淪為野心家竊取皇權(quán)的工具。楊駿、賈后都維持著皇室最后的體面，宗王們縱使有心參與到中央的權(quán)謀游戲，也要先進入京城的政治圈子。但司馬倫和孫秀破壞了這種脆弱的平衡。

一石二鳥的奪權(quán)計謀輕易成功，不僅使得生性貪婪的司馬倫和孫秀能在朝中肆意擅權(quán)食利，而且復(fù)蘇了作為宣帝庶子的司馬倫心中塵封已久的、本來不可能實現(xiàn)的愿望。除賈有功的齊王司馬冏率先被排除出朝，外鎮(zhèn)許昌；武帝諸子中最具才干與威望的淮南王司馬允明升暗降，兵權(quán)被褫奪。司馬允打算再現(xiàn)推翻楊駿之謀，于永康元年八月率領(lǐng)“淮南奇才劍客”（《晉書·武十三王傳》）發(fā)動政變，中軍多有響應(yīng)者。但司馬倫專權(quán)后，緊急加強了對中軍的控制和皇宮防衛(wèi)，淮南王軍未能攻入宮內(nèi)控制皇帝，轉(zhuǎn)攻司馬倫本人所在的相府，東宮衛(wèi)隊亦有部隊響應(yīng)淮南王，司馬倫一度陷入險境。倫子司馬虔設(shè)計，派出宮中禁軍詐稱皇帝降詔援助淮南王，淮南王所部打開軍陣迎接詔書與援軍，結(jié)果司馬允遇刺身亡，政變失敗。粉碎障礙之后的司馬倫直接亮明了篡位稱帝的野心。永寧元年（301）正月，經(jīng)過一系列造勢、勸進之后，在中軍三部司馬的簇擁下，司馬倫接受惠帝的“禪讓”，登基稱帝。

司馬倫篡位引起了外鎮(zhèn)宗王的強烈反彈。司馬倫于正月篡位，反對他的軍事聯(lián)盟在三月就建立起來。距離首都最近的齊王司馬冏率先起兵，以捍衛(wèi)武帝系皇統(tǒng)的名義傳檄天下，“征北大將軍、成都王穎，征西大將軍、河間王顒，常山王乂，豫州刺史李毅，兗州刺史王彥，南中郎將、新野公歆，皆舉兵應(yīng)之，眾數(shù)十萬?！保ā稌x書·惠帝紀(jì)》）尚未嘗到君臨天下滋味的司馬倫匆忙派出洛陽中軍，分別在南北兩線抵抗齊王和成都王。聯(lián)軍具有總體上的兵力優(yōu)勢，應(yīng)是無疑，然而中軍在對陣外軍時依然取得了節(jié)節(jié)勝利。孫會、許超戰(zhàn)成都王軍于黃橋，大勝，將戰(zhàn)線穩(wěn)固在汲郡；張泓則通過防守反擊戰(zhàn)勝齊王司馬冏，推進至潁水一線，逼近齊王的大本營許昌。加之河間王司馬颙實乃騎墻派，派出的張方仍在關(guān)洛道路遷延觀望，形勢看似有利于司馬倫。但洛陽中軍沒有打出決定性的殲滅戰(zhàn)，成都王、齊王軍往往能在戰(zhàn)敗后重整。

南線的營嘯事件，則扭轉(zhuǎn)了整個戰(zhàn)局。中軍各部渡過潁水后，孫輔、徐建兩部軍營發(fā)生混亂，部隊潰散，逃回洛陽的孫、徐二軍官認(rèn)為張泓孤軍必不能支撐，于是報告齊王冏兵鋒已不可當(dāng)。司馬倫急忙調(diào)回北線的司馬虔、許超所部，然而之后又得到了張泓戰(zhàn)勝的軍報，剛剛渡過黃河前來支援的許超部隊又被命令返回，這嚴(yán)重影響了北線部隊的士氣。張泓調(diào)動諸軍轉(zhuǎn)守為攻，結(jié)果中軍各部配合不當(dāng)，被處于守勢的司馬冏各個擊破。戰(zhàn)況立即倒向了齊王一方，張泓收攏部隊退回潁水據(jù)守。為了爭取戰(zhàn)果、穩(wěn)定朝中人心，司馬倫命令劉琨督河北將軍，持節(jié)催促諸軍向司馬穎發(fā)動進攻，結(jié)果又?jǐn)∮跍λ?，劉琨被迫燒毀黃河上的橋梁，洛陽城暴露在成都王軍的兵鋒之下。

?

河北的失敗嚴(yán)重削弱了司馬倫的軍事實力。對孫秀弄權(quán)和戰(zhàn)場失利的不滿疊加在一起，、部分中軍軍官決意終結(jié)偽帝和孫秀昏庸的統(tǒng)治。四月七日，以左衛(wèi)將軍王輿和尚書、淮陵王司馬漼為首，負責(zé)宿衛(wèi)的左、右衛(wèi)及三部司馬展開行動。孫秀關(guān)閉中書南門試圖抵抗，憤怒的宿衛(wèi)兵放火焚燒宮門房屋，將其逼出后斬殺。王輿派出曾在楊駿府邸里“表現(xiàn)出色”的大戟甲士把守政府各個機要部門，控制剩余的篡黨分子。左右仆射、諸曹尚書等八坐級別的高官，被政變士兵拘禁在一棵大樹之下。待塵埃落定，王輿率領(lǐng)部隊駐屯云龍門，脅迫司馬倫發(fā)出了最后一道“詔命”，宣布歸還皇位給惠帝司馬衷，要求仍忠于自己的所有武裝停止抵抗。在政變發(fā)生之前，孫秀已心有不安，發(fā)令召回前線的司馬虔，但是虔部在政變當(dāng)日尚未抵達洛陽，收到都城政變的消息后，這支軍隊旋即潰散。成都王司馬穎率先抵達帝都朝覲天子，并派出趙驤、石超領(lǐng)兵夾擊仍與齊王對峙的張泓軍，張泓見勢只得投降。司馬冏以首倡義兵之功，上洛執(zhí)政；司馬穎聽從盧志的建議，返回河北，鄴城幕府由此成為可與洛陽朝廷相抗衡的獨立勢力；其他自賈后時期遭受打壓的武帝系宗王各有封賞，司馬乂恢復(fù)了長沙王爵，并晉升至驃騎將軍、開府，領(lǐng)有中軍左軍。

當(dāng)惠帝的鑾駕在軍容整齊的中軍護衛(wèi)下離開金墉城、自端門返回洛陽皇宮時，“百姓咸稱萬歲”（《晉書·趙王倫傳》），惠帝反正似乎象征著秩序的回歸，人們?nèi)匀幌嘈盘烀跁x。國命多舛的西晉王朝在經(jīng)歷了外戚弄權(quán)和外支篡位后，由團結(jié)而強大的近支宗王們簇擁著正統(tǒng)天子復(fù)位，陰謀已被粉碎，和平就要到來。但實際上，齊王司馬冏號召各地都督、刺史、郡守舉兵討伐篡位者的檄文傳遍天下后，地方的實力派已然發(fā)現(xiàn)，以往由司馬懿到司馬炎三代四主借由中軍施加在他們身上的枷鎖消失了。

?

五、洛陽困獸

一杯金屑酒送走了昏懦無能的司馬倫，洛陽的中軍、官僚和百姓又迎來了暴虐任性的司馬冏。率軍入洛的司馬冏沒有表現(xiàn)出絲毫謙遜尊君的態(tài)度，在當(dāng)眾論功之前就攫取了大司馬這一實權(quán)職位，“加九錫之命，備物典策，如宣、景、文、武輔魏故事。”（《晉書·齊王冏傳》）目無君長、貪利自私的本性暴露無遺。東萊王司馬蕤聯(lián)合鏟除孫秀的功臣王輿謀劃再次以中軍武力驅(qū)逐齊王，但事泄而敗，王輿遭夷三族。成都王司馬穎自歸鄴城，河間王司馬颙的軍隊始終未進入司州境內(nèi)一步，朝中無敵的司馬冏于是愈發(fā)肆無忌憚，“大筑第館，北取五谷市，南開諸署，毀壞廬舍以百數(shù)，使大匠營制，與西宮等。鑿千秋門墻以通西閣，后房施鐘懸，前庭舞八佾，沈于酒色，不入朝見。坐拜百官，符敕三臺，選舉不均，惟寵親昵?！保ā稌x書·齊王冏傳》）但凡進諫者，輕則遭受毒打，重則斬首棄市。主簿王豹此時意識到諸王在外尾大不掉，司馬冏此刻被局限在洛陽之內(nèi)，與根據(jù)地豫州的聯(lián)系變得薄弱，其本人又缺乏在朝廷中長袖善舞的政治才能。于是他向司馬冏獻上“分陜”之策，建議齊王承認(rèn)現(xiàn)狀，仿照周公旦與召公奭分治天下夾輔成王的典故，與成都王以黃河為界南北分治。齊王應(yīng)該回到許昌，避開政治上的短處，發(fā)揮擁有地方雄兵的長處，同時將南方各州納入自己的勢力范圍。心中已有異志的長沙王司馬乂偶然見到王豹的上書，便向齊王申告：“小子離間骨肉，何不銅駝下打殺！”（《晉書·王豹傳》）司馬冏果真聽從“骨肉忠言”，下令在洛陽大街上把王豹當(dāng)眾打死。這位齊王府忠臣感受到了春秋時伍子胥的悲憤，要求把自己的頭顱懸掛在大司馬門上，看著諸王的軍隊攻入齊王府。

王豹的遺言很快變成了現(xiàn)實。距離司馬倫篡位還不夠一年，外地藩王反對洛陽執(zhí)權(quán)者的聯(lián)盟再次組建起來。河間王司馬颙號召全天下為了屬于武帝一脈的正統(tǒng)皇權(quán)共同討伐不守臣節(jié)的司馬冏，請求武帝的兩位兒子——成都王司馬穎發(fā)兵于外，長沙王司馬乂舉義于內(nèi)。不待鄴城和長安的大軍到達，在中軍頗有威望的長沙王就率先使用百試不厭的洛陽政變模板，率領(lǐng)本部兵馬控制了惠帝，隨后又以雷霆之勢打出斬首行動。司馬冏妄圖效仿張華消解楚王軍勢之計，請出騶虞幡宣稱長沙王矯詔，但控制皇帝本人的長沙王軍并未動搖，這反而耽誤了齊王調(diào)動集結(jié)己方軍隊的時機。經(jīng)過火攻與箭雨對射，兵力雖少但盡屬精銳的長沙王所部成功擒殺司馬冏。對齊王的清算也一如前轍，本人與黨羽皆夷三族，唯有三個兒子年幼，被幽禁在金墉城。

?

長沙王順利鏟除了齊王，但內(nèi)戰(zhàn)仍應(yīng)約而至。河間王和成都王的根本目的并不是殺死司馬冏，而是奪取輔政大權(quán)。河間王派出刺客刺殺長沙王的陰謀失敗后，利益之爭就只剩下戰(zhàn)爭這唯一的解決途徑了。太安二年（303年）八月，鄴城幕府以陸機為統(tǒng)帥，牽秀、石超等為輔將，派出大軍南征，長安的河間王仍以張方統(tǒng)領(lǐng)東進部隊。司馬乂以都督中外諸軍事的職權(quán)發(fā)動洛陽城內(nèi)外的中軍各營，將惠帝置于軍中充作彰顯正義、鼓舞士氣的大旗，在京畿地區(qū)以逸待勞。皇甫商率別部于宜陽阻擋西來的張方部隊，司馬乂則率主力迎戰(zhàn)鄴城大軍。中軍先于緱氏擊退牽秀部，然皇甫商沒能阻擋住張方，長安軍進入洛陽城燒殺擄掠，石超所部亦逼近緱氏。司馬乂此時展現(xiàn)出了出色的指揮能力，中軍有序撤回洛陽城，驅(qū)逐張方前鋒后，依托城防之利，主動出擊攻打敵軍的攻城部隊。九月七日，于東陽門外擊破牽秀、司馬虓；八日，于建春門外擊潰鄴城軍主力，潰兵“赴七里澗而死者如積焉，水為之不流?！保ā稌x書·陸機傳》）配合主力作戰(zhàn)的石超敗退，西面的張方也懾于中軍連勝，后撤至十三里橋。但司馬乂并沒能夠擴大戰(zhàn)果，中軍受阻于張方的防御工事。張方遏制中軍攻勢后，掘開洛陽西面的水利設(shè)施千金堨，洛陽城的水碓停止運轉(zhuǎn)，導(dǎo)致糧價飛漲，進而引發(fā)城內(nèi)動蕩。司馬乂只能在竭力搜刮城內(nèi)錢糧，征召十三歲以上的男子服役。東海王司馬越作為朝官的首領(lǐng)，此前已經(jīng)見識過張方前鋒部隊所造成的損失，此時洛陽又陷入外有重圍、內(nèi)近饑荒的險境，他認(rèn)為長沙王大勢已去，為了維護朝廷對洛陽的控制、避免外軍破城蹂躪，于是伙同部分殿中軍官兵行險著，將長沙王綁架至金墉城。左右衛(wèi)試圖劫出司馬乂，司馬越擔(dān)憂夜長夢多，準(zhǔn)備痛下殺手。張方得知洛陽有變，于是派兵前往金墉城帶回司馬乂，后用火刑殺之?！皝V冤痛之聲達于左右，三軍莫不為之垂涕?！保ā稌x書·長沙王乂傳》）

戰(zhàn)后，成都王司馬穎進入洛陽，獲封皇太弟，依曹操輔政故事，在鄴城懸執(zhí)朝政。張方的軍隊并沒有因為長沙王之死而放過洛陽，在大掠一番后返回洛陽。洛陽朝廷執(zhí)政者能以一城對抗坐擁數(shù)州的藩王，正是有長久經(jīng)營之下訓(xùn)練有素、裝備精良的中軍作為支撐。鑒于此，司馬穎把中軍殘部劃入自己的丞相府衛(wèi)隊，而以成都國的王國部隊充任皇帝的宿衛(wèi)部隊，又從南征之軍中劃出五萬，分別把守十二座城門。外藩宗王大搖大擺地進入首都耀武揚威，朝廷受制于鄴城的幕府，而司馬倫、司馬冏、司馬乂如同自愿入甕的猛獸，在洛陽這座牢籠中流干了血。

?

六、天下沸騰

就在后戚、宗王和中軍軍官們彼此權(quán)斗廝殺不亦樂乎之時，來自民間和邊疆的怒火正在蔓延。異族叛亂、王朝內(nèi)戰(zhàn)制造了大量流民，背井離鄉(xiāng)的流民遷徙到其他州郡，制造了新的矛盾，從而引發(fā)了新一輪的流民暴動。鎮(zhèn)守邊境的地方長官或為參與戰(zhàn)爭，或為鎮(zhèn)壓內(nèi)亂，又與塞外胡人聯(lián)系，將部落軍隊引入內(nèi)地。如此惡性循環(huán)，晉帝國的基層秩序快速崩塌，武裝沖突幾乎遍及各個州郡。

涼州自東漢以來，就是周邊諸民族內(nèi)遷的第一站，匈奴、鮮卑、羌、氐等族在此與漢人雜居，既有少數(shù)民族轉(zhuǎn)化為定居農(nóng)耕的編戶，也有漢人脫離戶籍成為與戎狄無異的游牧民，故而涼州諸郡成為漢魏晉三朝重點防衛(wèi)的地區(qū)。在晉武帝平吳之前，涼州地區(qū)就爆發(fā)了聲勢浩大的禿發(fā)樹機能之亂，叛亂波及整個關(guān)隴地區(qū)，自泰始六年（270年）至咸寧五年（279年），晉朝多次用兵秦涼二州，付出了沉重代價方才平定。但西晉在關(guān)隴和河西的治理并未顯著改善，少數(shù)民族首領(lǐng)不滿于西晉朝廷頻繁的征發(fā)和無常的索貢，叛亂時有發(fā)生。在“關(guān)中之人百余萬口，率其少多，戎狄居半”（《晉書·江統(tǒng)傳》）的實際情況下，西北地區(qū)成為了族群沖突的炸藥桶和流民的輸出源。元康二年（292年）并州內(nèi)遷匈奴人郝散和郝度元兄弟起兵，聯(lián)系了雍州地區(qū)的馬蘭羌、盧水胡共同反晉，并伴隨著關(guān)中嚴(yán)重的饑荒，發(fā)展為整個關(guān)隴地區(qū)氐羌族群的叛亂，氐族豪帥齊萬年被推舉為帝。六陌之戰(zhàn)，建威將軍周處所部被叛軍全殲，關(guān)中諸軍畏懼不敢進戰(zhàn)。此時正值賈后專權(quán)時期，洛陽朝廷對于整個北疆西陲連成一片的亂局大為震恐，一方面抽調(diào)洛陽中軍西進平叛，另一方面在朝中展開了關(guān)于如何處理內(nèi)遷戎狄的討論。元康九年（299年）春正月，中軍的后黨代表、積弩將軍孟觀率軍與叛軍戰(zhàn)于中亭，擒獲齊萬年。由于鎮(zhèn)守關(guān)中不力，梁王司馬肜被召回朝中，但這直接促成了當(dāng)時陰謀推翻賈后的趙王倫之黨獲得了一位具有可觀政治能量的干部。

?

西北的亂局讓大量漢胡居民流離失所，他們大多向南逃避至有重山屏障的梁州漢中，隨后或沿蜀道進入益州，或沿漢水進入荊州。益州官府對于規(guī)模愈發(fā)擴大的西北流民高度警惕，對于這些族群復(fù)雜又善于騎射的外客，地方官不斷要求他們返回原籍。逼迫逐漸發(fā)展為殘酷的武裝押運，流民于是推舉略陽郡的豪族李特兄弟為主，與益州刺史羅尚圍繞成都展開拉鋸戰(zhàn)。永寧二年（302），李特分別擊潰了關(guān)中和南中兩個方向援蜀的晉軍，然后激戰(zhàn)羅尚主力，慘勝之，進占成都少城。次年，在荊州軍的支援下，羅尚聯(lián)合蜀地諸塢堡展開反攻，最終斬殺李特。但益州戰(zhàn)局并未得到根本好轉(zhuǎn)，李流、李雄等持續(xù)與晉軍作戰(zhàn)。隨著荊州軍的撤退和通往成都太城的糧道斷絕，羅尚被迫撤往巴郡，四川盆地脫離西晉統(tǒng)治。

正當(dāng)益州軍隊與叛軍圍繞成都反復(fù)血戰(zhàn)時，司馬乂控制下的洛陽朝廷下詔從荊州征募壯勇進入益州平叛，號為“壬午兵”。都督荊州諸軍事、新野王司馬歆對荊州山區(qū)諸蠻行嚴(yán)苛之政，大肆征發(fā)流民及蠻丁充入壬午兵；朝廷催促甚急，要求壬午兵“所經(jīng)之界停留五日者，二千石免”（《晉書·張昌傳》），州郡長官便粗暴地驅(qū)趕兵士入蜀。出身義陽蠻的游俠張昌趁機屯聚周邊流民、蠻族和逃避兵役者，組成山匪集團。張昌以當(dāng)時流行的天師道團結(jié)部眾，連續(xù)擊退江夏太守和新野王的圍剿。據(jù)有江夏后，張昌扶持山都縣尉丘沈為主，改丘沈姓名為劉尼，將之包裝為具有漢室血統(tǒng)的“圣人”，尊為天子，置百官，張昌自任相國。又認(rèn)為制造“百鳥朝鳳”的祥瑞，宣耀劉尼的神性。在錢財誘惑、天師道信仰和復(fù)漢口號的號召下，大批流民投靠張昌。司馬乂任命鎮(zhèn)撫幽州有功的劉弘為使持節(jié)、南蠻校尉、荊州刺史，派出前將軍趙驤率領(lǐng)中軍精銳八千，會同此前執(zhí)行監(jiān)視荊州任務(wù)的平南將軍羊伊進攻叛軍，豫州刺史劉喬也派兵進駐汝南策應(yīng)。張昌率主力迎戰(zhàn)南下中軍，大破之，羊伊陣亡，叛軍進占荊州都督府所在的襄陽，司馬歆被殺。叛軍偏師配合主力四處出擊，除豫州方向和弋陽郡防守成功外，荊州大部陷于叛軍之手。昌將石冰向江東進軍，攻占江州、揚州核心地區(qū)，徐州盜賊亦起事響應(yīng)。劉弘臨危受命接任鎮(zhèn)南將軍、都督荊州諸軍事，統(tǒng)領(lǐng)陶侃、蒯桓、皮初諸將。晉軍先是收復(fù)襄陽，陶侃、皮初主動進攻，苦戰(zhàn)多日，終于擊潰張昌軍主力。次年秋天，躲入山區(qū)的張昌被擒獲，荊州叛亂遂定。永興元年（304年）三月，統(tǒng)領(lǐng)壽春晉軍的陳敏擊破石冰，收復(fù)江東。

遠在瀘水之南的南中地區(qū)，面臨著諸葛亮平孟獲后最嚴(yán)峻的危機。先是益州、荊州難民進入土地資源并不豐裕的南夷之地，激化了當(dāng)?shù)氐臐h夷矛盾。此后李特起事，益州動蕩，南中與朝廷本就脆弱的聯(lián)系被徹底切斷，。曾跟隨王濬沿江而下攻滅東吳的李毅，此時擔(dān)任南夷校尉。建寧、朱提土著豪強驅(qū)逐太守以反，李毅將之討滅，但周邊蠻夷在叛軍鼓動下加入造反行列，犍為成為孤城。西晉中央得知南中危局后，恢復(fù)寧州建置，以李毅為刺史，加授龍驤將軍，但無法給予任何實質(zhì)性援助。寧州只能在蠻夷圍攻之下苦苦支撐。

嚴(yán)重的邊疆危機并沒有讓西晉權(quán)力游戲的玩家們停下。爭勇好斗的流民集團、內(nèi)遷胡人和邊塞戎狄，反而被軍閥們視作擴大勢力、決勝沙場的利器。內(nèi)戰(zhàn)中的西晉國家機器幾近失靈，分崩離析、群雄逐鹿的命運已然在前方等待著這個短命的大一統(tǒng)王朝。

?

七、開始的結(jié)束，結(jié)束的開始

東海王司馬越與前文所述及的其他宗王不大相同，是以學(xué)術(shù)和德行見稱于世者，可謂河內(nèi)司馬氏儒學(xué)世家的典型人物。司馬越的仕途此前一直在洛陽朝堂之上，從未以將軍、刺史或都督官職出鎮(zhèn)地方，因參與推翻楊駿的政變而進入中軍系統(tǒng)。永康初年，司馬越已經(jīng)拜領(lǐng)司空、掌中書監(jiān)，成為朝廷官僚的領(lǐng)袖。故而他在外藩諸王的沖突中極力維護洛陽朝廷自身的獨立性，避免外地軍隊進入洛陽把持朝政。

司馬穎在布置洛陽的防務(wù)、撤換宿衛(wèi)兵后返回鄴城，繼續(xù)以幕府懸執(zhí)朝政。但成都王顯然并不具備精密安排政治計劃的能力，他的謀主盧志一貫反對南征討伐司馬乂，并未隨行。因而成都王軍表面上控制了洛陽的防務(wù)，但留下的主要是負責(zé)儀仗的成都王國兵和自河北各地征募、離鄉(xiāng)已久的南征軍部分部隊。成都王軍主力北返不過數(shù)月，司馬越的官僚集團和曾效力于長沙王的部分中軍就以維護洛陽朝廷獨立、驅(qū)逐留守的鄴城軍為目標(biāo)，達成了詭異的政治同盟。永興元年（304）七月，右衛(wèi)將軍陳眕率領(lǐng)部隊自云龍門進入城中，長沙王故將上官巳與殿中軍官響應(yīng)，輕松地驅(qū)逐了司馬穎的留守部隊，石超無力遏止士兵潰散，只得逃回鄴城。東海王司馬越被中軍和朝臣推舉為盟主，奉惠帝車駕出城，北伐成都王。洛陽軍行至安陽，立起皇室大旗，傳檄天下，大量傾向朝廷的地方武裝加入。鄴城幕府在合議后決意抵抗王師，由石超統(tǒng)率五萬精兵南下；河間王司馬顒也履行與成都王的同盟義務(wù)，緊急派遣援軍東進。七月二十四日，兩軍在蕩陰交戰(zhàn)。由于兵力上占據(jù)優(yōu)勢，加之“鄴中皆已離散”（《晉書·成都王穎傳》）的假情報傳來，洛陽一方在行軍途中防衛(wèi)警戒甚為松懈，石超趁機發(fā)動突襲，直接突入中軍核心的皇帝車駕，飛矢集于御前，侍中嵇紹護駕身死，血濺于龍袍之上。中軍直接被沖散，石超在路旁的草叢發(fā)現(xiàn)了狼狽不堪的晉惠帝，將其帶回鄴城。隨軍王公大臣多被鄴城軍俘虜，東海王逃回封國，瑯邪王司馬睿先逃向洛陽，接上家室后返回封地。

蕩陰之戰(zhàn)消滅了洛陽中軍最后的主力，但成都王的危機并未解除。遠在徐州，東海王司馬越進入重鎮(zhèn)下邳，以驚人的速度建立幕府、征召軍隊，司馬越的兄弟司馬略、司馬騰分別都督青州、并州，還有鎮(zhèn)守豫州的范陽王司馬虓，一并加入了東海王陣營。對于司馬穎而言，近在咫尺的威脅是幽州都督王浚和他的鮮卑、烏丸盟友。自匈奴分裂內(nèi)遷之后，塞北胡族以鮮卑最為強大，烏丸（烏桓）則為東北悍族，自漢魏以來，鮮卑和烏丸就與中原政權(quán)處于時戰(zhàn)時和的狀態(tài)，幽州地區(qū)的軍政長官則與多個鮮卑烏丸部落建立了雇傭關(guān)系。王浚此前相繼支持賈后和趙王司馬倫，與司馬穎多有沖突。為了應(yīng)對所向披靡的鮮卑烏丸突騎，同時牽制近在太行的司馬騰，司馬穎派遣劉淵返回并州，發(fā)動五部匈奴前來助戰(zhàn)。王浚先是殺死司馬穎派來的幽州刺史，隨后聯(lián)合鮮卑段務(wù)勿塵、烏丸羯朱兩部，突擊鄴城。平棘一戰(zhàn)，挾戰(zhàn)勝中軍之威的石超被幽州軍當(dāng)面擊潰。距離蕩陰大捷不到一個月，鄴城就被王浚和司馬騰聯(lián)手攻破，幽州軍所雇鮮卑、烏丸和并州軍內(nèi)的匈奴、羯族士兵在鄴城大肆擄掠，可謂“五胡亂華”慘劇的第一幕。

?

盧志帶著惠帝和成都王逃亡洛陽，結(jié)果被東進的張方控制。河間王司馬颙行董卓故事，命令張方將皇帝遷到長安。西晉內(nèi)戰(zhàn)的格局，由南北交戰(zhàn)變?yōu)闁|西對峙。司馬越之弟、平昌公司馬模進占冀州，王浚借由此前與司馬騰的聯(lián)盟關(guān)系投效司馬越。以徐、青、兗、冀、并、豫諸州為基本盤的東軍陣營成形，而西軍的司馬颙只有關(guān)中一地和威信大減的惠帝朝廷。司馬颙試圖延緩新一輪內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，妄圖與司馬越“東西分陜”，授予其與自己對等的輔政大臣地位。司馬越反而發(fā)揮詔書所授官職的號召力，與諸宗王、刺史、將軍歃血為盟，高舉逢迎大駕、還于舊都的大義旗幟，擺明了堅決討伐朝敵的姿態(tài)。鎮(zhèn)守荊州的劉弘在嘗試調(diào)解矛盾、制止內(nèi)戰(zhàn)失敗后，表態(tài)支持東軍。

東軍實力不斷壯大，勢頭難以遏阻，“越三弟并據(jù)方任征伐，輒選刺史守相，朝士多赴越?！保ā稌x書·東海王越傳》）以時間爭取優(yōu)勢，對西軍而言已無可能，故司馬颙見和平無望，企圖先行攪亂東軍布局。適逢成都王舊部公師藩、汲桑等于冀州起義，司馬颙于是派司馬穎返回根據(jù)地統(tǒng)領(lǐng)舊部，又派兵進占洛陽，以期打通交通線。本意加入東軍的豫州刺史劉喬因與范陽王司馬虓在豫州主導(dǎo)權(quán)上發(fā)生矛盾，轉(zhuǎn)而加入西軍，得到西軍河洛部隊的支援，于永興二年（305）九月?lián)敉肆讼蛟ブ葜嗡S昌進軍的范陽王；劉喬之子劉祐在蕭縣堅守，擊退了司馬越率領(lǐng)的東軍主力；不滿于茍晞出任兗州刺史的東平王司馬楙，也投靠西軍，率兵向劉喬靠攏。東軍兵力分散，各自為戰(zhàn)，司馬颙的中心出擊似乎取得了成效，但王浚派出的鮮卑烏丸突騎擊碎了西軍得之不易的開場優(yōu)勢。幽州突騎由擅長騎兵作戰(zhàn)的鮮卑督將祁弘率領(lǐng)，很快跨越黃河，先行支援處于戰(zhàn)場中央的范陽王。豫州司馬劉琨借得騎兵八百，與范陽王共同渡河，接連擊潰了屯軍廩丘的司馬楙和依考城據(jù)守的劉喬；司馬虓又使帳下督護田徽分領(lǐng)八百突騎支援受阻蕭縣的司馬越，田徽軍向徐州方向長途奔襲，在譙國一舉擊潰劉祐的部眾，西軍在豫州、徐州和兗州的防御全盤崩潰，東軍主力兵臨司州。頻收噩耗的司馬颙斬殺了堅持主戰(zhàn)的張方，想用張方的頭顱換來休戰(zhàn)，士氣如虹的東軍自然不會答應(yīng)。劉琨所部騎兵沿關(guān)洛大路直線突擊，滎陽西軍不戰(zhàn)而降，東軍兵不血刃打開了京畿鎖鑰成皋關(guān)；司馬穎故將石超屯駐洛陽，同樣不敵所向披靡的劉琨，被陣斬，祁弘率領(lǐng)幽州突騎主力隨之進入京畿；把守河橋的司馬穎遭到同樣鮮卑騎兵突襲，敗退到原先張方在洛陽之西修筑的防御工事，結(jié)果正面遭遇范陽王司馬虓統(tǒng)帥的幽州-冀州軍團，成都王敗退入關(guān)。祁弘及其騎兵部隊作為東軍先鋒向關(guān)中挺進，在潼關(guān)、灞上連破西軍，最終攻入長安，鮮卑烏丸燒殺搶掠如在關(guān)東，“是日，日光四散，赤如血”（《晉書·惠帝紀(jì)》）。次年六月，東軍簇擁著乘坐牛車的惠帝返回洛陽。

?

長安城破，司馬穎經(jīng)武關(guān)道出逃，希望返回在荊州的封地，結(jié)果在新野遭到朝廷通緝。昔日尊貴的河北之主拋妻棄母，帶著兩個兒子向北投靠公師藩等舊部，結(jié)果被頓丘太守發(fā)現(xiàn)并押送至鄴城的司馬虓處。不過多久，司馬虓暴亡，范陽王長史、劉琨之兄劉輿害怕司馬穎發(fā)揮其號召力與城外叛軍連結(jié)，于是殺之。單騎逃入太白山的司馬颙被迫當(dāng)了一段時間的南山隱士，待東軍大部撤出關(guān)中后，在舊部的支持下重返長安，但隨即遭到秦國內(nèi)史賈龕、安定太守賈疋和東海國兵的東西夾擊，只得困守孤城。永嘉改元（306），洛陽朝廷宣布大赦，司馬越征召颙入朝擔(dān)任司徒，支撐不住的司馬颙最終應(yīng)召，結(jié)果被南陽王司馬模派出的部將刺殺于入洛途中。至此，與西晉帝系血緣關(guān)系最為疏遠、前期資本最為薄弱的東海王司馬越，取得了“八王之亂”的最終勝利。

太傅、東海王、錄尚書事司馬越滿面春風(fēng)地站在惠帝身側(cè)，接受群臣在永嘉年第一個大朝會的朝賀時，數(shù)百年亂世的開始階段走向結(jié)束，西晉王朝的終末卻正式開始了。并州的劉淵、益州的李雄已經(jīng)正式稱帝，五胡十六國的時代已然降臨。德高望重的劉弘去世，荊州面臨著新一輪的流民暴動。元氣大傷的江東在石冰之后又驅(qū)逐了擁兵割據(jù)的陳敏，吳姓大族再次把持了建業(yè)。青州的劉伯根起義已成尾大不掉之勢，東海王昔日穩(wěn)固的后方如今盜賊橫行。而目前仍是流匪的成都王舊部汲桑、石勒，正吸納著源源不斷的胡族奴隸、漢人流民和內(nèi)戰(zhàn)敗軍，他們的戰(zhàn)斗力將遠超以往的鄴城幕府。唯一還能讓人從史書中感受到些許生活氣息的人，是一臉幸福吃著餅的惠帝司馬衷。在冬日的顯陽殿里，惠帝咽下一口餅，永遠地告別了他從未理解過的世界。

?

【參考文獻】

1.《晉書》，中華書局1974年點校本。

2.《資治通鑒》，中華書局1956年點校本。

3.林校生：《“八王之亂“叢稿》，福建人民出版社，2003年。

4.何茲全：《魏晉的中軍》，《讀史集》，上海人民出版社，1982年，第242-268頁。

5.唐長孺：《西晉分封與宗王出鎮(zhèn)》，《魏晉南北朝史論拾遺》，北京：中華書局，1983年，第123-140頁。

6.張金龍：《“八王之亂”與禁衛(wèi)軍權(quán)》，《史學(xué)月刊》2003年第4期，第32-42頁。

本文僅代表作者觀點，不代表學(xué)社觀點，敬請讀者注意。