序言：

今天有一位粉絲，私信我了一篇文章，看完之后是也是忍住笑意寫下這篇文章

我們先來看看第一個，什么叫文言文水平約等于0，emmm，可能除了我語文老師知道，別人應該不知道，那我就來簡單說一下這個文章的基本錯誤邏輯：

第一

并為帝都，這句話重要的是后面的帝都屬性，結合上一句的“至于我唐”

而不是前面的并為。并為一詞的并是全，都的意思，這句話，無從考證，我不知道這句：并是全和都是的意思出自哪里。而我有一句：

唐·韓愈《平淮西碑》：“萬口和附，并為一談。”這個并為當然可以作為參考，人家直接說并為一談，并為兩個字同時出現(xiàn)。

拿桃花源記中的并字來強行歪曲解釋，不如說這個并指太原，人家太原的簡稱就是并，完全可以理解成周秦漢唐，并（太原）為帝都。

人家的并，是要結合為，和前面的至于我唐，并的意思多了去了。

我覺得這位小朋友的閱讀理解很有問題。

然后就是第二段

第二：

并為帝都前面還有一句，叫“至于我唐”而不是周秦漢魏，并為帝都，加了至于我唐，這句話就不一樣了，首先前面周秦漢魏隋 都是首都屬性，至是什么意思？到也。

至，到也?！蹲至帧?/p>

至，到也?！稄V韻》

帝都要結合前文，并為帝都的前提是：周秦漢魏隋。重要的是這個帝都，而不是并為，并為是引申到帝都屬性的引申詞。

如果洛陽的描述：至于我唐，并為帝都，這個帝都是陪都，那么長安的描述：至于我唐，并為帝都，那長安也是陪都。這樣說可能大家就明白了。這可不是腦補和臆想。

然后就是這段狼人自爆的話了，我本來以為西吹的水平，應該不會墮落至此，所以一直沒解釋：

通典中把新莽玄漢前趙前秦后秦都認定為定都在長安的朝代。 ?對唐朝宰相、岐國公杜佑的著作：《通典》如此推崇，四處粘貼，那是不是應該尊重唐朝宰相、岐國公杜佑的著作：《通典》中的觀點呢？畢竟“其間王莽更始劉曜苻堅姚萇亦都于此”就緊跟著你到處復制粘貼的那句話，你不會從來沒看見過吧？

明眼人一眼就能看出問題，可能是自己家鄉(xiāng)自帶濾鏡，所以直接過濾了。

通典確實有這段話：其間王莽更始劉曜苻堅姚萇亦都于此”，但是還是那句話，要結合上下文，而不是斷章取義，上文是什么？

長安：《通典·卷一百七十三》：“隋初置雍州，煬帝改為京兆郡。大唐初復為雍州，開元元年改為京兆府。凡周、秦、漢、晉、西魏、后周、隋，至於我唐，并為帝都?！?/p>

下文是什么？：王莽更始劉曜苻堅姚萇亦都于此”

細心的朋友可能發(fā)現(xiàn)了：

上文全部都是王朝的國號，下文全部都是人名。如果下文跟上文的地位一樣，為什么不把他們的國號說出來，而是單單把人名說出來？完全可以這樣寫凡周、秦、漢、新朝、晉、前秦、西魏、后周、隋，至於我唐，并為帝都?！?。

為什么不呢？因為這些政權，沒有獨立史書，全部在正統(tǒng)王朝的，漢書，晉書里面，他們的國號，唐朝不承認獨立存在，但是他們沒有定都又不符合歷史 怎么辦呢？于是直接寫人名定都，而不是國號定都，區(qū)分上文的周秦漢唐等正統(tǒng)王朝。這也間接的說明，起碼在唐朝時期，這些政權不被承認。

最后說一段最基本的錯誤，暴露出了不懂史料屬性：

《通典》·卷一百七十三 州郡三，開頭一句話就是：古雍州上

人家唐朝宰相杜佑記載的是州郡，你把洛陽寫進雍州里？你把長安寫進河南？人家是一個州郡一個州郡記載。

最后附上陜西師范大學歷史系教授于賡哲的最新發(fā)言：