在今天凌晨結(jié)束的歐洲杯小組賽第二輪中，德國隊在慕尼黑安聯(lián)球場擊敗葡萄牙，成功拿到了本屆歐洲杯的第一勝，在落敗法國隊后重新獲得了晉級淘汰賽的希望。而在本場比賽中，葡萄牙的邊路出現(xiàn)了嚴重的防守問題，但實際上這個問題并不完全出現(xiàn)在防線上，接下來我們一起通過一些片段來看看這些細節(jié)。

首先我們還是談?wù)剝申牭膽?zhàn)術(shù)布置，德國隊是3-4-3的陣型，葡萄牙是接近于4-2-3-1的雙后腰站位。德國隊在后場控球時，兩名邊后衛(wèi)前插，配合三前鋒，實際上會在葡萄牙的后衛(wèi)線上造成五打四的局面，這樣的話光靠后衛(wèi)線的四人是不足以限制住德國隊的進攻群的。那么具體應(yīng)該怎么做呢？

一個辦法就是像下圖一樣，后腰佩雷拉跟隨德國邊前腰哈弗茨落回到后衛(wèi)線，把防守格森斯的工作交給右邊后衛(wèi)塞梅多，這樣就達到了攻防人數(shù)等效的狀態(tài)。一名后腰跟防回禁區(qū)，另一名后腰去完成對弧頂附近的保護，防止對方外圍京多安或者克羅斯的插上，加上邊前衛(wèi)的落位，也能平衡好防守陣型。

另一個辦法，是通過邊路球員的補防。例如在下圖中，我們可以看到京多安代替穆勒加入到了鋒線中，基米?；爻方o穆勒提供了邊路的空間，鋒線上的五人清晰可見。遠端盯防格森斯的球員正是葡萄牙的右邊前衛(wèi)伯納多·席爾瓦，他的回防也平衡了防線上的人數(shù)。

但這兩個辦法，在葡萄牙本場比賽的大部分時間里，一個也沒有發(fā)揮出來，而且各自混亂。在開局的那個越位進球中，穆勒回到中路接球，跟出來防守的是邊后衛(wèi)格雷羅，左邊鋒若塔去幫助補位，結(jié)果漏了一個插上的金特爾，傳中后，后點的格納布里把塞梅多吸引走，結(jié)果伯納多·席爾瓦應(yīng)該盯防的格森斯在后點把球打進，可惜格納布里越位在先干擾了這次防守。在這次德國隊的進攻中，穆勒的牽扯和分球起到了至關(guān)重要的作用。

而后續(xù)的比賽，葡萄牙的中后場，尤其是兩個邊后衛(wèi)和后腰，持續(xù)出現(xiàn)糟糕的表現(xiàn)。在德國隊的第一個進球前，穆勒和基米希交叉跑動讓佩雷拉短暫地失去防守效果，基米希傳中后的后點實際上出現(xiàn)了格納布里和格森斯面對塞梅多一打二的效果。一方面是塞梅多本身上搶過慢，另一方面，本身塞梅多跟防格納布里進禁區(qū)，基米希左腳傳中之后，塞梅多必須頂出去防格森斯，那么就應(yīng)該有其他球員來幫助補防格納布里所在的區(qū)域。但實際上，前腰布魯諾·費爾南德斯都已經(jīng)回到弧頂、哈弗茨身前來防守了，后腰威廉·卡瓦略卻還在慢慢吞吞散步回撤，格納布里回撤幾步之后根本沒有人去防守，即使格森斯沒有傳向哈弗茨，格納布里也擁有很大的射門空間。

這種后腰沒作用、邊后衛(wèi)頂出不及時的情況在后面的三個丟球中幾乎都能找到影子。第二粒丟球前，穆勒回撤接球后處在真空地帶，第一次傳中因為后腰沒有落位無人干擾，但打在了佩佩頭上，接連第二次傳中，格雷羅又盯漏了哈弗茨，最后只能自己“背鍋”。

而第三粒丟球，還是穆勒，還是卡瓦略和佩雷拉，這兩人在穆勒傳跑配合以及持球橫移的過程中幾乎沒有任何干擾，讓對方立刻轉(zhuǎn)移到了防守弱側(cè)，遭殃的就是塞梅多了。

第四粒丟球，還是格雷羅，放任基米希在自己五米外的地方起傳中，后點身高1.70米的拉法也沒什么阻止格森斯頭球的辦法了。

雖然在結(jié)果上看，葡萄牙中后場防守都出現(xiàn)了問題，但如果大家觀賽仔細的話，不難發(fā)現(xiàn)，和法國隊的防守體系相比較，葡萄牙的防守一直是處于局部缺兵少將的狀態(tài)。法國隊在防守落位時，不僅中后場幾乎沒有任何失位，坎特、埃爾南德斯和帕瓦爾的頂出防守都相當及時，而且就連邊鋒格列茲曼的回防參與度也很高，把整體的防守發(fā)揮到了極致。而葡萄牙這邊在防線被向后壓迫的情況下， 層次感立即消失，中場防線和后衛(wèi)線中間不僅容易出現(xiàn)大片空間，而且回防速度不足，也給了穆勒、哈弗茨和格納布里多次在這個空間里持球做動作的機會。很多球迷陷入了一個誤區(qū)，總認為上場德國隊掐中路打法國隊是勒夫的戰(zhàn)術(shù)安排，但實際上是法國隊通過快速的移動和聯(lián)防把德國隊逼向了中路，道理很簡單，現(xiàn)行3-4-3戰(zhàn)術(shù)最大的特點在于邊路空間的利用，勒夫哪有搬石頭砸自己的腳的道理？

在德國隊坐擁穆勒、基米希等一眾傳球好手的情況下，葡萄牙的陣地防守屢屢出現(xiàn)問題。一方面是德國隊在這三年里強調(diào)的傳球提速作用發(fā)揮到了極致，另一方面，葡萄牙的防守布置從中場到后場的思路也出現(xiàn)了問題，放任穆勒、基米希傳球，就像面對刺刀還卸下盔甲大喊“你過來?。　?。

當然這場德國隊也同樣丟了兩個球，但都不是葡萄牙通過常規(guī)的陣地進攻打出來的。一個來自于德國隊角球進攻后的防守問題，葡萄牙通過伯納多·席爾瓦、若塔和C羅的快速反擊打進，這次防守過程中出現(xiàn)盯人問題的是在進攻端表現(xiàn)出色的哈弗茨。一個來自于哈弗茨在后場右路放倒C羅犯規(guī)后的任意球，跟丟送出助攻的C羅的球員，正是當時剛剛上場不久的哈爾施滕貝格。但這兩粒丟球，幾乎和戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)沒有太大的關(guān)系了，更強調(diào)雙方球員的個人能力和臨場發(fā)揮。

即使目前德國隊的防守仍然存在隱患，但現(xiàn)有的戰(zhàn)術(shù)能在進攻上打出最大的效果，以此來緩解防守端的隱患。至于勒夫在本場后半段的換人，據(jù)之后的新聞報道，是因為格森斯、京多安和胡梅爾斯有身體上的不適，并不是勒夫想要這么早提前換人，筆者認為即使是為了體能儲備，在60分鐘4-1領(lǐng)先的情況下?lián)Q人也可以理解。

最后一輪小組賽，德國隊的對手匈牙利將會是非常難啃的骨頭。此前匈牙利在面對葡萄牙和法國隊的比賽中，他們的3-5-2陣型展現(xiàn)出了強大的防守能力，尤其是對法國邊路進攻的限制十分到位。第一場和葡萄牙的比賽中，直到最后10分鐘因為體能下滑才出現(xiàn)了防守漏洞，而上場面對法國隊更是通過反擊獲得了進球后守住了平局。從戰(zhàn)術(shù)思路上來看，他們防守落位下的5-3-2更強調(diào)邊路的聯(lián)防（邊翼衛(wèi)、邊中衛(wèi)和中場三人的聯(lián)防），對于德國隊目前的打法來說能起到一定的制約作用。但葡萄牙的第一粒和第三粒進球很有參考意義，即使是再密不透風(fēng)，從邊翼衛(wèi)和邊中衛(wèi)的空當還是尋覓到了機會。這兩粒進球，既有球員傳跑配合的原因，也有體能下滑跟防不到位的原因。德國隊想要破解這樣的進攻，格納布里這樣的持球突破手將可能起到重要的作用，為隊友打開空間創(chuàng)造機會。

而相較于匈牙利，葡萄牙的防守漏洞是法國隊可以利用的部分，如果德尚可以大膽地用科曼或者登貝萊這樣的邊路爆點換下拉比奧改回到18世界杯常用的4-2-3-1陣型，葡萄牙恐怕也缺乏招架之力。