首先感謝HarmonicDyne和聲力的免押金巡回試聽，讓我這個(gè)只會(huì)撿二手的垃圾佬有機(jī)會(huì)嘗試這一款國產(chǎn)新品。

于是乎今天便格外認(rèn)真了寫了一篇長文，我覺得這一篇至少值個(gè)兩三百吧也就不算白嫖了。

此聽感為第一時(shí)間的直接評(píng)價(jià)，接下來會(huì)嘗試煲機(jī)，之后會(huì)補(bǔ)充煲機(jī)后的第二聽感。

Part 1 開箱

到手就是一個(gè)價(jià)值不菲的箱子，直接把箱子當(dāng)作外包裝，省得我們舍不得丟紙箱占地方，我覺得是比較合理的操作。不過這個(gè)箱子成本肉眼可見在百元左右，相對(duì)實(shí)用性來說這個(gè)成本還算值了。

打開箱子是海綿中的本體，標(biāo)著LOGO和編號(hào)的卡牌增添了一絲奢華感。

全部?jī)?nèi)容就是一個(gè)線材收納袋、一本說明書、耳機(jī)本體，2M左右的雙3.5-四芯XLR耳機(jī)線，XLR轉(zhuǎn)6.35、XLR轉(zhuǎn)4.4轉(zhuǎn)接頭、一個(gè)箱子的鑰匙？？

Part 2 設(shè)計(jì)做工

我覺得現(xiàn)在不少耳機(jī)評(píng)測(cè)都相當(dāng)急躁，只談聲音不談其他。我覺得為顏值買單也是一種正義，但是為顏值買單并不是只看顏值，耳機(jī)是一個(gè)完整商品，自然要從整體的角度去評(píng)價(jià)。

和聲力的做工我一向是佩服的，這次對(duì)波塞冬特別感興趣也是因?yàn)橥庥^非常符合我的喜好。相較于太陽神的稚嫩，宙斯的出彩，這次的波塞冬在設(shè)計(jì)上展現(xiàn)出的是成熟。

相信大部分人最先關(guān)注的是突出的木質(zhì)部分，在整體全黑的機(jī)身上這幾片木頭就是視覺中心，像是光與影。這幾塊木質(zhì)其實(shí)并沒有歌德、鐵三角那樣具有突出的質(zhì)感，也不像豐達(dá)、天龍有著華麗的漆面，它就像是我們家中的木質(zhì)家具上了一層清漆，僅此而已。不過相比很多DIY木碗，或是某男人的木頭皮，這樣的效果在工業(yè)設(shè)計(jì)上已經(jīng)稱得上成熟了。和DIY或者半DIY產(chǎn)品沒有可比性。

然后看看面板，面板的花紋是我最喜歡的部分，塑料的高光材質(zhì)和邊緣的啞光形成了對(duì)比，再加上最外圍的實(shí)木材質(zhì)，層次感相比宙斯要更加突出，更加和諧。

接下來是轉(zhuǎn)軸部分，這個(gè)轉(zhuǎn)軸讓我驚艷，它是有阻尼的，你將單元旋轉(zhuǎn)到一定角度后傾斜放置也不會(huì)垂落，因此拿在手里的時(shí)候不會(huì)有松垮的感覺。對(duì)于轉(zhuǎn)軸的處理也就只有家具品牌勁浪有著如此細(xì)心吧。

看看頭梁轉(zhuǎn)軸，同樣有阻尼并且左右180°限位。

頭梁到單元的懸架內(nèi)側(cè)是掏空的，和HD800S一樣。但是和聲力使用了海綿進(jìn)行填充，而非800S的塑料板+螺絲，避免了塑料板受力翹起。玩過后期800S的應(yīng)該有發(fā)現(xiàn)這一通病。顯然設(shè)計(jì)師吸取了森海的前車之鑒。

伸縮機(jī)構(gòu)部分相當(dāng)緊實(shí)，完全沒有松垮感覺，刻度異常清晰，可以非常精確地調(diào)整而不用擔(dān)心隨便滑動(dòng)。

頭梁頂板應(yīng)該是塑料包裹了一個(gè)鐵片，彈性十足但不必?fù)?dān)心塑料用久了斷裂。

耳罩部分也是又大又松軟，面積相比HD600、DT880等還要再寬一檔，明顯能夠把我這個(gè)大耳朵包裹進(jìn)去。耳罩深度不錯(cuò)，招風(fēng)耳也能容納，個(gè)人給這個(gè)耳罩佩戴打S，僅比ADX5000差一絲。相比某寶百元水準(zhǔn)的仿制耳罩，這個(gè)耳罩水平明顯更高。頭梁的皮包裹海綿相當(dāng)柔軟，并且是貼上去的，應(yīng)該比較容易更換。但個(gè)人感覺有點(diǎn)窄了，存在一定的頂頭現(xiàn)象，不過相比天龍好了不少，自己再加個(gè)頭梁套的話基本就沒有了。

整體重量適中，并且分布均勻，不像800那樣集中在單元兩側(cè)。夾頭力度尚可，由于耳罩寬厚，因此壓迫感不強(qiáng)，佩戴相當(dāng)穩(wěn)固。不敢說完美，但應(yīng)該是做到了穩(wěn)固和舒適的一個(gè)黃金點(diǎn)。

拆開耳罩，測(cè)量耳罩尺寸是100MM，厚度3CM。

耳罩是由這一個(gè)小口旋轉(zhuǎn)卡入，尺寸相當(dāng)合適，操作方便。

下面可以看見單元有個(gè)斜置設(shè)計(jì)，并且有半圈白色的調(diào)音紙，這個(gè)設(shè)計(jì)在T1、HD800等產(chǎn)品上都有使用，有利于營造空間感。銀光閃閃的單元就是宣傳中的鍍鎳振膜了，往下我就不拆了，畢竟是白嫖機(jī)，而且聲學(xué)調(diào)音我也是不懂的，沒有這個(gè)必要了。

整體來看，我覺得波塞冬是一個(gè)有著成熟設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，機(jī)身設(shè)計(jì)上沒有硬傷，細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)也考慮得非常到位，是值的大部分廠商學(xué)習(xí)的一個(gè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

不過我還是找到了幾個(gè)小瑕疵希望設(shè)計(jì)師在下個(gè)產(chǎn)品能夠有所改進(jìn)，一是SN編號(hào)側(cè)面塑料有個(gè)明顯的合模線。二是頭梁海綿能夠加寬一點(diǎn)就好了。三是單元和Y字懸架的部分加一個(gè)墊子，防止二者磕碰發(fā)出響聲。

Part 3 線材插頭

關(guān)于線材我有不少需要吐槽的。

線材做工看上去還是不錯(cuò)的，主線長2M，是和勁浪原線類似的結(jié)構(gòu)，雙排的膠皮線平行，包覆了避震網(wǎng)。然后一體澆筑的分線器。3.5插拔手感非常牢固，比索尼、天龍的感覺都要好。

微微突出的母座其實(shí)可以兼容大部分3.5插頭。而拜亞那種深深凹陷的3.5母座不兼容粗頭，HIFIMAN的母座同樣有個(gè)凹槽也導(dǎo)致少許不兼容。我覺得這個(gè)設(shè)計(jì)是有過考慮的。

不過就是這個(gè)四芯XLR插頭要多LOW有多LOW，看阿里批發(fā)價(jià)大概是3元左右。我覺得至少學(xué)習(xí)HIFIMAN用國產(chǎn)里面比較好的甬聲吧？

然而剩下的幾個(gè)插頭6.35\4.4\3.5都是一個(gè)系列的感覺，外殼做工不錯(cuò)，插芯感覺也比較耐用，應(yīng)該是國產(chǎn)10元左右的水平。我就搞不懂能不能把XLR也提升到同樣的水準(zhǔn)，這樣至少看著不那么違和!

不過這根原線水平不高，和勁浪、HIFIMAN的原線處于一個(gè)水準(zhǔn)，基本屬于有錢就必?fù)Q的，所以不要過度糾結(jié)了。

另外就是官方線材是沒有3.5單端插頭的，并且2M的線相信也不會(huì)有多少人打算拿來接便攜直推。因此我覺得一根平衡長線一根單端短線，然后加上一個(gè)XLR轉(zhuǎn)4.4、一個(gè)3.5轉(zhuǎn)6.35的轉(zhuǎn)接頭，這樣的配置對(duì)大多數(shù)人要更加友好一點(diǎn)。如果真的為了節(jié)約成本的話還是直接配一根3.5短線+3.5轉(zhuǎn)6.35頭好了，這樣還能再出一根平衡官升線呢。

最后研究了一下線材的定義，3.5插針部分是+空-，和HIFIMAN、天龍一樣，兼容市面上大部分第三方升級(jí)線。個(gè)人也試了手上幾根線，感覺比較合適的方向是清淡一些的銅線，瞬聲38的線基，或者199四芯1M的萬隆NECE3001線基就感覺不錯(cuò)，凝聚低頻，突出中頻，高頻微亮，結(jié)像清晰，空間感加強(qiáng)，整體不那么糊并且層次感拉開了點(diǎn)。黑參考雙子座的話中下盤就有過于肥厚了，不大建議。

Part 4 調(diào)音特點(diǎn)

終于到了開聲的時(shí)候了，我直接將平衡口的原線接入DK+AK這套萬元系統(tǒng)上，展現(xiàn)出它在基本配置下的最強(qiáng)性能。

一首蔡琴-南屏晚鐘，厚實(shí)的聲底撲面而來，下盤有著沙發(fā)一樣的包裹感，這點(diǎn)和HD650類似，但聲場(chǎng)和結(jié)像的位置與650大不相同。波塞冬的聲場(chǎng)是一個(gè)比較明顯的室內(nèi)聲場(chǎng)，一個(gè)小的house，歌手在舞池中間演唱，樂器在周圍環(huán)繞。而650的聲場(chǎng)則像是演唱會(huì)場(chǎng)，歌手是在你的面前演唱，樂器在歌手的后排圍繞成半圓。也就是說650的人聲是要更加突出靠前的。我個(gè)人更加喜歡650的表達(dá)方式。

再來一首加州客棧，這時(shí)波塞冬包裹性的聲場(chǎng)更加有優(yōu)勢(shì)，氛圍突出，樂器分離清晰定位也比較明確。6系調(diào)音之所以經(jīng)典，并不是素質(zhì)高分離清晰，而是它在素質(zhì)有限的情況下做出了層次，有了取舍，就有了主次之分。我們可以著重欣賞一部分樂器，而將另外一部分當(dāng)作背景。波塞冬同樣做出了一定的取舍，我們可以著重欣賞吉他的SOLO。但是包裹感強(qiáng)的聲場(chǎng)唯獨(dú)缺乏的就是層次感。

抱著試一試的心態(tài)再來一首德九，聲場(chǎng)表現(xiàn)還行，并沒有扭曲，只是小了一圈。低頻帶來的氣勢(shì)感還是能夠表現(xiàn)出來的。振膜也完全能夠展現(xiàn)弱音細(xì)節(jié)，也能夠分清樂器擺位。但最大的問題還是缺乏層次感，并且不像HD600，我很難感受到音樂中表達(dá)的起伏，比較平淡無奇。

作為器樂的代表，教授的blu，這是一首少量樂器的簡(jiǎn)單合奏，但是對(duì)于聲場(chǎng)、低頻、高頻都有一定的要求。和歌德RS2那種對(duì)弦樂形體感極端的凸顯不同，在這首曲目下我能夠聽出波塞冬對(duì)于聲音處理的“糊化”特點(diǎn)，也就是高頻刺激的部分壓制，但并不悶，保留了一些亮度。而飽滿蓬松的低頻帶來的氛圍感將一些中低頻的細(xì)節(jié)也掩蓋了，尤其是結(jié)像形體感更加難辯。但這種糊化相比某些耳機(jī)的扭曲或者悶糊是完全不同的，它是建立在正確表達(dá)信息的基礎(chǔ)上，將一部分可能對(duì)聽感產(chǎn)生負(fù)面影響的部分涂抹。不過這也將著重欣賞樂器形體感的聽眾推到了對(duì)立面，可以說波塞冬選擇的是HUFI的表達(dá)。糊，的確是糊的。

最后在試試Aimer的A LETTER這首注重節(jié)奏的JPOP，可以一窺波塞冬在流行、搖滾方面的表現(xiàn)。首先是鼓聲帶來的氛圍非常到位，甚至有一絲磅礴的氣勢(shì)，節(jié)奏感十足，可以感覺到振膜響應(yīng)也相對(duì)迅速。雖然不如歌德那種干脆利落，但在這方面是完勝6系的。聽到這樣的表現(xiàn)之后我不由得去嘗試了伍佰、萬青、黑豹、痛仰、YOASOBI、玉置浩二、小田和正，表現(xiàn)出奇一致地優(yōu)秀。原來波塞冬正是適合音源一般，甚至有刺激感、稍顯混亂、節(jié)奏與人聲兼?zhèn)涞囊魳?。而非人聲或者樂器為主，突出主體層次的音樂。這方面聽感的舒適度甚至超過了歌德，很容易令人沉浸其中。

Part 5 驅(qū)動(dòng)難度

嘗試使用手機(jī)+cyberdrive小尾巴（3.5大約和兩三百的小尾巴一檔）單端驅(qū)動(dòng)。整體聲音糊了一層，基本沒什么分離度。并且低頻有點(diǎn)過量渾濁。

使用臺(tái)式電腦聲卡驅(qū)動(dòng)，空間感提升了一檔，稍微清晰了一點(diǎn)。不過解析還是糊。

使用電腦+cyberdrive小尾巴，相比電腦直推微微強(qiáng)一點(diǎn)，清晰一點(diǎn)，依舊明顯不如臺(tái)式系統(tǒng)。

個(gè)人認(rèn)為它并不是一個(gè)小尾巴能夠直推的耳機(jī)，至少需要有一定推力的播放器或者便攜放，否則就可能很許多燒友試聽的一樣糊。

Part 6 總結(jié)

最后做個(gè)總結(jié)，我認(rèn)為波塞冬在產(chǎn)品和調(diào)音上都是比較成熟的一款國產(chǎn)耳機(jī)了。它在三頻比較健康的基礎(chǔ)上有著比較明確的調(diào)音方向，適合的是流行、JPOP、部分偏流行的搖滾，不適合器樂、編制。也就是說，適合欣賞的是氛圍、節(jié)奏、而非聲場(chǎng)、結(jié)像。而整體素質(zhì)方面，并沒有突出解析感，一耳朵和HD6系一樣糊，但仔細(xì)聽它的響應(yīng)速度應(yīng)當(dāng)是更高的，而細(xì)節(jié)弱音方面給到的信息量也足夠，因此我還是判斷它要略強(qiáng)于6系。不過我認(rèn)為它依舊是一個(gè)HUFI耳機(jī)，適合聽聽HUFI的歌。我原以為它的表現(xiàn)應(yīng)該和大多數(shù)國產(chǎn)一樣，調(diào)音不明確目標(biāo)不清晰。沒想到它的目的非常明確，并且有舍有得，并沒有選擇雜食兼顧，而是干脆地放棄了不擅長的部分。它可能不符合很多老燒的口味，但應(yīng)該符合很多年輕人。

它不是像許多DIY耳機(jī)一樣把音質(zhì)吹噓得秒天秒地然后使用體驗(yàn)和調(diào)音一塌糊涂，而是力求先做好產(chǎn)品再做好調(diào)音，最后去追求玄之又玄的“解析”、“素質(zhì)”。如果把它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手定位為天龍D5200、勁浪小烏，那么波塞冬可以把它倆打趴，聲音傾向、驅(qū)動(dòng)難度類似，而使用體驗(yàn)好了不少。價(jià)格目前看來也是比較有競(jìng)爭(zhēng)力的。希望燒友們可以找準(zhǔn)定位再去評(píng)價(jià)它，或許能夠得到比較客觀的結(jié)論。另外也希望廠商能夠盡快推出三四千檔素質(zhì)站得住腳的拳頭產(chǎn)品，如果有著波塞冬的產(chǎn)品體驗(yàn)，加上高一檔的素質(zhì)，我覺得可以成為很大一部分人的選擇。

補(bǔ)充煲機(jī)3天后的表現(xiàn)。個(gè)人感覺煲機(jī)提升還是非常大的，原本有股沒有煲開，振膜振動(dòng)不充分的感覺，導(dǎo)致細(xì)節(jié)響應(yīng)的缺失。但是試聽時(shí)間較短，應(yīng)該并沒有充分得煲開，官方宣稱需要200小時(shí)左右的煲機(jī)時(shí)間我覺得是有道理的，這個(gè)振膜確實(shí)很難煲。

首先是低頻沒那么暖糊了，響應(yīng)回彈速度達(dá)到相對(duì)迅速的水平，厚度有所削弱，干凈了一些，整體上變得比較均衡，下潛和量感都有。HUFI的感覺減少了很多，至少現(xiàn)在給人聽絕對(duì)不會(huì)感覺是一款HUFI耳機(jī)了。

其次是中高頻結(jié)像清晰了很多，原本幾乎是不大正常的散開狀，煲機(jī)后表現(xiàn)是正常的。

最后是聲場(chǎng)相對(duì)自然了，包裹感沒有那么強(qiáng)，雖然整體還是有這種傾向，不過舒展開不少。欣賞大編制基本沒有什么拘束感了，雖然廳堂感和開闊程度沒辦法和一些針對(duì)大編制的耳機(jī)媲美，但秒一些流行走向的綽綽有余了。

整體而言原本感受到的不少缺憾有有所彌補(bǔ)，完全煲開應(yīng)該能有更加優(yōu)秀的表現(xiàn)。下個(gè)結(jié)論的話就是，波塞冬是個(gè)聲場(chǎng)略偏包裹感，三頻健康均衡，略偏中下，比較適合氛圍、節(jié)奏的耳機(jī)，而編制、器樂表現(xiàn)也相當(dāng)正常，欣賞各種類型的音樂并沒有明顯的弱點(diǎn)。前端一般的情況下，素質(zhì)也能明顯超過老三樣一檔。能夠輕松勝過小烏、7200這一水準(zhǔn)的直推耳機(jī)。雖然單元素質(zhì)依舊不如同價(jià)位的大尺寸平板，但是調(diào)音的完成度要高，是一款能夠沉得下心聽的耳機(jī)。希望和聲力之后的產(chǎn)品能夠在保持做工和調(diào)音水準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，單元素質(zhì)有著更明顯的提升，這樣幾乎就全方位無懈可擊了。 

完