【本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)人民大學(xué)出版社1957年版 僅供學(xué)習(xí)參考】

7、“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”[i]

? “土地報(bào)酬遞減規(guī)律”，是資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所宣傳的一種反動(dòng)理論。最初提出這種“理論”的是資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)者杜爾閣。以后馬爾薩斯及其他許多資產(chǎn)階級(jí)的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都利用這種“理論”為資本主義制度進(jìn)行辯護(hù)。

? “土地報(bào)酬遞減規(guī)律”的基本論點(diǎn)是：在土地上實(shí)行追加投資，超過(guò)一定限度后，產(chǎn)量就要遞減，也就是說(shuō)，用在土地上的超過(guò)一定限度的任何追加投資，都會(huì)比它以前的同數(shù)量的投資所得到的報(bào)酬要少些。例如，在某一地土地上投資一百元，生產(chǎn)糧食一千斤，如果追加投資一百元，也就是共投資二百元，則產(chǎn)量一定小于二千斤，比如只能收獲一千八百斤。這樣，第一次投資一百元收獲一千斤，第二次投資[ii]一百元，卻只收獲八百斤。如果再追加投資一百元，也就是共投資三百元，則總產(chǎn)量就會(huì)更加相對(duì)的減少，比如是二千三百斤，這就是說(shuō)，第三次追加投資一百元，只收獲五百斤，小于第二次投資的收獲量。其他更多次的追加投資，可以依此類(lèi)推。

? 資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者宣傳這種“理論”的目的，是為了掩蓋資本主義制度的矛盾，企圖把資本主義剝削制度所造成的工農(nóng)大眾的貧困化歸各于自然。似乎勞動(dòng)群眾沒(méi)有飯吃，并不是由于資本主義剝削制度的不合理，而是由于“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”作用的結(jié)果。

? 導(dǎo)師曾嚴(yán)厲地批判了這種臆造的“理論”，指出了它的錯(cuò)誤是撇開(kāi)了最主要的東西，即技術(shù)水平的提高和生產(chǎn)力的發(fā)展。資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的論證，是以農(nóng)業(yè)中的技術(shù)水平不變?yōu)榍疤岬?。?dāng)然，在技術(shù)水平不改變，生產(chǎn)力水平不提高的情況下，農(nóng)業(yè)中的遞加投資是會(huì)碰到－定的界限。但事實(shí)上，追加投資通常是同發(fā)展技術(shù)、采用新的生產(chǎn)方法相聯(lián)系著的。導(dǎo)師說(shuō)：“要大大地增加投入土地的資本數(shù)量，就必須發(fā)明新的機(jī)器、新的土地耕作制度、新的牲畜飼養(yǎng)方法，諸如此類(lèi)?！盵iii]這就說(shuō)明，追加投資是同農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高相聯(lián)系的。在技術(shù)不斷改進(jìn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的情況下，追加投資是不會(huì)引起土地報(bào)酬遞減的。而只有在技術(shù)水平不變的情況下，追加投資才會(huì)發(fā)生帶來(lái)較少收入的可能。所以“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”并不是如資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的是普遍的、永恒的、自然的規(guī)律?！?strong>它是如此地相對(duì)的，以致不能說(shuō)是農(nóng)業(yè)的什么‘規(guī)律’，甚至農(nóng)業(yè)的什么根本特征?！盵iv]

? 不錯(cuò)，在資本主義制度下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是越來(lái)越落后于工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，但這并不是所謂“土地報(bào)酬遞減規(guī)律”作用的結(jié)果，而是由于資本主義農(nóng)業(yè)制度，首先是土地私有制阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果。

注：

[i]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》，1959年版，第172頁(yè)。

[ii] 即追加投資。

[iii] 列寧：《土地問(wèn)題理論》，上卷，人民出版社1953年版，第72-73頁(yè)。

[iv] 列寧：《土地問(wèn)題理論》，上卷，人民出版社1953年版，第73頁(yè)。