交這份作業(yè)沒(méi)花多久，碼字還是比較容易的，因?yàn)閰^(qū)別確實(shí)非常大，本以為前端之間的音質(zhì)差距自己很難聽(tīng)出來(lái)，但經(jīng)過(guò)這次對(duì)比，可以大膽承認(rèn)自己不是木耳了。

首先感謝甲苯中國(guó)提供的LP6樣機(jī)，還配上了皮套，有個(gè)小槽點(diǎn)是頂部音量旋鈕標(biāo)注 “大-小”的貼紙，方向可能貼反了，接上ie800s之前，我特意順時(shí)針旋到底，結(jié)果插上ie800s后耳朵差點(diǎn)炸了..
對(duì)比的播放器是樂(lè)彼自家的L6，之前買它一來(lái)因?yàn)闆](méi)啥預(yù)算，消費(fèi)觀念里隨身萬(wàn)萬(wàn)不可過(guò)萬(wàn)，對(duì)工薪階層而言9k的價(jià)格已然到頂，二來(lái)都說(shuō)樂(lè)彼播放器注重素質(zhì)、還原性好、音色干凈，個(gè)人喜歡偏冷靜且耐聽(tīng)的聲音，所以選擇了它作為ie800s的搭檔。個(gè)人對(duì)ie800s又愛(ài)又恨，愛(ài)的是它的總體風(fēng)格十分符合本人審美，清冷不失趣味，恨的是對(duì)于播放器過(guò)于苛刻，很難馴服，為了它試過(guò)好幾次錯(cuò)，花了不少銀子。這次試聽(tīng)3萬(wàn)元的播放器，盡管自己是不可能掏錢包買，但也算解了饞，所得收獲也是有的：知道了什么叫推好的ie800s，原來(lái)一個(gè)難伺候的微動(dòng)圈耳塞可以發(fā)出這種聲音。
前面說(shuō)了前端音質(zhì)差別巨大，所以先放結(jié)論：LP6>L6的差距大于L6>手機(jī)的差距，而且是全方位的。

外在的對(duì)比簡(jiǎn)單說(shuō)下：
LP6外殼是黃銅鍍金，很有分量，仔細(xì)看了下并未出現(xiàn)掉漆，旋鈕手感非常好，皮套檔次一般；L6體積比LP6小兩圈，重量也輕很多，旋鈕手感明顯不如LP6，就便攜性而言，LP6出街很不方便，建議當(dāng)背包機(jī)，L6可以輕松放褲袋里。操作界面兩者差不多，用慣了L6能輕松上手LP6，樂(lè)三萬(wàn)多了個(gè)專業(yè)EQ，據(jù)說(shuō)接近無(wú)損音效，試了下對(duì)三頻走向的改變還是很明顯的，至于失真多少并聽(tīng)不出來(lái)，不過(guò)實(shí)際音質(zhì)對(duì)比都是關(guān)了音效的。

下面就是音質(zhì)方面的感受，基于ie800s，有四個(gè)方面感觸最深：

一、深度：
樂(lè)三萬(wàn)下的ie800s聽(tīng)出了明顯的縱深，哪怕是流行錄音，可以聽(tīng)出歌者和背后背景的距離感，或者說(shuō)深邃感，反之L6的聲音是平面的、只有橫軸沒(méi)有縱軸的，這種明顯的縱深感差距導(dǎo)致LP6的空間感十分完整，對(duì)比下L6似乎沒(méi)有了聲場(chǎng)。這也是區(qū)別最大的一個(gè)。以前聽(tīng)很多播放器，結(jié)合很多試音曲或者自己喜歡的流行樂(lè)，如果用同一副耳機(jī)，是聽(tīng)不出聲場(chǎng)區(qū)別的，即使有，差距也微乎其微，但這次聽(tīng)了樂(lè)三萬(wàn)，顛覆了我對(duì)ie800s聲場(chǎng)的認(rèn)識(shí)，原來(lái)規(guī)整的、有前后左右的聲場(chǎng)是這樣的。

二、力度：
本來(lái)對(duì)l6推ie800s的力度是滿意的，清晰、下潛也有、速度適中，然而換到LP6的瞬間，還是被“震”了一下，當(dāng)然不會(huì)這么夸張，只是內(nèi)心的小小震動(dòng)。LP6下ie800s的低頻太扎實(shí)了，敲下去的輕微震動(dòng)感或者叫殘響感交代得相當(dāng)清楚，簡(jiǎn)言之就是老燒說(shuō)的毫不拖泥帶水、又能砸到心頭的低頻，選動(dòng)感的音樂(lè)試，節(jié)奏節(jié)拍感強(qiáng)勁，能帶動(dòng)自己的情感，這種低頻的帶入感以前并未有隨身做到過(guò)。ie800s只是小小的耳塞，不可能像大耳那樣澎湃有氣勢(shì)，可結(jié)實(shí)渾圓的打擊感，能從音樂(lè)中剝離出砰砰的低音“拳頭”，耳塞范疇里已出乎預(yù)料。

三、密度：
聽(tīng)頂級(jí)隨身的好處是特別爽，缺點(diǎn)就是聽(tīng)1小時(shí)左右就會(huì)累。LP6的密度實(shí)在是超出了隨身的范疇——原來(lái)ie800s的人聲可以貼臉，你信嗎？我其實(shí)不信，可對(duì)比L6最直接的差別就是這個(gè)，L6的人聲一下子后退到抵住墻邊，LP6的人聲是撲在臉上的，結(jié)象很大，口型清晰度無(wú)可挑剔。雖然低頻無(wú)法達(dá)到大耳機(jī)的氣勢(shì)感，但就這撲面而來(lái)的人聲氣勢(shì)感，我認(rèn)為并不輸給大耳。ie800s從來(lái)不以人聲見(jiàn)長(zhǎng)，可LP6榨干了它的人聲信息量，之前被高頻遮蓋的部分一下子都暴露出來(lái)，唯一沒(méi)有解決的還是800系列特有的顆粒感，對(duì)比一些水潤(rùn)的耳塞，會(huì)偏干，至于素質(zhì)上，至于素質(zhì)上，我是真挑不出毛病了。

四、通透度：
對(duì)高頻的理解，個(gè)人認(rèn)為是最難的，因?yàn)榘臇|西大多在于音色部分，原來(lái)聽(tīng)手機(jī)覺(jué)得亮就是好的高頻，后來(lái)升級(jí)L6覺(jué)得亮+齒音少才是好的高頻，而LP6直接告訴你：通透才是好的高頻。l6很大的功勞在于壓住齒音，ie800s的齒音還挺難控制住的，一般播放器都搞不定，lp6更強(qiáng)大的控制力在于收住齒音的同時(shí)，把小提琴的音色還原的更充分，聽(tīng)感反映上首先是不同聲軌分離，人聲和提琴伴奏各自都更清楚，其次是琴聲的泛音更為飽滿，同時(shí)一點(diǎn)不刺耳，只是因?yàn)楦鞣N音軌交代得過(guò)于清楚，會(huì)增加聽(tīng)力疲勞感。通的關(guān)鍵在于“順”，把毛刺理順、把不同發(fā)聲體位置弄順，透在于“明”，抵達(dá)了極高頻率泛音列的終點(diǎn)、獲得明亮自然的音色。

一邊聽(tīng)著LP6、一邊碼這些字，此時(shí)耳朵又有點(diǎn)累。說(shuō)完上面4點(diǎn)，仿佛結(jié)論是聲場(chǎng)完美、低頻完美、中頻完美、高頻完美。

那還是要說(shuō)說(shuō)缺點(diǎn)的：

第一、樂(lè)彼說(shuō)LP6是主要為高端耳塞設(shè)計(jì)，但耳機(jī)口增益還是調(diào)得大了些，對(duì)低阻高敏耳塞不太友好，容易炸耳朵，更建議接ie800s這種低靈敏度耳塞；

第二，即使是推ie800s，還是有推過(guò)的感覺(jué)，那種人聲偏大的結(jié)像和撲面的氣勢(shì)感，放在歐美流行里還算合適，但聽(tīng)一些溫柔、細(xì)膩風(fēng)格樂(lè)曲就顯得有些“血盆大口”，似乎力道用過(guò)了，

有人說(shuō)最高級(jí)的聲音是收放自如的，LP6放做的相當(dāng)出色，收還差了一點(diǎn)；最后一點(diǎn)是4.4平衡口，相比6.3耳機(jī)口區(qū)別很小，平衡相比單端口的提升幅度沒(méi)有L6的2.5平衡口明顯。

最后再簡(jiǎn)單小結(jié)下，個(gè)人對(duì)樂(lè)三萬(wàn)的設(shè)計(jì)想法是在相對(duì)便攜的前提下做出最好的音質(zhì)，如果圈定隨身范疇，那么LP6表現(xiàn)出來(lái)的實(shí)力確實(shí)配得上價(jià)格，但如果有大耳機(jī)的話，我還是更愿意嘗試臺(tái)式設(shè)備，可能是執(zhí)念，因?yàn)槁?tīng)過(guò)中高端耳塞的“理論極限”音質(zhì)后，還是確定了耳塞系統(tǒng)無(wú)法戰(zhàn)勝大耳系統(tǒng)，縱使你前端再好，耳塞始終是瓶頸。

?

原文作者：xzarl

原鏈接：

原來(lái)完全體的IE800s是這樣的..樂(lè)三萬(wàn)LP6黃金版試聽(tīng) ！

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2180390&extra=