Ⅰ 傳統(tǒng)城防的沒落

1494年的意大利戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)軍隊(duì)再度進(jìn)攻蒙特 · 圣喬凡尼城堡，這是通向那不勒斯的必經(jīng)之路，在上次戰(zhàn)爭(zhēng)中，它曾抵抗法軍長(zhǎng)達(dá)7年之久。12支最新的法國(guó)加農(nóng)炮掃清了路上的一切障礙，堡壘在短短8小時(shí)內(nèi)陷落。查理八世重組的這支大軍，包含大量火炮和瑞士軍團(tuán)，讓整個(gè)意大利陷入恐懼，也標(biāo)志著火炮與堡壘共同進(jìn)化的開始。

其實(shí)，火炮在很久之前就投入到攻城戰(zhàn)中，但并未對(duì)守城方造成如此壓倒性的不利。發(fā)生在1453年的君士坦丁堡攻防戰(zhàn)和現(xiàn)代人認(rèn)為的不同，炮兵對(duì)城防的打擊比想象得要困難許多。匈牙利筑炮師烏爾班的叛變使得土耳其軍隊(duì)擁有了69門最好的青銅射石炮，其中最大的長(zhǎng)5.19米，重達(dá)17噸，能夠?qū)?/span>700公斤的球形花崗巖投射到一英里之外。但君士坦丁堡錯(cuò)落有致的三層城墻被證明能很好地抵御炮擊。

在這場(chǎng)攻城戰(zhàn)中，攻守雙方前所未有的創(chuàng)新留給后人很多啟發(fā)，比如：彈著點(diǎn)構(gòu)成一個(gè)三角形，比持續(xù)炮擊一點(diǎn)能更有效地摧毀城墻；拜占庭人證明發(fā)射霰彈的大口徑火槍在城墻爭(zhēng)奪戰(zhàn)中威力巨大；在城墻前構(gòu)筑土堤能有效抵御實(shí)心彈。但在城頭部署火炮的實(shí)驗(yàn)失敗了，火炮的后坐力比敵人的炮彈更能摧垮城墻。

圣喬凡尼的迅速陷落讓整個(gè)歐洲意識(shí)到，傳統(tǒng)城防在發(fā)射鑄鐵炮彈的加農(nóng)炮面前不堪一擊，一種全新的防御工事呼之欲出。1494年戰(zhàn)爭(zhēng)讓意大利付了筆不小的學(xué)費(fèi)，但在僅僅六年后，當(dāng)法國(guó)軍隊(duì)帶上大炮再次來到意大利時(shí)，在比薩就上演了首場(chǎng)有效對(duì)抗炮兵的防御戰(zhàn)。

Ⅱ 意大利體系

1500年，佛羅倫薩和法國(guó)人聯(lián)手攻打比薩，比薩人在城墻后面挖掘壕溝，將挖出的土堆成土堤。法軍火炮輕易摧毀了垂直城墻，卻只能在傾斜的土堤上留下一道彈痕，當(dāng)法國(guó)步兵蜂擁進(jìn)入城墻缺口，試圖填平壕溝，就會(huì)受到來自土堤上方的火力打擊。隨后幾年，意大利人完善了這個(gè)體系，將土堤與護(hù)城壕前置，并將城墻改成傾斜的多邊形，連接多個(gè)可以相互火力支援的地堡，這就是棱堡的最初形態(tài)。

當(dāng)人們找到合理的結(jié)構(gòu)來分擔(dān)火炮后坐力，火炮便被納入城防體系，石墻的厚度和塔樓的厚度加大，變?yōu)閳A臺(tái)堡，布置在圓臺(tái)堡內(nèi)側(cè)的火炮對(duì)護(hù)城壕內(nèi)敵軍進(jìn)行縱射。然而，不論是來自相鄰的塔樓還是塔樓之間幕墻的射擊，都不能將塔樓前方所有點(diǎn)置于火力之下，所以還要修建更多的小地堡保證側(cè)翼火力。

如圖所示，如果在堡壘邊緣設(shè)置圓形塔樓，即使相鄰塔樓之間三角布置，也一定會(huì)產(chǎn)生死角，給對(duì)手留下來架設(shè)攻城器械的空間。如果讓塔樓邊緣沿火炮射擊線延伸，就會(huì)填補(bǔ)這個(gè)射擊死角。在塔樓內(nèi)側(cè)的火炮逐漸發(fā)展為藏在墻壁內(nèi)部的穹窖炮臺(tái)，進(jìn)一步增加了炮臺(tái)的安全性。

Ⅲ 荷蘭體系

棱堡的出現(xiàn)使得防御方擁有比進(jìn)攻方更大的優(yōu)勢(shì)，所以弱勢(shì)的一方會(huì)選擇據(jù)城而守，而不是野戰(zhàn)，這就是為什么整個(gè)十七世紀(jì)，每打十次攻城戰(zhàn)，才會(huì)出現(xiàn)一次野戰(zhàn)，在八十年戰(zhàn)爭(zhēng)中尤為如此。即使是線式戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)立者——拿騷的莫里斯，一生中也只和西班牙人進(jìn)行過兩次會(huì)戰(zhàn)。

1572年，荷蘭反抗西班牙的起義擴(kuò)大，荷蘭人用泥土代替磚石墻體構(gòu)筑斜堤，修建實(shí)心棱堡，這就是“老式荷蘭體系”。荷蘭體系擁有多層的護(hù)城壕和隱蔽路。隱蔽路（covertway）在意大利體系中就出現(xiàn)，位于護(hù)城壕的前方，隱蔽路上可以布置火槍手，將棱堡的火力控制范圍擴(kuò)大了很多。隱蔽路本身又處于棱堡上士兵的射擊范圍內(nèi)，如果敵人頂著火力進(jìn)攻隱蔽路，隱蔽路上的士兵可以沿路橫向撤退，敵人如果追擊，就會(huì)遭到來自棱堡更嚴(yán)重的殺傷。

護(hù)城壕周圍有大量外圍工事，比如三角堡和半月堡，并構(gòu)筑水閘和欄河壩，計(jì)劃預(yù)先淹沒周邊地區(qū)。棱堡側(cè)面相距在250米之內(nèi)，因?yàn)樵谑兰o(jì)末，火繩槍可以在200（182米）碼的距離上打死盔甲良好的敵人，在400碼的距離上擊穿較輕的盔甲。

在完善的棱堡體系中，中堤變得很短，以便確保步槍射程能夠完全覆蓋這一區(qū)域。在中堤前修筑凹面堡是為了防止攻城炮對(duì)中堤直擊，同時(shí)也能配置一些火槍手加強(qiáng)戰(zhàn)壕的防御。三角堡的目的相同。它只比主堡壘稍低那么3，4英尺，以便于主堡壘上的火炮進(jìn)行超越射擊，同時(shí)三角堡之上的火炮也構(gòu)成交叉火力的一部分。隱蔽路和屯兵所是反擊前步兵的掩體，為了防止敵方的縱射，隱蔽路中設(shè)置有許多橫墻，有時(shí)候隱蔽路直接修成z字形，那么就不需要橫墻了。最外圍的斜堤是交叉火力最密集的地方，其傾斜角度有助于防守方的火力發(fā)揮。

泥土是荷蘭式棱堡的主要建筑材料，大大縮短了建筑時(shí)間，而且泥土能很好地抵抗實(shí)心彈的沖擊。但土質(zhì)要塞有兩個(gè)缺陷：要塞完工后就會(huì)遭到侵蝕，風(fēng)化和沉降在4-10年內(nèi)就會(huì)使要塞歸于無用。土堤正面的傾斜角不會(huì)比地質(zhì)學(xué)上說的“休止角”更陡，物料在休止角會(huì)停止其流動(dòng)，而磚石墻體沒有這個(gè)麻煩。不論如何，到1648年，荷蘭幾乎所有大型城鎮(zhèn)都有了新式城防。

荷蘭式棱堡要塞充分利用低地的優(yōu)勢(shì)，棱堡與三角堡、隱蔽路之間均有水渠，進(jìn)一步減緩敵軍移動(dòng)速度，在八十年戰(zhàn)爭(zhēng)中，大量舊式城墻被改建為棱堡，為荷蘭獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利打下了鋪墊。

西班牙軍司令雷克森斯在1574年寫給菲利普2世的信中說：“如果我們每征服一座城鎮(zhèn)，都像已征服的這些如此耗時(shí)的話，世上絕對(duì)沒有足夠的時(shí)間和財(cái)力，讓我們用武力去平定在荷蘭造反的20個(gè)城鎮(zhèn)。” “我們已打贏了一場(chǎng)戰(zhàn)役，征服了許多城鎮(zhèn)，每一個(gè)勝利本身都足以帶來和平，在別的地方甚至能夠建立一個(gè)全新的王國(guó)。但在這兒卻一無所得……”

Ⅳ 沃邦：要塞攻防戰(zhàn)的天才

公元1552年的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使棱堡名聲鵲起。當(dāng)年十月，神圣羅馬皇帝查爾斯五世率4.5萬大軍開始圍攻梅斯。城中5800守軍在吉斯公爵以及工程師圣雷米的指揮下已經(jīng)在舊式城墻的背后重新修筑了一道新型防線。11月27日，攻方一天內(nèi)發(fā)射了7000多顆炮彈，轟塌了70多米的城墻，可是其背后的棱堡防線依然完好。德軍進(jìn)行了數(shù)次傷亡慘重的強(qiáng)攻均告失敗。天氣也越來越冷，并開始下雪，這場(chǎng)圍攻最終于1553年1月初結(jié)束。德軍撤離后，出城的法國(guó)人發(fā)現(xiàn)城外到處是墳地和傷兵，武器和其他各種器械也被紛紛遺棄，似乎這里經(jīng)歷的不是一次圍城戰(zhàn)而是一場(chǎng)大敗。

很長(zhǎng)一段時(shí)間之內(nèi)，人們沒有找到有效率的攻克棱堡的方式，八十年戰(zhàn)爭(zhēng)中被攻克的棱堡不少，但進(jìn)攻方往往要付出與獲益不成比例的代價(jià)。漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)最終使得西班牙政府破產(chǎn)，軍隊(duì)的嘩變使西班牙徹底失去了尼德蘭。

直到沃邦的出現(xiàn)。

塞巴斯蒂安·勒普雷斯特雷·德·沃邦，路易十四手下元帥之一，以要塞攻防戰(zhàn)著稱，他發(fā)明的平行攻城法：在敵要塞周邊挖掘平行或同心塹壕和伸向要塞的蛇形交通壕，一般有三條，第一條用來囤積武器，它的位置選在守御方炮火的最大有效射程之外，這樣就避開了敵軍的縱射攻擊；第二條戰(zhàn)壕用來架設(shè)大炮；而第三條戰(zhàn)壕則用來掩護(hù)坑道兵和沖鋒部隊(duì)接近要塞護(hù)墻，然后用炮火或炸藥打開突破口。這種方法在雙方力量比1:7的情況下，用20到30天就可以攻克一座棱堡要塞，這聽起來似乎還是不夠迅速，但進(jìn)攻方的人員損失很少，而且?guī)缀蹩梢源_保攻克要塞。

沃邦一生共修建33座新要塞，改建300多座舊要塞，指揮過對(duì)53座要塞的圍攻戰(zhàn)，并建立起近代第一支工程兵部隊(duì)，被譽(yù)為“近代工程兵之父”。當(dāng)時(shí)的人認(rèn)為“由沃邦建造的城堡是幸運(yùn)的，被沃邦攻打的城池是絕望的。”

（封面上的要塞就是沃邦建造的布拉伊-巴特堡。）

荷蘭將領(lǐng)柯胡恩（Coehoorn）是少數(shù)幾個(gè)在要塞攻防上能匹敵沃邦的，他的攻城方法，主要是完全地集中攻城火力于一處，打開一條通道，然后從此處實(shí)施代價(jià)高昂的沖鋒。1692年，兩人對(duì)決于那慕爾，要塞為柯胡恩所建，并由他親自防守，抵抗沃邦所統(tǒng)法軍的進(jìn)攻。法軍炮兵部隊(duì)先對(duì)守方的炮兵展開縱射，沃邦讓炮兵使用跳彈，那是一種能造成濺射性傷害的炮彈——爆炸之后，炮彈內(nèi)的彈丸會(huì)四處反彈，殺傷守軍。當(dāng)平行壕挖掘完成，沃邦用炮兵打開缺口，然后命令擲彈兵發(fā)起沖鋒，十天之內(nèi)攻下了要塞。

為了提升步兵的突擊力，沃邦發(fā)明了兼顧射擊與肉搏的卡座式刺刀，讓精銳部隊(duì)攜帶手榴彈，用密集火力轟擊敵人后發(fā)起肉搏戰(zhàn)。僅此役，法軍就用了兩萬多枚手榴彈。此后，擲彈兵便成為一個(gè)正式兵種，沃邦亦被稱為“擲彈兵之父”。3 年之后，柯胡恩率荷軍再次進(jìn)攻這個(gè)要塞。只是此時(shí)沃邦已不在此了。荷軍進(jìn)攻60 天，才迫使法軍投降。結(jié)果是荷傷亡1.8 萬人，而法軍則只損失8000人

Ⅴ  _(:з」∠)_

一百年后的拿破侖時(shí)代，十余萬乃至數(shù)十萬人的軍隊(duì)規(guī)模已經(jīng)越來越常見，用閃電戰(zhàn)長(zhǎng)驅(qū)直入，同時(shí)分兵斷絕棱堡的補(bǔ)給的方法成為可能，榴彈炮的開花彈也是棱堡的一個(gè)威脅，在這種情況下固定的棱堡逐漸退出歷史的舞臺(tái)，而需要數(shù)天即可完工的簡(jiǎn)易泥堡卻越來越常見，羅博季諾戰(zhàn)役中，俄軍的炮兵以泥堡為依托，讓法軍損失慘重。

正如克勞塞維茨所說，進(jìn)攻是拿破侖時(shí)代的主旋律。就像要塞爭(zhēng)奪是17世紀(jì)的常態(tài)一樣?？萍己徒M織方式（誰能說拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模不是國(guó)債和義務(wù)兵制造成的呢？）都將左右進(jìn)攻與防守的平衡，很自然地想到，一戰(zhàn)的塹壕戰(zhàn)是因?yàn)轳R克沁機(jī)槍給防御方提供了莫大優(yōu)勢(shì)，二戰(zhàn)進(jìn)攻方快速撕開對(duì)方防線則是坦克的使用造成的。至于更深入的思考，就留給讀者了。