本期話題

對(duì)趙國(guó)來(lái)說(shuō)，公元前262年的長(zhǎng)平之戰(zhàn)是一場(chǎng)關(guān)系到國(guó)家生死存亡的重要戰(zhàn)役。

但是趙孝成王將廉頗、李牧這樣的名將棄之不用，卻偏偏任命了名不見(jiàn)經(jīng)傳的年輕將領(lǐng)趙括出任統(tǒng)帥。趙括為什么獲得趙孝成王的青睞？那只傳說(shuō)中英勇善戰(zhàn)的胡服騎兵為何沒(méi)能幫助趙括奪取最終的勝利呢？

公元前270年，趙國(guó)在執(zhí)行與秦國(guó)的土地置換協(xié)議時(shí)借故狡賴，引來(lái)秦軍對(duì)閼與的討伐。名將趙奢以神奇的指揮藝術(shù)出人意料地克服了道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹的困難，擊敗秦軍于閼與之下。

這場(chǎng)勝利給了趙孝成王以深刻的印象，所以8年之后，當(dāng)韓國(guó)上黨太守馮亭因秦軍的進(jìn)攻而主動(dòng)投降趙國(guó)的時(shí)候，孝成王隨即作出了接收上黨的決定，一場(chǎng)與秦國(guó)的生死決戰(zhàn)就這樣不可避免地爆發(fā)了。

如果秦、趙雙方都全力以赴，趙國(guó)有能力在長(zhǎng)平擊敗秦國(guó)嗎？我個(gè)人認(rèn)為，這種可能性微乎其微。至于原因，主要有以下兩點(diǎn)：

首先，胡服騎射的軍事改革雖然為趙國(guó)培養(yǎng)了一支能征善戰(zhàn)的車騎兵，但趙國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)顯然滯后于軍事實(shí)力的增長(zhǎng)。用今天的話說(shuō)，趙國(guó)在胡服騎射后的進(jìn)步應(yīng)該被定義為“軍事崛起”。

之所以造成這種結(jié)果，一方面是因?yàn)橼w武靈王時(shí)期開(kāi)拓的土地大半屬于農(nóng)耕條件不好或者開(kāi)發(fā)尚不充分的地區(qū)——中山之土，時(shí)稱瘠?。P(guān)于這一點(diǎn)，可以參看《戰(zhàn)國(guó)策·趙策四》），而云中、九原的河套之地仍以游牧經(jīng)濟(jì)為主；

另一方面，趙國(guó)始終沒(méi)能建立一套類似于秦國(guó)那樣的耕戰(zhàn)一體的舉國(guó)體制。秦國(guó)自商鞅變法后逐漸成為一架運(yùn)轉(zhuǎn)精密的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，百姓平時(shí)務(wù)農(nóng)，戰(zhàn)時(shí)為兵。勇于公戰(zhàn)，怯于私斗。因此它的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力遠(yuǎn)高于山東各國(guó)。

趙孝成王流露出接收上黨的意思后，平陽(yáng)君趙豹第一時(shí)間表示反對(duì)，他的主要理由也就在這里：

“秦以牛田，水通糧，其死士皆列之于上地。令嚴(yán)政行，不可與戰(zhàn)。王自圖之！”

——《戰(zhàn)國(guó)策·趙策一》

經(jīng)濟(jì)實(shí)力的短板制約著趙軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)。長(zhǎng)平之戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，秦軍的補(bǔ)給仍然源源不斷，而趙國(guó)卻拖到油枯燈盡，被迫向東鄰齊國(guó)化緣借糧。兩相比較之下，不難看出趙國(guó)的尷尬所在。

事實(shí)上，趙武靈王當(dāng)年策劃的攻秦方案——收編林胡、樓煩的游牧騎兵，自云中、九原南出榆中以拊咸陽(yáng)之背，這一方面當(dāng)然有繞開(kāi)函谷天險(xiǎn)的考慮，另一方面恐怕也是為了規(guī)避趙國(guó)在糧餉補(bǔ)給上的困難。畢竟林胡、樓煩的游牧區(qū)域較之趙國(guó)本土距離秦國(guó)更近，而游牧騎兵作戰(zhàn)常以搶掠為主，對(duì)后勤補(bǔ)給的要求也比較低。

撇開(kāi)經(jīng)濟(jì)上的劣勢(shì)，單從軍事上考慮，這支吸收了游牧騎兵的趙國(guó)軍隊(duì)相比于秦軍恐怕也不具備戰(zhàn)斗力上的優(yōu)勢(shì)。

其后，義渠之戎筑城郭以自守，而秦稍蠶食之，至于惠王，遂拔義渠二十五城?；萃醴ノ?，魏盡入西河及上郡于秦。秦昭王時(shí)，義渠戎王與宣太后亂，有二子。宣太后詐而殺義渠戎王于甘泉，遂起兵伐滅義渠。

于是秦有隴西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以距胡。而趙武靈王亦變俗胡服，習(xí)騎射，北破林胡、樓煩，自代并陰山下至高闕為塞，而置云中、雁門、代郡。

——《漢書·匈奴傳》

在上面這段文獻(xiàn)中，史學(xué)家班固將秦滅義渠與趙武靈王征服林胡、樓煩視作是同一性質(zhì)的事件，這就大有深意：秦、趙兩家同出一源。

秦的先祖非子因?yàn)樯朴陴B(yǎng)馬而受到周孝王的提攜，趙氏先祖造父則因?yàn)樯朴谟R而博得周穆王的青睞。同樣在馬背上建立功名的秦、趙兩家都長(zhǎng)期與戎狄雜居，深受胡俗浸染，也因此兩家都選擇了吞戎自大的擴(kuò)張方式。

趙武靈王征服林胡、樓煩，收編了他們的游牧騎兵，秦國(guó)吞并義渠應(yīng)該也有類似的效果。因此秦軍并不懼怕與游牧民族作戰(zhàn)。后來(lái)蒙恬率領(lǐng)三十萬(wàn)大軍北逐匈奴，收服河套，匈奴為之北卻七百余里就是最好的證明。

武行里有句口頭禪，叫“同門忌力勝身材”。也就是說(shuō)在大家使用同一種搏擊術(shù)的前提下，體量的大小將成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。秦、趙兩軍都一樣地吸收少數(shù)民族參戰(zhàn)，但秦國(guó)的領(lǐng)土面積、人口數(shù)量較之趙國(guó)優(yōu)勢(shì)明顯，因此在雙方的直接較量中，秦軍往往占據(jù)上風(fēng)。

從公元前282年秦軍攻陷趙國(guó)的祁城、茲氏算起，直到公元前259年長(zhǎng)平之戰(zhàn)結(jié)束，這23年中秦、趙兩軍先后有過(guò)8次交鋒的記錄，分別是：

公元前282年，秦將白起攻趙，取祁城與茲氏；

公元前281年，秦將白起攻趙，取藺城和離石；

公元前280年，秦將白起攻趙，取光狼城，斬首三萬(wàn)。

公元前274年，秦將白起與趙、魏聯(lián)軍戰(zhàn)于華陽(yáng)，斬首十三萬(wàn)，沉趙軍兩萬(wàn)于河，虜一將軍；

公元前270年，趙將趙奢與破秦與閼與；

公元前269年，趙將廉頗破秦軍于幾；

公元前265年，秦伐趙，取三城（秦軍主帥不詳）；

公元前259年，秦將白起破趙于長(zhǎng)平，坑降卒四十五萬(wàn)。

8次交鋒，秦軍6勝2負(fù)。而且只要白起領(lǐng)軍出征，就沒(méi)讓趙國(guó)贏過(guò)。

也曾有人提出過(guò)這樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為趙國(guó)之所以遭遇長(zhǎng)平慘敗是因?yàn)槟侵髡f(shuō)中的鐵騎兵留守在了趙國(guó)的北疆，并未南下參戰(zhàn)。而沒(méi)有南下的原因則是上黨的山地地形不利于騎兵展開(kāi)進(jìn)攻。

這種猜測(cè)其實(shí)沒(méi)有根據(jù)。雖然司馬遷并未在《史記》中專門提到趙國(guó)車騎是否參戰(zhàn)的問(wèn)題，但我們?nèi)阅苷业节w軍車騎參加長(zhǎng)平會(huì)戰(zhàn)的旁證資料。

《孫臏兵法·八陣》中說(shuō)，“易則多其車，險(xiǎn)則多其騎”，真正不適合山地作戰(zhàn)的兵種乃是車兵。至于騎兵，在長(zhǎng)平戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)并無(wú)問(wèn)題。

所以《白起王翦列傳》說(shuō)趙軍主帥趙括下令傾巢出擊后，白起以“一軍五千騎絕趙壁間”。秦軍騎兵都已經(jīng)出動(dòng)了，趙國(guó)能把它引以為傲的車騎留在北方嗎？長(zhǎng)平戰(zhàn)后的公元前251年，燕相栗腹奉了王命出使趙國(guó)，回國(guó)后向燕王報(bào)告說(shuō)：

“趙氏壯者皆死長(zhǎng)平，其孤未壯，可伐也?！?/p>

——《史記·趙世家》

如果趙國(guó)北境還保留著一支強(qiáng)悍的車騎兵，栗腹能做出這樣的報(bào)告嗎？趙國(guó)車騎不但參加了長(zhǎng)平會(huì)戰(zhàn)，甚至我認(rèn)為這還是趙孝成王執(zhí)意任命趙括擔(dān)任長(zhǎng)平前線總指揮的原因之一。

根據(jù)《史記·廉頗藺相如列傳》的記載，趙括少時(shí)便學(xué)兵法，研習(xí)其父趙奢的軍事理論著作，因此也是趙奢軍事理論思想的主要繼承人。趙奢在公元前270年取勝閼與之后獲封“馬服君”。

“馬服”是什么意思？虞喜《志林》解釋道：

馬服者，服馬也。

——《志林》

用今天的話說(shuō)，這個(gè)封號(hào)是為了表彰趙奢是一位精于騎射并且擅長(zhǎng)指揮騎兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)。趙奢在閼與戰(zhàn)后獲封此號(hào)，間接說(shuō)明閼與之戰(zhàn)趙國(guó)投入了相當(dāng)數(shù)量的車騎兵。而閼與、長(zhǎng)平同屬晉東南山地，孝成王命趙括取代廉頗為將，重溫閼與戰(zhàn)勝的意圖一目了然。但趙括當(dāng)?shù)闷鹦⒊赏醯男湃螁幔?/p>

實(shí)事求是地說(shuō)，我們今天沒(méi)辦法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)趙括的軍事才能，因?yàn)樗母赣H兼“導(dǎo)師”趙奢的軍人履歷有太多填補(bǔ)不上的空白。

司馬遷在《廉頗藺相如列傳》中述及趙奢的早年經(jīng)歷時(shí)僅提到他曾經(jīng)做過(guò)“田部吏”，負(fù)責(zé)征收租稅。這顯然是一個(gè)低級(jí)文官的職位。而后因?yàn)槠皆w勝的推薦，惠文王任用趙奢治國(guó)賦，主管的仍是民政而非軍政。

直到公元前270年閼與之戰(zhàn)爆發(fā)，廉頗、樂(lè)乘都不敢接下率軍馳援的任務(wù)，趙奢卻臨危受命，一戰(zhàn)成名。試想，如果趙奢此前沒(méi)在軍中任過(guò)職，趙惠文王敢把這么艱巨的任務(wù)交托到他的手里嗎？不可能！

同時(shí)，就在這篇傳記里，藺相如還提到：

“（趙）括徒能讀其父書傳，不知合變也?！?/p>

——《史記·廉頗藺相如列傳》

這顯示出相比于廉頗、李牧等趙國(guó)名將，趙奢的軍事才能要更為全面。他不但能統(tǒng)軍作戰(zhàn)，而且還有軍事理論著述。

這樣的特點(diǎn)不禁讓我想起了二戰(zhàn)名將埃爾文·隆美爾。這位在北非戰(zhàn)場(chǎng)上令英軍聞風(fēng)喪膽的“沙漠之狐”也是一位大名鼎鼎的軍事理論家，有《攻擊中的步兵》等著作傳世。

德軍對(duì)高級(jí)指揮官的培養(yǎng)是相當(dāng)系統(tǒng)和嚴(yán)格的。他先得下連隊(duì)帶兵，歷練戰(zhàn)場(chǎng)指揮能力；而后轉(zhuǎn)為軍校教職，增強(qiáng)自己的理論素養(yǎng)，最后進(jìn)入統(tǒng)帥部擔(dān)任參謀，學(xué)習(xí)如何進(jìn)行全局性的戰(zhàn)略策劃。

隆美爾只有前兩階段的培養(yǎng)履歷，沒(méi)到統(tǒng)帥部任過(guò)職，所以他的戰(zhàn)略眼光和戰(zhàn)略思維是有欠缺的，以至于他的“伯樂(lè)”希特勒后來(lái)都不無(wú)遺憾地感嘆：隆美爾是一個(gè)斗士，可惜他不是一個(gè)戰(zhàn)略家！

以隆美爾的經(jīng)歷為參照，你能想象僅憑一個(gè)“田部吏”的經(jīng)歷就能成就一位趙奢這樣的名將嗎？

趙奢的軍中履歷空白太多，但他的軍事才能在文獻(xiàn)的記載中還是比較清晰的。除了上文提到的善用騎兵之外，趙奢的另一個(gè)特點(diǎn)是善于指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)。

《趙國(guó)策·趙策三》記載，齊人田單曾經(jīng)對(duì)趙奢的用兵方略提出過(guò)質(zhì)疑，田單說(shuō)：

“吾非不說(shuō)將軍之兵法也。所以不服者，獨(dú)將軍之用眾。（中略）單聞之：帝王之兵，所用者不過(guò)三萬(wàn)而天下服矣。今將軍必負(fù)十萬(wàn)、二十萬(wàn)之眾乃用之，此單之所不服也?！?/p>

——《趙國(guó)策·趙策三》

面對(duì)田單的質(zhì)疑，趙奢這樣響應(yīng)：

“古者四海之內(nèi)分為萬(wàn)國(guó)。城雖大，無(wú)過(guò)三百丈者；人雖眾，無(wú)過(guò)三千家者。而以集兵三萬(wàn)距此，奚難哉？今取古之為萬(wàn)國(guó)者分以為戰(zhàn)國(guó)七，能具數(shù)十萬(wàn)之兵曠日持久數(shù)歲，即君之齊巳。齊以二十萬(wàn)之眾攻荊，五年乃罷；趙以二十萬(wàn)之眾攻中山，五年乃歸。

今者齊、韓相方，而國(guó)圍攻焉，豈有敢曰‘我其以三萬(wàn)救是者乎哉？’今千丈之城、萬(wàn)家之邑相望也。而索以三萬(wàn)之眾圍千丈之城，不存其一角，而野戰(zhàn)不足用也。君將以此何之？”

——《趙國(guó)策·趙策三》

趙奢的意思是隨著戰(zhàn)國(guó)時(shí)代諸侯兼并的日益加劇，大兵團(tuán)作戰(zhàn)已經(jīng)成為了歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。那個(gè)被田單視作“用眾”的所謂缺點(diǎn)，恰恰是趙奢為了適應(yīng)新時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)而努力鉆研的成果。

至于趙奢的第三個(gè)特點(diǎn)，就是敢打硬仗險(xiǎn)仗。當(dāng)初率軍救援閼與之前，趙奢曾經(jīng)對(duì)惠文王說(shuō)：

“其道逺險(xiǎn)狹，譬之猶兩鼠鬬于穴中，將勇者勝?！?/p>

——《史記·廉頗藺相如列傳》

當(dāng)趙孝成王執(zhí)意任命趙奢的衣缽傳人趙括為長(zhǎng)平前線統(tǒng)帥的時(shí)候，趙奢的這三大優(yōu)點(diǎn)恐怕就是孝成王命將的主要理由：能指揮趙國(guó)最有戰(zhàn)斗力的車騎兵；能掌控這場(chǎng)百萬(wàn)之眾參與的規(guī)?？涨暗拇髴?zhàn)役；敢于主動(dòng)出擊，險(xiǎn)中求勝，而不像廉頗那樣一味穩(wěn)守。

趙孝成王熱切地期盼著趙括能在長(zhǎng)平戰(zhàn)場(chǎng)上將其父的軍事指揮藝術(shù)發(fā)揚(yáng)光大。

但趙奢如能復(fù)生，他恐怕不會(huì)同意孝成王的這個(gè)任命，因?yàn)橼w奢說(shuō)的險(xiǎn)中求勝是需要有條件的。

作為統(tǒng)帥，在什么樣的情況下才能險(xiǎn)中求勝呢？林彪元帥曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一段很有名的話：我長(zhǎng)期肩負(fù)保衛(wèi)黨中央的重任，又是毛主席直接指揮的主力，打仗不能不慎重，通常得有七分把握才能動(dòng)手；而粟裕呢，長(zhǎng)期遠(yuǎn)離中央孤軍作戰(zhàn)，不冒險(xiǎn)就無(wú)法生存，所以他盡打神仙仗。

偏師作戰(zhàn)，輸了動(dòng)搖不了大局，也就不憚?dòng)谂U(xiǎn)；虛國(guó)遠(yuǎn)征，孤注一擲，輸了就土崩瓦解，那想不慎重都不行。趙奢曾經(jīng)說(shuō)：

“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即己，若必將之，破趙軍者，必括也?！?/p>

——《史記·廉頗藺相如列傳》

在學(xué)習(xí)父親的過(guò)程中，趙括將趙奢敢于弄險(xiǎn)的特點(diǎn)無(wú)條件地放大了。“易言之”——連趙奢都感嘆這個(gè)兒子太敢賭了，一點(diǎn)兒不知道怕。45萬(wàn)人的大軍啊，這是武靈王、惠文王和孝成王三代君王積攢下來(lái)的全部家底兒，就這么被趙括輕輕一擲，擺上長(zhǎng)平的賭臺(tái)與白起豪賭。最終他輸了，輸?shù)醚緹o(wú)歸。

司馬遷說(shuō)，當(dāng)趙軍戰(zhàn)敗的消息傳來(lái)，趙孝成王流露出了悔意。其實(shí)他沒(méi)什么可后悔的，因?yàn)閺慕邮丈宵h的那一刻起，孝成王的心態(tài)就是要跟秦國(guó)賭，賭趙國(guó)能像閼與之戰(zhàn)那樣再占秦國(guó)一回便宜。所以他選擇了一個(gè)最瘋狂、最敢賭的前線統(tǒng)帥。

結(jié)果呢，趙國(guó)自胡服騎射以來(lái)一個(gè)半世紀(jì)的苦心經(jīng)營(yíng)就被這兩個(gè)賭徒輕易地葬送掉了。

參考文獻(xiàn)：

臺(tái)灣三軍大學(xué)編：《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史·春秋（下）》

范祥雍《戰(zhàn)國(guó)策箋證》

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

沈長(zhǎng)運(yùn)《趙國(guó)史稿》

楊寬《戰(zhàn)國(guó)史》

楊寬《戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)