昨天在網(wǎng)上看到這樣一個問題：為什么現(xiàn)在窮人越來越難翻身？難道勤勞苦干真的不能改變家庭的困境嗎？

看了很多人的回復(fù)，但總感覺回答得比較委婉，畢竟良藥苦藥，忠言逆耳。

步入職場多年，看到了很多同事從小地方一路拼搏，花費半輩子扎根在大城市，也有很多年輕人在一線城市工作了幾年，因為看不到希望而回了來家。

有成功的案例，但失敗的案例更多。甚至有些失敗的原因連他自己都想不到，可現(xiàn)實就是這樣，在你毫無防備的時候，給你沉重一擊，扛得住繼續(xù)負重前行，扛不住很可能就此沉淪。

但作為一個從普通農(nóng)村走出來的人，雖然現(xiàn)在也談不上翻身，但經(jīng)過多年社會的錘煉和創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷。

今天就給大家分享下，我所看到的社會底層邏輯以及為啥窮人很難翻身，不一定全對，但相信一定會給你不一樣的啟發(fā)！

1、窮人孩子早當家，無非就是柴米油鹽

經(jīng)常聽到有人說：“窮人的孩子早當家。”

好像貧窮給了孩子當家的機會，好像窮人的孩子失去無憂無慮的童年就是理所應(yīng)當?shù)囊粯印?/p>

窮人的孩子早當家，雖然看上去為家庭解決了一些經(jīng)濟困難，但那是在極端環(huán)境下的一種求生的本能。他們懂事早，肯吃苦，可他們中的大多數(shù)人高光時刻也僅限于此。

畢竟你很難要求一個連大山都沒有走出去的人，改天逆命。就像紀錄片《出路》中的女孩馬百娟一樣，在貧窮的家庭里，她一邊上學一邊還要干農(nóng)活，這就是我們普通人眼中所謂的“早當家”。

而當記者問到她最大的夢想是什么？她兩眼放光地說：“我期望以后能去北京，一個月掙一兩千塊錢，給家里買點面，因為家里總是缺面。”

我們沒有任何理由嘲笑她的夢想，但這就是現(xiàn)狀。進入不了高等學府，走不出大山，見不到外面的世界，談何改變命運？

但已經(jīng)到了這個時候，還有很多人在鼓吹學習無用論，說什么考上大學又如何？還不是一樣給人打工。

家庭貧窮不可怕，可怕的是父母的思想不開化！

2、沒有建設(shè)性的指導，受限于原生家庭

有機會的話，我非常建議你看看紀錄片《出路》，3個孩子，來自3個不同的“階層”。他們父母對孩子的教育大概率決定了他們未來的出路。

徐佳，和成千上萬的考生一樣，把高考當成是跳躍階層的唯一途徑。父親因為意外去世，但在臨終前還在叮囑他：“一定要考上大學?！?/p>

徐佳聽從父親的教誨，高考復(fù)讀了三次終于考上了大學，雖然談不上逆襲，但靠著自己的努力在二線城市安家落戶，日子也算過得去。

窮人很多時候難翻身，并不是自身原因，而是原生家庭的副作用。

大山里的馬百娟的父親說：“女孩兒上學太久也沒啥用，既然不上學能打工，大學畢業(yè)之后也是打工，為啥不早早地去打工呢？”

所以，他的女兒最終連初中都沒讀完，就出家了，直到現(xiàn)在也沒能走出大山。

本身父母就沒有眼界，認知層次很低，并不能給到孩子建設(shè)性的指導，如果孩子完全聽從父母的話，那只會跟著走父母的老路！

3、沒有試錯機會，想翻身難上加難

紀錄片《出路》中，第3位同學袁晗寒，從小生長在一個藝術(shù)感極強的家庭里。父母遵循她個人的選擇，不僅支持她從美院附中輟學，還給她幾萬塊錢在街邊開酒吧。

雖然酒吧經(jīng)營了不到一年就倒閉了，但從袁晗寒的眼中，你根本就看不到一丁點兒的自卑和壓力，對她來講最難的是不是生存而是如何找到讓人生有意義的事情去做。因為她有時間，更有條件去試錯。

而多數(shù)的窮人卻連試錯的機會都沒有。

同樣是十幾歲的中學生，他們看待世界和生活的方式截然不同，這就是我們不愿意承認的“社會階層”。

窮人難翻身，除了要與其他人競爭之外，還要付出巨大的精力去掙脫原有家庭的束縛。

所以這里有幾句話分享與大家：

1、年輕人要學會有獨立思考的能力，只有你思想獨立了，才可能在社會中立足。

2、作為父母，我們只需要給孩子提供好的條件去學習，別讓孩子走彎路，至于理想、目標就別過多參與了。給孩子定制的未來，多數(shù)都不切實際，過于想當然。

3、有機會了就去嘗試下，但千萬別一把鎖哈。畢竟我們沒有多少資本供我們?nèi)ピ囧e。