昨天和今天（就是8月18、19日）都因?yàn)樾聴l例直接點(diǎn)炸了半個(gè)企畫(huà)群體。

起因就是因?yàn)椤驹聧u櫻】等人不斷的在網(wǎng)上炮轟，核心點(diǎn)就是“未聽(tīng)取從業(yè)者的意見(jiàn)，未考量到從業(yè)者實(shí)際情況就把規(guī)則定了，導(dǎo)致相關(guān)從業(yè)者的工作機(jī)會(huì)被剝奪了”。

根據(jù)她們的發(fā)文也確實(shí)點(diǎn)出了不少新條例中出現(xiàn)的一些不太合理的地方，所以之前就有部分人也出來(lái)混淆概念做了個(gè)新解讀，經(jīng)由這個(gè)背景，某個(gè)推動(dòng)了此事的主要人物（暫時(shí)稱(chēng)為Y女士吧），前幾天就比較活躍，大致意思就是“新條例有多么多么的好，給了大家什么什么保障、相關(guān)從業(yè)者對(duì)我表示了感謝”之類(lèi)的，還出了個(gè)報(bào)告會(huì)。

并且還說(shuō)了，從4月份至今收到了超三百人的受害咨詢(xún)~~說(shuō)來(lái)也挺奇怪的，這個(gè)數(shù)字越堆越多，但是就是沒(méi)有后續(xù)消息，也不知道問(wèn)題出在哪，按理來(lái)說(shuō)這數(shù)量應(yīng)該足夠構(gòu)成大案件了，至少也該上社會(huì)版頭條了才對(duì)，結(jié)果只在報(bào)告會(huì)上提及說(shuō)有這么多人~~

經(jīng)由這個(gè)報(bào)告會(huì)的中心新思想是報(bào)告“正面消息”，所以還是一如既往的，沒(méi)有讓“現(xiàn)役從業(yè)者”出現(xiàn)，也就是“我要為我所保障的人做個(gè)報(bào)告，但是很遺憾受保障的人不允許到場(chǎng)?！?br>
我也不知道為什么在出現(xiàn)了那么多天的“未聽(tīng)取從業(yè)者聲音”的說(shuō)法之后，這個(gè)報(bào)告會(huì)還依然可以選擇無(wú)視這種說(shuō)法，可能他們也有自己的想法吧~

所以月島也發(fā)文問(wèn)Y女士，為什么這種場(chǎng)合總是只有XX被邀請(qǐng)，現(xiàn)役演員為什么不被邀請(qǐng)。
不過(guò)Y女士依然很忙，她可能沒(méi)看到，所以就沒(méi)回應(yīng)月島的任何發(fā)言，不過(guò)也并不是說(shuō)就沒(méi)邀請(qǐng)從業(yè)者，Y女士也推出了一個(gè)人出來(lái)，一位“前·相關(guān)人物”，她叫【小室友里】

然后這位【小室友里】說(shuō)的一些話(huà)，昨天直接把很多中底層的企畫(huà)演員的心態(tài)給炸了。

【小室友里】就舉了個(gè)例子，說(shuō)有個(gè)“前業(yè)界演員”去參加選美，結(jié)果因?yàn)闃I(yè)界經(jīng)歷而被職業(yè)歧視，以前的作品收不回會(huì)成為一輩子的烙印，現(xiàn)在新條例的出現(xiàn)有助于大家引退之后順利找到第二職業(yè)，新條例保障了從業(yè)者引退之后的生活等等。

然后還說(shuō)了一堆，要學(xué)會(huì)怎么演，而不是怎么做，以前我們都可以選擇不做本番，現(xiàn)在都是怎么怎么樣，差別太多了等等。

然后她被Y女士推出來(lái)之后，很多中底層的企畫(huà)演員覺(jué)得有被冒犯到，基本上是各種語(yǔ)氣的懟，例如：說(shuō)到職業(yè)歧視，如果不是因?yàn)槠缫?，為什么要單?dú)給我們弄個(gè)條例？
以及：我們7月份沒(méi)工作，8月份沒(méi)工作，接下去薪水押5個(gè)月發(fā)，你說(shuō)這保障我們能順利找到第二職業(yè)？是逼著我們回去過(guò)更貧困的生活吧？

至于Y女士呢，她依然沒(méi)有回應(yīng)，可能她太忙了，看不到這些評(píng)論，在她的朋友圈中，壓根就沒(méi)有人因?yàn)檫@些事鬧矛盾，世界依然在她的幫助下歲月靜好。

在今天早上，【愛(ài)上美央】就出了一篇引退公告（她出道沒(méi)多久），公告說(shuō)得很直白：
我原本的夢(mèng)想，就是一邊賺錢(qián)，一邊能做一些保護(hù)動(dòng)物的事業(yè)，在這個(gè)行業(yè)里我生活得很開(kāi)心，但是因?yàn)樾聴l例的關(guān)系，我7月份的工作全被停了，8月也沒(méi)合約，9月也不會(huì)有，不知道什么時(shí)候才有工作，也沒(méi)有勇氣去從事陪酒和風(fēng)俗行業(yè)，再這樣下去我無(wú)法再繼續(xù)生活了，只能引退。

這里還要補(bǔ)充一點(diǎn)，JPG協(xié)會(huì)之前給441名從業(yè)者做問(wèn)卷，因?yàn)樾聴l例而收入減少超過(guò)50%的，占37%，收入影響低于7.8%的群體為0，也就是基本上大家的收入都受到了影響。

也因?yàn)檫@篇公告，再結(jié)合昨天的事，直接讓原本心態(tài)就炸裂的從業(yè)者裂開(kāi)了。這兩件事一對(duì)比，就像是“用第二職業(yè)的說(shuō)法在美化失業(yè)，而失業(yè)的因素卻是你們?cè)斐傻摹?br>

然后【小室友里】就覺(jué)得自己各種被懟，是受到誹謗中傷，現(xiàn)在基本上就是她發(fā)什么，那個(gè)冒藍(lán)火的月島櫻就突突突突的懟到臉上來(lái)了。

而【小室友里】這一系列的發(fā)言，也確實(shí)是讓很多處于中底層的企畫(huà)演員非常非常非常的不爽，這是來(lái)自“前從業(yè)者”的背刺，覺(jué)得【小室友里】是挑好的說(shuō)，存在的漏洞是閉口不談，因?yàn)檫@事搞得也不止是月島櫻一個(gè)人在冒藍(lán)光。

像這種發(fā)文，以我的理解是，沒(méi)到一定程度不會(huì)公開(kāi)說(shuō)“我討厭XX”這種話(huà)。但是【小室友里】的說(shuō)法有問(wèn)題嗎？

我覺(jué)得她會(huì)覺(jué)得委屈可能也是有自己的一個(gè)角度，結(jié)合下她的時(shí)代可能會(huì)比較好解讀一些。

首先她是活躍與上世紀(jì)90年代后期的人，那個(gè)時(shí)代背景和現(xiàn)在是完全不一樣的，如果是她來(lái)做對(duì)比的話(huà)，現(xiàn)在的業(yè)界確實(shí)是亂糟糟的。

因?yàn)樗幍哪莻€(gè)年代，日元相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較值錢(qián)的，然后她一部片酬到手是幾十上百萬(wàn)円，她那個(gè)年代也可以選擇做非本番、偽本番還是本番，在她那個(gè)年代，市場(chǎng)份額大，從業(yè)人員少，業(yè)界演員是可以當(dāng)偶像當(dāng)演員當(dāng)歌手的。

而且，【小室友里】成長(zhǎng)的時(shí)代背景也不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，女性的地位相對(duì)來(lái)說(shuō)也更高一些，是現(xiàn)在完全不一樣的時(shí)代。

而現(xiàn)在的從業(yè)環(huán)境呢？企畫(huà)演員拍一本單體作，撐死到手二十萬(wàn)円，還得是本番，轉(zhuǎn)型基本就是想桃吃，淘汰率還高，新人可能今天剛出道明天就被棄了，所以現(xiàn)在這個(gè)從業(yè)者的生存環(huán)境，在【小室友里】看來(lái)估計(jì)就是“挺沒(méi)人權(quán)”的事。之前她也說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在從業(yè)者的工資真XX低，但是演員付出的要更多。

所以【小室友里】這些言論實(shí)際上也不能說(shuō)不對(duì)，就是不太貼合當(dāng)下的情況，她活躍的那個(gè)年代是現(xiàn)在這些年輕演員不了解的時(shí)代，而這些年輕演員所經(jīng)歷的，也不是她這個(gè)已經(jīng)引退多年的人能全盤(pán)了解到的，這其中存在著信息偏差。

【月島櫻】說(shuō)HRN和Y女士還有【小室友里】她們站在一個(gè)“安全區(qū)”里批判，這個(gè)說(shuō)法還挺形象的，【小室友里】引退后的這一段時(shí)間里，某業(yè)市場(chǎng)份額縮減超9成，從業(yè)者增加近10倍，絕大部分人都是在其他地方賺不到錢(qián)，可能沒(méi)那能力或者沒(méi)那條件，所以來(lái)混口飯吃，你覺(jué)得她們的從業(yè)環(huán)境不夠好，但這樣的環(huán)境相比于她們能接觸到的其他環(huán)境，可能已經(jīng)算要好上不少了。

而【小室友里】說(shuō)的這些，也有點(diǎn)避重就輕的意思，上世紀(jì)90年代，某業(yè)的收入很高，待遇好，但是亂象也不少，因?yàn)楫?dāng)時(shí)其實(shí)監(jiān)管要比現(xiàn)在寬松，也有很多亂七八糟的事情出現(xiàn)。

而現(xiàn)在，某業(yè)因?yàn)槭袌?chǎng)原因，收入低得要命，但是在監(jiān)管和保障方面，也多了幾家第三方機(jī)構(gòu)，而【小室友里】說(shuō)的，多少有點(diǎn)“挑以前好的地方說(shuō)，挑現(xiàn)在壞的地方做對(duì)比”的意思。

并且【新條例】也有一部分正面的保護(hù)（像這個(gè)一年期可無(wú)條件下架我覺(jué)得挺好的），【小室友里】也幾乎就是挑正面的地方講，然后以“前從業(yè)者”的身份卻沒(méi)講清楚其他一些不太合理的地方，最后得出一個(gè)“新條例是保障從業(yè)者”的結(jié)論。

也難怪有那么多人感覺(jué)被冒犯到，本來(lái)自己做得好好的，沒(méi)招誰(shuí)惹誰(shuí)，結(jié)果工作沒(méi)了，失業(yè)了，被打回原形了，還有人說(shuō)這是為了保障自己過(guò)得更好，自己明明想表達(dá)自己本來(lái)挺好的，因?yàn)檫@些事才過(guò)得不好，結(jié)果她們就是聽(tīng)不到，聽(tīng)不懂，反而一再?gòu)?qiáng)調(diào)：不，你因?yàn)檫@些事會(huì)過(guò)得更好。

這就挺悖論的，當(dāng)然，【小室友里】她目前站的角度，是以她所經(jīng)歷的時(shí)代去做對(duì)比的，所以她說(shuō)的這些，并不能說(shuō)是說(shuō)錯(cuò)了，只是她不太了解現(xiàn)在的市場(chǎng)環(huán)境，也不了解新條例帶來(lái)的一些“向地下推動(dòng)”的作用，原本她就是挺注重從業(yè)者權(quán)利的一個(gè)人，我相信她說(shuō)這些的本意應(yīng)該是帶著自己的一個(gè)角度去看待的，但就是不太貼合目前的一些情況。

最后呢，我是覺(jué)得兩邊人各自說(shuō)各自的立場(chǎng)，這就不像是在說(shuō)同一件事，如果真的是抱著一個(gè)保障和救濟(jì)的前提去說(shuō)這些事，我是覺(jué)得最基礎(chǔ)的，應(yīng)該是保障她們能找到一份“沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)”的工作，者說(shuō)能保障她們有收入，其實(shí)現(xiàn)在的矛盾點(diǎn)就是，她們收入沒(méi)保障，然后還沒(méi)什么渠道轉(zhuǎn)業(yè)，如果說(shuō)真的能解決第二職業(yè)，解決她們的收入問(wèn)題，比打口水戰(zhàn)有意義得多