近期，有日本網(wǎng)友發(fā)文稱，自己在網(wǎng)絡(luò)游戲中遭遇了“VR強(qiáng)奸”，內(nèi)心感到很難受。經(jīng)推測，系該網(wǎng)友在使用游戲中的“VR睡眠”模式時，有其他玩家坐在其虛擬化身身上并擺動腰部。該事件隨即引發(fā)網(wǎng)友熱議。

南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來由虛擬網(wǎng)絡(luò)空間曝出的性騷擾丑聞早已屢見不鮮，隨著元宇宙概念的爆火，其中的法律和倫理問題也一度被推上風(fēng)口浪尖。

“VR強(qiáng)奸”應(yīng)如何界定？是否違法？南都記者采訪了多位專業(yè)人士。有專家表示，該行為違反了玩家的自由意志，但難以構(gòu)成刑事犯罪。也有專家認(rèn)為，對于虛擬分身的性騷擾行為，在法律上可能定性為強(qiáng)制猥褻罪、侮辱罪。

虛擬游戲頻頻曝出性騷擾丑聞

3月30日，日本網(wǎng)友“秋空”在推特平臺公開表示，自己在《VRchat》游戲中遭遇了“VR強(qiáng)奸”。文中提到，這起“VR強(qiáng)奸案”發(fā)生在“VR睡眠”過程中。“所謂VR睡眠就是戴著頭顯睡覺”，有網(wǎng)友推測，是有其他玩家在秋空睡覺的時候，坐在她的虛擬化身身上擺動腰部。“受害人”強(qiáng)調(diào)，“雖然并未造成肉體上的傷害，但心理上仍然很難受。”

針對此次事件，網(wǎng)友的態(tài)度呈現(xiàn)分化趨勢。部分網(wǎng)友認(rèn)為，虛擬世界不同于現(xiàn)實(shí)世界，這種行為并不會對他人身體造成實(shí)質(zhì)性的影響。另有網(wǎng)友持反對態(tài)度，認(rèn)為VR游戲會給人身臨其境之感，在這類游戲里“讓人難受的不只是切身的感受，還有來自他人肆無忌憚的惡意”，并建議設(shè)立“VR警局”和負(fù)面玩家清單。

事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)游戲一直是性騷擾的重災(zāi)區(qū)，許多網(wǎng)絡(luò)玩家都曾被低俗的言語“問候”過。其中，以VR為代表的虛擬游戲更是頻頻曝出性騷擾丑聞。研究公司The Extended Mind和VR社群平臺Pluto VR的調(diào)查顯示，有49%的女性受訪者和36%的男性受訪者經(jīng)歷過VR性騷擾。

2016年，據(jù)美國雜志MIT Technology Review報道，游戲玩家貝拉米爾（Belamire）寫下了自己在《城堡保衛(wèi)戰(zhàn)》（QuiVR）中的“超現(xiàn)實(shí)性侵”遭遇。在被另一玩家追著撫摸她的虛擬身體隱私部位后，她感到十分不適，“盡管在VR游戲中一切都是虛擬的，但仍受到了與現(xiàn)實(shí)情形同樣的震驚和心理創(chuàng)傷”。

2021年，Meta公司推出旗下的VR社交產(chǎn)品《Horizon Worlds》，但在游戲測試期間，一名女性玩家在社交平臺發(fā)文公開稱自己遭遇了其他用戶的“虛擬咸豬手”。據(jù)她描述，“這種（不適的）感覺比在互聯(lián)網(wǎng)上被騷擾更為強(qiáng)烈”。

同年，Metaverse Research的聯(lián)合創(chuàng)始人兼副總裁Nina Patel也在社交平臺描述過遭遇的類似經(jīng)歷。在她進(jìn)入VR世界的一分鐘內(nèi)，有多名男性對她進(jìn)行了口頭性騷擾，并“輪奸”了其虛擬化身。

VR性騷擾行為難以構(gòu)成刑事犯罪

公開資料顯示，VR（Virtual Reality，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)）具有一切人類所擁有的感知功能，可以給人帶來沉浸性、交互性、自主性的體驗。

《VRchat》是VR社交游戲領(lǐng)域的代表，玩家們可以通過虛擬角色與彼此進(jìn)行自由度較高的交流與互動。2017年2月，該游戲正式上線Steam平臺。2021年6月，據(jù)外媒uploadvr報道，該公司完成8000萬美元的D輪融資。

那么，發(fā)生在VR游戲中，由玩家控制的虛擬角色對其他玩家控制的虛擬角色實(shí)施的“性騷擾”行為是否違法？

以事發(fā)地日本為例，北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯及其團(tuán)隊撰文表示，“施暴者”難以符合日本刑法對于性犯罪的構(gòu)成要件。除非本案的“被害人”是未成年人，且“施暴者”在對虛擬人物實(shí)施“性騷擾”行為的過程中有引誘該未成年人線下見面等行為，才有可能根據(jù)日本《網(wǎng)絡(luò)引誘兒童規(guī)制法》構(gòu)成刑事犯罪。

在湖北賦兮律師事務(wù)所律師黃思敏看來，VR“性騷擾”行為肯定是違反了玩家的自由意志，但無論是在哪個國家，都難以構(gòu)成刑事犯罪。一方面，用刑法的尺度去衡量違法犯罪，都需要有確實(shí)充分的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，以及人們對于相關(guān)立法的高度共識，而虛擬空間的行為并不具有線下具體生活中的物理接觸，因此很難用刑法去規(guī)制。

另一方面，從民事的角度來看，VR“性騷擾”可能構(gòu)成民事侵權(quán)。具體到中國來說，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1010條的規(guī)定, 違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

對此，浙江墾丁律師事務(wù)所元宇宙法律研究部成員程念持有不同意見。在她看來，虛擬分身是用戶參與到元宇宙的一個媒介，隨著人們在虛擬世界獲得更加逼真的沉浸式體驗，虛擬分身往往能承載某一自然人一定的人格屬性和財產(chǎn)屬性。

程念指出：“相關(guān)的猥褻和騷擾行為是否侵害自然人的人格權(quán)益并嚴(yán)重到構(gòu)成犯罪，需要結(jié)合具體場景討論”。

她進(jìn)一步解釋，在法律上，虛擬分身的“性騷擾”行為可能被定性為強(qiáng)制猥褻罪、侮辱罪；利用程序控制虛擬人或是通過突破平臺原有的設(shè)定進(jìn)行相關(guān)行為，可能構(gòu)成非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。如果是有組織地猥褻、騷擾虛擬人并通過傳播相關(guān)畫面從中牟利，則可能構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪等，也可能只被判定為侵權(quán)行為或者違反平臺規(guī)則的行為。

值得注意的是，黃思敏直言，在性別不平等的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，關(guān)于強(qiáng)奸、性騷擾、猥褻的定性尚且具有較大的爭議和較低的社會認(rèn)知程度，那么，虛擬空間中對應(yīng)的法律規(guī)制將面臨更多的困難，“像一個遙不可及的課題?！?/p>

元宇宙存在倫理問題和相關(guān)法律空白

據(jù)了解，近年來風(fēng)頭正盛的元宇宙概念在本質(zhì)上是一個具有現(xiàn)實(shí)性的數(shù)字虛擬社會。正是在VR等技術(shù)的加持下，元宇宙能夠在一定程度上把虛擬接觸轉(zhuǎn)換成物理接觸，使用戶獲得高度仿真的沉浸式體驗。可以說，VR游戲是元宇宙建設(shè)的初步探索之一。然而，在元宇宙的發(fā)展過程中，VR性騷擾、捏臉系統(tǒng)侵犯真人肖像權(quán)等法律問題也逐漸暴露在公眾的視野中。

中國法與社會研究院研究員程金華在其論文中提出，元宇宙的現(xiàn)實(shí)性使得發(fā)生在這個虛擬世界的行為會對現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。因此，對元宇宙行為的法律規(guī)制具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

黃思敏告訴南都記者，目前法律在防范虛擬空間犯罪方面存在一定空白，尤其是對于人格權(quán)益的保護(hù)十分不足，而“民法典中對人格權(quán)益的規(guī)定，可以為虛擬空間的相關(guān)法規(guī)制定做一個對照?！贝送?，現(xiàn)實(shí)生活中對類似事件的關(guān)注與討論，也有助于推動立法的進(jìn)程。

程念也表示，當(dāng)前，我國的法律稍落后于技術(shù)的發(fā)展，法律中雖然有針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等方面的規(guī)定，但就虛擬空間中可能出現(xiàn)的的侵害人格權(quán)的犯罪行為沒有太多涉及，一旦出現(xiàn)相關(guān)事件，可能無法及時回應(yīng)。隨著元宇宙在不同領(lǐng)域的發(fā)展，將自然人人格權(quán)適當(dāng)延伸到虛擬世界，從而對元宇宙內(nèi)發(fā)生的猥褻、騷擾等行為進(jìn)行規(guī)制是十分必要的。

除了加強(qiáng)規(guī)范，還有哪些主體應(yīng)為解決元宇宙中的法律和倫理問題貢獻(xiàn)力量？

黃思敏和程念一致認(rèn)為，目前能夠發(fā)揮預(yù)防、處理作用的主要是游戲平臺。程念提出，作為游戲的開發(fā)者和運(yùn)營者，平臺應(yīng)當(dāng)保障用戶不受到不必要的打擾，并在事前、事中、事后三個環(huán)節(jié)建立防范機(jī)制。

“首先，在設(shè)定游戲人物和活動場景時，平臺應(yīng)預(yù)先考慮到可能發(fā)生的猥褻、騷擾等情形，通過屏蔽關(guān)鍵詞等技術(shù)手段和事先對用戶明確相關(guān)規(guī)則來進(jìn)行防范；其次，應(yīng)建立舉報投訴機(jī)制，為受到騷擾的用戶開通維權(quán)通道，及時處理；事后，應(yīng)針對情節(jié)嚴(yán)重的‘施暴者’施以活動限制以及封號處罰。”她強(qiáng)調(diào)。