還有不到一個月時間，在相繼《復(fù)聯(lián)4》之后的另一部重磅漫威大電影《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》又會再度登陸全國的各大熒幕了。

這一次，我們將首次看到滅霸危機(jī)平息之后的新MCU宇宙，那一個鋼鐵俠已經(jīng)喪身，也沒有了美國隊(duì)長繼續(xù)活躍的新世界。

另外，囿于遭受到《復(fù)聯(lián)4》時空穿越的影響，在本次蜘蛛俠最新作當(dāng)中我們也能夠迎來一位擁有強(qiáng)大力量的“神秘客”（杰克·吉倫哈爾飾演，原作漫畫中視作為蜘蛛俠的超級反派之一），所以劇情的精彩程度絕對是毋庸置疑的。

但是問題來了，作為一部與鋼鐵俠存有密切關(guān)聯(lián)的分支作品，你們說這一部新作又是否會再度給我們帶來“托尼的懷緬畫面”呢？畢竟一直以來鋼鐵俠都可視為漫威的絕對C位，而且在《蜘蛛俠1》的時候也幾乎成為了半個主角的存在，再加上斯坦李已經(jīng)將“客串”的噱頭玩得街知巷聞了嘛。

那按照常規(guī)意義來說，鋼鐵俠的再出現(xiàn)，理應(yīng)也會是件合情合理的事情咯？

在回答這個問題之前，我們不妨先來看看網(wǎng)友們對于“鋼鐵俠客串”一事的評價吧---

“我真不喜歡鋼鐵俠再出現(xiàn)，這是在消費(fèi)感情了，不如用心打造下一個核心人物”

“消費(fèi)S人是一種不道德的行為”

上述兩則評論便是相關(guān)資訊欄目中最具代表性的“反對意見”，而他們的用詞也讓隔夜君聯(lián)想到《復(fù)聯(lián)4》出現(xiàn)斯坦李彩蛋的時候同樣遭到一部分網(wǎng)友用“消費(fèi)死者”話語吐槽的事情。

當(dāng)然，類比來說，如今的鋼鐵俠也僅僅是在“虛擬電影”中死亡了而已，作為他的主演小羅伯特·唐尼可是依然健在人世的。所以從一定程度來說，如今網(wǎng)友們對于“消費(fèi)死者”的反感已經(jīng)去到了駭人驚悚的程度了。

不過與此同時，我們也能夠看到一些持有“贊成客串意見”的網(wǎng)友---

“戰(zhàn)衣是鋼鐵俠提供的，復(fù)聯(lián)是鋼鐵俠引入的，蜘蛛俠是鋼鐵俠領(lǐng)路的，為什么就不能出現(xiàn)鋼鐵俠了？”

“沒必要和這些人扛，他們都是后來補(bǔ)看的，對鋼鐵俠沒有太多的情感”

可以看到，在面對“消費(fèi)死者”的吐槽話語之下，部分網(wǎng)友的情緒還是異常激動的，在他們看來鋼鐵俠的繼續(xù)出現(xiàn)也就是一種緬懷和致敬，不會存在任何的不妥之處，相反還能夠在一定程度上給影迷們帶來沁人心脾的觸動。

好了，大致了解了兩極分化的爭論觀點(diǎn)后，我們就來好好正視這個問題吧---

“這究竟是一個模棱兩可的事情，還是說這里面存在著客觀實(shí)在的唯一答案呢？”

一句“喜歡就去看，不喜歡就別去看”是解決不了問題的，畢竟?fàn)幊车钠鹪淳驮谟?strong>“都想去看，只不過想要按照自己喜歡的方式去觀看”所導(dǎo)致的。

所以在隔夜君看來，上述爭吵都可以歸結(jié)為“人們對于商業(yè)營手段的耐受度”---

這里簡單給大家打個比方吧：羅永浩對外宣稱他的錘子手機(jī)一點(diǎn)都不比蘋果手機(jī)差，而且售價也只是后者的幾分之一。

對于這句言論，有些網(wǎng)友會表以憎惡，認(rèn)為老羅就是在碰瓷蘋果。

但對于某一部分用戶來說，他們卻會認(rèn)為“碰瓷蘋果”乃至“碰瓷式的營銷”都只是整個商業(yè)世界普遍存在的手段，所以他們并不會在乎羅永浩的這句廣告語---畢竟“不差”的定義太模糊了，也很難說老羅虛假宣傳。

再者，對于某些錘子忠粉來說，他們不僅不會對老羅有任何意見，相反，他們還會非常認(rèn)同老羅的說法，覺得蘋果手機(jī)不值得一提。

這三種人普遍存在于這個社會之上，即便在本次的“鋼鐵俠客串事件”當(dāng)中也同樣存在。

按照上述的說法，首先我們能夠明確知道的就是，持有反對意見的網(wǎng)友，基本可以百分百肯定他們定然不是“漫威電影的忠實(shí)影迷”，頂多能夠說得上是“喜愛”，但絕對不會深刻體會到鋼鐵俠所做一切的偉大之處。

不過“不是忠粉”也同樣是擁有“觀看要求權(quán)”的，那究竟在《蜘蛛俠2》安排鋼鐵俠客串是應(yīng)當(dāng)還是不應(yīng)當(dāng)呢？

要解決這個問題，我們就要繼續(xù)引入另外兩個概念“自我孵化”和“持續(xù)進(jìn)化”---

對于“自我孵化”來說，它表示的就是增益部分是否經(jīng)由自己手把手搭建出來的？還是說這只是借用外部力量而已？

答案無疑是顯而易見的，鋼鐵俠自始至終都是漫威電影宇宙孵化出來的角色。這可以看作為一個品牌的形象，一款產(chǎn)品的商標(biāo)。那你們會對商家推出新產(chǎn)品竟然還是掛戴同一個品牌名字而感到憤怒，感到這就是在“消費(fèi)品牌”嗎？

鋼鐵俠的形象同樣如此，漫威不就是讓他在合情合理的劇情設(shè)定下登場客串嗎？（一份早早就錄好的視頻資料，或者是蜘蛛俠的一個回憶片段）為什么就不能接受鋼鐵俠的再登場呢？

你說漫威強(qiáng)行讓鋼鐵俠復(fù)活，那我還是能夠原諒你們?nèi)ヘ?zé)備漫威在《復(fù)聯(lián)4》欺騙了觀眾的眼淚，但現(xiàn)在事情壓根就不是這樣??！

再來，對于“持續(xù)進(jìn)化”來說，這主要表達(dá)的就是后續(xù)漫威創(chuàng)作是否已經(jīng)在吃老本了？還是說一直以來都在保持著質(zhì)量的進(jìn)步呢？

對于目前仍未上線的《蜘蛛俠2》來說，隔夜君不敢去妄斷它的品質(zhì)究竟會如何，

但“吐槽”的反面可不僅僅只有“認(rèn)同”啊，在還沒有上映之前，我們至少應(yīng)該做到保持沉默吧？等到大電影上映了，等到口碑和票房真的爛成泥巴了，再去用你們的卑劣措辭去暢所欲言不行嗎？

況且，按照過去22部漫威電影的質(zhì)量水平來說，隔夜君相信《蜘蛛俠2》即便再糟糕，那它也只會淪為中規(guī)中矩的創(chuàng)作而已，絕對不可能成為爛片的。

那站在“漫威電影本身就非常爭氣”的維度來說，即便鋼鐵俠真的客串進(jìn)來了，拿頂多也不就是起到錦上添花的效用嗎？至于那個帶有著無比粗鄙意味的“消費(fèi)死者”的批判，那是絕對不可能加身到漫威系列電影之上的。

所以孰對孰錯，相信你們在有了上述一番認(rèn)識后，也應(yīng)該能夠更為透徹的明辨是非了。

最后我們再度回到前文所述的“鋼鐵俠是否會客串《蜘蛛俠2》”的話題之上。

事實(shí)上就在最近，作為影片制作人的埃里克·卡羅爾就已經(jīng)在某次媒體采訪中透露了確定性消息：“鋼鐵俠沒有任何登場鏡頭，但影片會多次提到鋼鐵俠的名字以及他在逝世之后繼續(xù)對現(xiàn)實(shí)世界的影響，比方說將會把斯塔克實(shí)驗(yàn)室贈送給蜘蛛俠”。

這說明什么？兩點(diǎn)內(nèi)容！

其一，漫威影業(yè)注意到了影迷們對于“消費(fèi)死者”情緒的不滿，所以作出了妥協(xié)。

畢竟他們知道，不安排鋼鐵俠客串那是不會傷害到忠實(shí)影迷的，但安排了客串，就百分百會傷害到一群心智不那么成熟的偽影迷。

所以綜合考量后還是決定了不客串咯。無疑，這是一招極為高超的手段。

其二，鋼鐵俠對于漫威電影的影響是抹滅不了的，在往后出現(xiàn)的新作當(dāng)中我們也會反復(fù)看到與鋼鐵俠身影有關(guān)的內(nèi)容。

所以如果你們是一位懷抱極端憎惡想法的觀影者，那就最好趕快讓自己的心智成熟起來，否則下一個漫威宇宙的10年歷程可就很有可能容不下你們的存在咯。

好了，今天的內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝