品名；達(dá)音科 Titans

利益相關(guān)：廠商送測

參考價：399

『前言』

2021年各行各業(yè)，各個階級上，“內(nèi)卷”一詞被用出各種花活。

從商業(yè)價值觀講，競爭爭的是上限，內(nèi)卷比的是下限，單單就“儒雅韻改”這個賬號所涉獵的發(fā)燒便攜領(lǐng)域上，千元及千元以下價位的新品的平均水準(zhǔn)最近是明顯有了提升。

就國內(nèi)發(fā)燒音頻廠商來講，最近和內(nèi)卷這個關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)最多的廠商就是達(dá)音科，從我個人而言，我并不是喜歡達(dá)音科的全部產(chǎn)品，之前發(fā)布的禪和禪pro在我的評價體系里面可以獲得比較高的分?jǐn)?shù)，之后就是這款titans。作為一個略懂經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的評測博主，我明白在內(nèi)卷一名詞出現(xiàn)以后，除非各家價值觀趨于一致，那更加劇烈競爭就不會稍有緩解，有達(dá)音科這樣某些層面上看起來不太厚道的“內(nèi)卷”代表拉高行業(yè)下限不失為一件好事。

評測僅供參考，內(nèi)容請看官給予監(jiān)督！

『開箱展示』

『配件展示』

收納包

耳塞套

線材

『主體展示』

正面

反面

插針接口

出音口

『參數(shù)指標(biāo)』

發(fā)聲單元：動圈

振膜：固相縮聚高分子結(jié)晶振膜

阻抗：32Ω

靈敏度：110dB

左右一致性：

頻響曲線：

說明：客觀數(shù)據(jù)服務(wù)主觀聽感！

驅(qū)動條件：

重量：

『搭配器材』

LAMMTOAL 魔方

千元下部分小尾巴等

『游戲測試』

佩戴舒適性：完美/優(yōu)秀/良好/較差

聽診器效應(yīng)：輕微/較輕/較重/嚴(yán)重

隔音性能：完美/優(yōu)秀/良好/較差

定位能力：精準(zhǔn)/較準(zhǔn)/模糊/差勁

『測試曲目』

『綜合評價』

說明：該部分含有多數(shù)主觀成分

硬件部分：

Titans外觀上是前段時候比較火的賽博朋克風(fēng)格，賽博朋克風(fēng)格的信徒一般是男性，和我反饋titans外觀戳人的一般也就是男性，前段時間，網(wǎng)絡(luò)上的賽博朋克之風(fēng)盛極一時，但在相比男性網(wǎng)友更愿意發(fā)表意見的女性網(wǎng)友的嫌棄之下，賽博朋克風(fēng)無奈退居江湖二線，但依舊在部分男性同學(xué)心里留下了足夠深的印象。達(dá)音科在便攜發(fā)燒江湖上盛傳內(nèi)部直男較多，我問起為啥做這個外觀的時候，相關(guān)人士回答，因為他們覺得好看。

售價399，面向的是入門燒友或者目標(biāo)500價位的耳機用戶。為了399的塞子重開一個模具，這或許在其他廠商那里不多見，另一個層面也看出達(dá)音科對titans賦予了走量的期望，靠薄利多銷來更快回本。

titans疑似采用了半開放結(jié)構(gòu)，開放以及半開放結(jié)構(gòu)的耳機一般具有聲場優(yōu)勢，具體是否這樣留著下面說，由于titans外側(cè)開放圓形口出開口細(xì)小，用手堵上后對聲音影響并不大，但圓形口確實是有作用的。

titans肯下料值得肯定，但也有幾個不得不說的我認(rèn)為的缺點，一個腔體縫隙較大，搭配腔體賽博朋克的風(fēng)格也可以解釋但最好讓讀者知曉一下，第二個線材3.5插口沒有階梯，這在例如包著皮套的ipad或者帶著手機殼的手機上有比較大的可能導(dǎo)致插頭無法完全插進(jìn)進(jìn)而影響聲音。

音質(zhì)部分：

音質(zhì)參考耳機：魚9? U-556

首先，titans的聲音確實是比較自然的，整體的感覺在我的評價體系里甚至要優(yōu)于自家更高價的隼pro，倘若硬素質(zhì)進(jìn)一步提高，完全可以擺脫399的價位桎梏。

titans的頻響曲線達(dá)音科難得的用上了3k峰，3k峰的耳機人聲會銳利起來，在中國聽眾那里有著很高的認(rèn)可度，在作為中國聽眾的我這里有著很高的認(rèn)可度。

達(dá)音科給titans出廠時配了一個低頻套，可能是為了照顧大眾口味，我在搭配耳套的時候發(fā)現(xiàn)是這個套子導(dǎo)致了不少人在燒友群里反饋titans低頻勁，換套對titans的聲音改變是相對比較明顯的，一般換套或者換線對聲音改變非常明顯的都是相對按著均衡體系來的塞子，titans是相對比較均衡的聲底，出廠自帶了三個套子，搭配自身聲底就有了三種聲音模式。

我按照白色均衡套對比參考耳機的聽感來簡單做一些分享，首先titans整體的聲音是比較協(xié)調(diào)自然的，整體失真較少，染色不多，和hifi原教旨比較近，在我看來，titans或許是達(dá)音科產(chǎn)品里最hifi的之一，500這個價位是hufi聚集地，達(dá)音科做了個相對的hifi塞，市場的激烈反響大概就是來自這里吧，為此我希望大家能夠理性，根據(jù)自己的需求看titans是否適合你。titans低頻音準(zhǔn)甚至比自家高價的隼pro要更好，質(zhì)感優(yōu)秀，高頻細(xì)節(jié)不算多，中頻人聲比較醇厚，保留了細(xì)微的齒音，對器樂的演繹在這個價位是上等。聲場不小且規(guī)整，放心，不如自家隼pro，畢竟價位在這，小拳拳真的打死老師傅確實不太妥，這也是我可惜的點，要是titans硬素質(zhì)再強一點，干倒自家大哥不是夢。

聲音協(xié)調(diào)，聲場較大作為titans主要的亮點讓它在同價位的器樂演繹上占優(yōu)勢之外還更適合拿來看電視，首先聲音不刺激，第二臨場感強，手上有的可以試試了。

曲風(fēng)適配：

titans整體比較均衡，音染小，還原系的聲音讓它的曲風(fēng)適配面非常廣。雖說人聲在和同價位幾個特意染了色的塞子比的時候根據(jù)個人口味或許會難分勝負(fù)，但在聲場的加持下，titans在器樂演奏上肯定要優(yōu)于同價位的大部分產(chǎn)品。

『總結(jié)』

titans，賽博朋克風(fēng)的外觀，相對均衡協(xié)調(diào)的聲底，聲場同價位優(yōu)異，在器樂演奏上有著自己的優(yōu)勢。

希望評測能對看官有參考作用，我是韻改，感謝關(guān)注，歡迎留言或者私信討論！

希望每個人的生活都能有不一樣的聲音！