? ? ? ?最近天國大魔鏡的劇情引起了熱議，我的態(tài)度很簡單，這種劇情就是單純引人反感。一部作品惡心人不看就是了，但讓人驚訝的是這部漫畫的一些擁躉竟然拿四大名著來對這段劇情進行開脫：“西游記還有唐僧母親被霸占的劇情，全國人民都看，怎么天國大魔鏡就不能看？”“施耐庵還寫林沖老婆被霸占，別看名著了”。這種說法是極其荒謬的，接下來我們就來對比對比批駁這種觀點。

? ? ? ?先拿上述兩個例子作對比。西游記和水滸傳在當時年代都具有先進性，其中的劇情很多都體現(xiàn)了封建壓迫，作者是為了反封建從而寫的悲劇劇情。

? ? ? ?唐僧母親忍辱負重，最后在陳光蕊復活之后反而從容自盡，林娘子被高衙內(nèi)相逼最后也是自盡。這兩個人可以說是貞潔烈女的代表，一個是受到封建禮教的束縛，另一個則是被封建勢力的直接逼迫，最后導致了這些悲劇。

? ? ? ?天國大魔鏡中，面對十惡不赦的罪犯，卻輕加原諒，人物邏輯是什么？和作品整體基調(diào)又有什么關(guān)系？如果說監(jiān)犯科在末世是家常便飯，那么打擊報復，以牙還牙不更是理所應當？結(jié)果施暴者被輕易原諒，沒有任何懲罰，這難道不是邏輯上的錯誤？

? ? ? ?四大名著尚且講因果報應，在“雷”的劇情之后會安排符合樸素道德觀念的結(jié)局。水賊劉洪，被打了一百大棍，然后拉到當年的兇案現(xiàn)場，以活剜心肝的方式來祭奠受害人陳光蕊；三國里還有曹操，因為一時欲念霸占人妻，最后導致宛城大敗，長子勇將全都被殺。天國大魔鏡呢？是符合哪個時代的道德邏輯？

? ? ? ?聚焦兩個人的故事，當被塞私貨的時候你就會更覺得惡心。但是面對四大名著，看到不同的人不同的故事最終發(fā)展到不同命運的時候，你就會進行感嘆。四大名著所描繪的情感又豈是那么簡單就被碰瓷的？

? ? ? ?一部好的作品，劇情是要符合邏輯符合人設(shè)。對簡單的作品，我對其情感要求就簡單，比如我看戀愛后宮番，我看爽文，只要不整活不ooc符合作品設(shè)定就行了。對于名著我的情感點更多，當然就不會偏倚愛情，名著之所以被稱為名著，也正是因為鮮活的故事。而故事之所以鮮活，是因為人物呈現(xiàn)能夠做到活靈活現(xiàn)，真實可信。是忠是奸，對感情是忠貞還是浪蕩，這些感情描繪得栩栩如生，故事看起來也就真實可信。結(jié)合這些故事，這些劇情，整本書的基調(diào)得以呈現(xiàn)，作者本身的思想也能夠融入其中。

? ? ? ?天國當然不是爽文或者簡單的廁紙，但是它的豐富程度遠達不到神作的地步，劇情邏輯和人物邏輯上的崩壞已經(jīng)讓觀感大打折扣。最讓人無法接受的是天國劇情對個人樸素道德觀念的挑戰(zhàn)，拋開現(xiàn)實道德，又不符合末世道德觀念。

? ? ? ?有人說這是2%的劇情，無足掛齒。然而這一小點的劇情就是對整個作品的一次核爆，這部作品并沒有優(yōu)秀到讓我忽視這次核爆。至于和四大名著作為對比，我上面已經(jīng)說過了，拿四大名著來碰瓷，無論從哪一點來講，它都不配。