? ? ? ? 各位看本帖子前，請(qǐng)先參閱前文：《畢姥爺畢達(dá)哥拉斯，是證偽古希臘文明的第一張骨牌。（一）》，否則，可能會(huì)看不明白。

畢達(dá)哥拉斯畢姥爺一旦倒下，立馬就能解答一個(gè)問題：到底是誰發(fā)明了勾股定理？

? ? ? ??《周髀算經(jīng)》中記載商高與周公的問答，曾提及“句廣三，股修四，徑隅五”，因而在中國這個(gè)定理又被稱為商高定理。而在西方，它被稱作畢達(dá)哥拉斯定理，普羅克勒斯、普魯塔克與西塞羅等人均將這個(gè)定理的發(fā)現(xiàn)歸功于畢達(dá)哥拉斯。那么通過上文的對(duì)比，我們就該明白畢姥爺?shù)纫桓晒畔ＥD哲學(xué)家，被西方人創(chuàng)造出來的原因：就是想和思密達(dá)人爭(zhēng)奪宇宙發(fā)明權(quán)。

? ? ? ??很多人認(rèn)為畢達(dá)哥拉斯定律很高大上，然后指責(zé)商高定律只有一句話：勾三股四弦五并沒有證明過程。這書看的不仔細(xì)：商高曰：“數(shù)之法出于圓方，圓出于方，方出于矩，矩出于九九八十一。故折矩，以為句廣三，股修四，徑隅五。既方之，外半其一矩，環(huán)而共盤，得成三四五。兩矩共長二十有五，是謂積矩。故禹之所以治天下者，此數(shù)之所生也?！保ㄖ荀滤憬?jīng)上卷一）

? ? ? ??公式：“若求邪至日者，以日下為勾，日高為股，勾股各自乘，并而開方除之，得邪至日?！保ā吨荀滤憬?jīng)》上卷二）。

? ? ? ??反倒是畢達(dá)哥拉斯本人并沒有對(duì)定理的證明過程，只是某日畢姥爺在朋友家吃飯看到方磚，呆了半晌后大笑之，說俺發(fā)明畢達(dá)哥拉斯定律啰（故事挺逗）。接著殺了一百頭牛慶祝。然后呢？然后是歐幾里得在《幾何原本》里，替畢姥爺證明的畢達(dá)哥拉斯定律（畢姥爺沒手嗎？）。

? ? ? ??但是歐幾里得不證明還好，一證明就壞事了。因?yàn)榍拔闹幸呀?jīng)證偽了畢姥爺。畢姥爺裝滿了一腦子：孝道，天人合一，因果輪回的儒釋道思想，這只有一個(gè)合理解釋。那就是：16世紀(jì)來華傳教士在接觸并翻譯中國典籍之后，用中印圣人的思想對(duì)其進(jìn)行塑造。所以歐幾里得干啥不好？非要狗尾續(xù)貂替畢姥爺證明？你這一證明，不就一下把自己和《幾何原本》證到16世紀(jì)之后去了嗎？【歐幾里得就成了第二張倒下的骨牌】。

? ? ? ??所以不僅畢達(dá)哥拉斯本人（數(shù)學(xué)之父）和歐幾里得（幾何之父），包括深受畢達(dá)哥拉斯學(xué)派影響的柏拉圖，赫拉克利特，，不都被一網(wǎng)打盡了嗎（數(shù)學(xué)，幾何學(xué)，哲學(xué)）？柏拉圖是什么人？按照西方人的定義：西方的哲學(xué)史實(shí)際上都是對(duì)柏拉圖思想的一系列注解。我還聽到這樣一句話，說柏拉圖的思想只是對(duì)畢達(dá)哥拉斯的一系列注解?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">所以柏拉圖就成了第三張倒下的骨牌】它們都是一條繩上的螞蚱，還有力學(xué)之父阿基米德，它可是歐幾里得的徒孫，還被認(rèn)為是近代歐洲微積分思想的源頭，完了唄？所以畢姥爺這張骨牌一倒下，對(duì)西方數(shù)學(xué)史，哲學(xué)史，科學(xué)史的打擊，完全是毀滅性的。

? ? ? ??而赫拉克利特是什么人？如果把畢姥爺比作古希臘的孔子，那么這位赫姥爺就是古希臘的老子了。何出此言？因?yàn)楹绽褷斢盅b了一腦門“變異”的陰陽五行思想，這太有辨識(shí)度了。

? ? ? ??什么叫變異的陰陽五行思想？先讓大伙見識(shí)一下變異的古希臘中醫(yī)吧：

? ? ? ??如果一點(diǎn)不變，不就成照抄了嗎？所以得做一番改動(dòng)。接著看赫姥爺?shù)谋硌荩汉绽死卣J(rèn)為，火通過濃厚化而變?yōu)闅猓M(jìn)一步濃厚化則依次變?yōu)樗屯?，這是“下降的道路”；反之，土通過稀薄化而變?yōu)樗?，進(jìn)一步稀薄化則依次變?yōu)闅夂突穑@是“上升的道路”。而“上升的道路和下降的道路是同一條路”，它們表現(xiàn)的都是火與萬物之間的相互轉(zhuǎn)化過程?！具@就是變異的道家五行思想】。相比于老子看重水，認(rèn)為水幾于道。赫拉克利特看著火，他認(rèn)為火是萬物的本源。這不，西方人又把老子思想給改編了吧？而相比于老子發(fā)明了“道”，赫拉克利特又針鋒相對(duì)的發(fā)明了相同的概念，取名：邏各斯?！纠献拥牡?，漂洋過海，就成了古希臘哲學(xué)的核心概念】。看看所謂的古希臘哲學(xué)，究竟剽竊的是哪國哲學(xué)思想？

? ? ? ??對(duì)比一下，夠無恥吧？接著赫姥爺就不顧吃相，直接跟老子追尾了，兩者的思想又出現(xiàn)了一系列的【都】【都】【都】……順便告訴大家古希臘神話與中國神話共有40多處雷同……

? ? ? ??那么把老子和赫拉克利特做一番對(duì)比下來，就出現(xiàn)這些奇怪的用詞：“都否定”，“不約而同”，“大致相同”，“二人都”，“并都”，“他們分別都”，“同樣認(rèn)識(shí)到”，“都提出了”……各位作何感想？真以為畢姥爺是特例？那么繼古希臘的孔子被挖出來后，古希臘的老子是不是又現(xiàn)形了？【所以赫拉克利特又成了第四張倒下的骨牌】。順便插句話，想必很多人都聽說過：“現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展來源于哲學(xué)”。同時(shí)，很多人也聽過這樣一句話：“中國古代沒有哲學(xué)”。因?yàn)檎軐W(xué)的基礎(chǔ)叫“邏輯學(xué)”，官科說：“中國沒有哲學(xué)，而且自古以來都是沒有邏輯學(xué)的。所以他們才言必稱希臘。”你信這些“舔”不知恥的鳥人嗎？

? ? ? ??再瞅瞅這段：“赫拉克利特的邏各斯，對(duì)西方哲學(xué)產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，它成為西方哲學(xué)的核心概念。邏各斯發(fā)展出西方的邏輯學(xué)，修辭學(xué)，自然科學(xué)和理性主義的知識(shí)論。”請(qǐng)問……各位有沒有五雷轟頂?shù)母杏X？【近代科學(xué)的基礎(chǔ)是邏輯學(xué)，而邏輯學(xué)是從邏各斯這個(gè)哲學(xué)概念派生出來的……但邏各斯又是西方人剽竊道家核心概念之后的另一種表達(dá)……】

? ? ? ??現(xiàn)在知道西方人為什么要偽造古希臘了吧？如果不造古希臘，不杜撰出赫拉克利特，那么科學(xué)的前身，哲學(xué)的源頭不就在古代中國，在老子這兒了嗎。同樣的道理，近代西方的數(shù)學(xué)知識(shí)，幾何學(xué)知識(shí)源頭在哪兒？還用我多說嗎？古希臘一旦被證偽，它們的源頭只能追溯到中國來。不服的，盡管來辯。那么，為什么科學(xué)的前身邏輯學(xué)來源于老子，很多人想不明白這個(gè)道理，我們可以在后面接著聊。#希臘偽史#

（未完繼續(xù)）??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?轉(zhuǎn)自肚子空空空 2021-03 文章??