?????? szlc的彈性明顯是最好的，而alc的控制明顯是最好的，zlc和salc其實都是夾在中間的。我自己暫時沒有買樊振東salc，我是買的樊振東alc，另外，我更關(guān)注的是樊振東szlc?？赡苤俺塿is給我的“陰影”還未曾散去，而且我個人的預(yù)測是看好明年可能會發(fā)售的波爾salc，這次的樊振東salc我暫時提不起興趣。

??????? 眾所周知，外置szlc和zlc這兩個品類，明顯是szlc賣得更好，因為szlc在彈的同時，也做得比較穩(wěn)定，而zlc似乎略偏彈了一些。那么alc和salc之間，誰的口碑更好呢？目前來說肯定是alc，alc畢竟是一個龐大的品類，歷史悠久，經(jīng)典永流傳。salc能超過alc么？目前來說真的很難。以超級vis來說，雖然有些人喜歡，但整體口碑其實并不友好。

??????? 超級vis的口碑為啥不好？我們先來看看salc，它的本質(zhì)其實就是更高密度的alc。更高密度的alc，雖然帶來了一些彈性的提升，但salc的彈性觸發(fā)門檻明顯提高了很多。如果說alc在六七分發(fā)力的時候就能感受到形變，那么超級vis的salc就得到八九分力才能感受到形變。這里打個比方，alc就是軟一點的沙發(fā)，而salc是硬挺得多的沙發(fā)；當(dāng)你坐到alc這種軟沙發(fā)上面的時候明顯是很舒服的，而salc是硬沙發(fā)，你坐上去肯定就沒那么舒服。雖然salc的支撐力更好，上限是更高，但乒乓球并不只是拼力量的運動，它更多的是技巧；而技巧這東西，就需要器材的手感好和舒服，手感越好的器材就越能控制住球。為什么國家隊用特制底板和特制狂飆，說白了，就是為了追求最好的手感。你讓他們用市場版的底板和套膠，他們也能打出高質(zhì)量的球，但市場版的底板和套膠，明顯是不如特制的。尤其是市場版的狂飚，那手感和特制是兩回事。特制狂飚是圓潤細(xì)膩，而市場版狂飚就是干癟癟的。

?????? 之前給超級vis好評的球友，其實他們大部分是打近臺的，快攻為主，弧圈球少，并不是打旋轉(zhuǎn)的。如果用超級vis拉弧圈球，就能感受到它確實太硬了，無論是無機藍(lán)省，還是D05或者agr，拉球透板難度巨高，比968還難透板了。超級vis的salc纖維層就像一堵巨石壘起來的高墻，你很難打動它，很難打出形變。也許有的球友不在乎打出形變，但一個板子如果不打出形變，那么這個手感其實就談不上好。底板的形變，多少另說，你打不透板，那么這個板和套膠的一體性肯定就不好；打起來的感覺就是，套膠是套膠，底板是底板，套膠和底板并沒有形成共鳴。

???????? 我自己暫時沒有買樊振東salc，但我認(rèn)真看了一些up主的測評，他們的基本功都不錯，能充分打出底板的特性。這里面有好評也有差評，底板剛剛發(fā)售沒多久，難以談?wù)w口碑的好壞。但從他們的測評里面能看出一些東西，樊振東salc比超級vis更容易打透，salc的彈性依然比alc有一些優(yōu)勢。但salc整體偏硬偏厚的問題依然是存在的，除非把salc做到極致的軟和透，否則salc的根本性“問題”是不能解決的。當(dāng)然了，有些球友剛好喜歡salc這種厚和硬的感覺，那就肯定是好評了。但相對來說，salc確實比alc更厚更硬，如果alc的弧圈球堪稱完美的弧線，那么salc的弧線肯定就要差一些了。也有測評者反映，樊振東salc在發(fā)大力的時候依然有超級vis那種硬厚的感覺，支撐力依然是比較突兀的，對于弧圈球來說依然有一些問題。不過對于主打中近臺，以快攻為主的打法來說，樊振東salc可能表現(xiàn)會比樊振東alc更好，因為樊振東alc依然是更依賴自主發(fā)力的。

??????? 在樊振東salc發(fā)售之前，我也預(yù)測了，樊振東salc應(yīng)該是比超級vis更通透。但同時我也預(yù)測了，樊振東salc肯定不是最通透的，明年應(yīng)該會出一支波爾salc，它才是最通透的salc。蝴蝶底板并不是套娃，舉個例子，超級張繼科是最硬實的szlc，而超級林昀儒是最通透的szlc，兩者差異其實很大了。超級vis是最硬實的salc，而樊振東salc是居中，下次發(fā)售的salc必然是最通透的，也是最“軟”的salc，我預(yù)測明年會發(fā)售波爾salc，還有張本智和salc。一個外置，一個內(nèi)置，應(yīng)該是明年的重點產(chǎn)品。

??????? 超級vis的剛性確實太猛，它的定位其實有點像超級張繼科，都是極致的剛猛，但個性太強，喜歡的人未必多。樊振東salc明顯是更通透了，但還不是最通透；通透其實也是有兩面性的，太通透的，有些人可能又不喜歡。通常來說，通透是利于拉球，但太通透又影響底勁，所以球拍之所以難做好，問題就在這里。透是好事，但太透又不好，這個拿捏就很難。而且業(yè)余球友的打法，撞擊和摩擦的比例通常是都不同的，所以同樣一個底板，必然是有的人說好，有的人覺得一般，還有人會覺得不好。

???????? 我自己沒試樊振東salc，我是更關(guān)注樊振東szlc，但從網(wǎng)友的測評里面其實能看到很多東西。正所謂旁觀者清，當(dāng)局者迷，salc這個纖維，它的完美調(diào)校是怎樣的，需不需要繼續(xù)做得更通透呢？我認(rèn)為需要。salc的固有屬性導(dǎo)致它其實是偏厚的，偏硬的，它是加料版的alc，但加料之后能不能做好，我覺得是更有難度的。蝴蝶其實一向保守，它肯定在研發(fā)最“完美”的粘合劑，做到既通透有足夠有勁，但這個難度其實并不小，可能得慢慢來。但在這之前，如果你是喜歡更硬挺的板子，那么樊振東salc可能是比樊振東alc更適合你，但我個人是傾向于alc，我在等更通透的salc。

??????