中國和美國雙方都承認(rèn)，中美關(guān)系是彼此最重要的對(duì)外關(guān)系。那歐洲呢？美歐關(guān)系退居二線了嗎？至于中歐關(guān)系，實(shí)事求是地說，因?yàn)闅W洲自己的選擇，中歐之間目前確實(shí)處在進(jìn)退兩難之間。

有美國學(xué)者指責(zé)中國，說中國不關(guān)心歐洲的安全。真不知道這從何說起，中國有那么重要嗎？歐洲的安全和發(fā)展輪得著中國來操心嗎？這只能說，美國對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭的政策、對(duì)歐洲的政策可能要有所調(diào)整了。

歐盟由27個(gè)國家組成，雖然實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一市場和統(tǒng)一貨幣，但每個(gè)國家仍然有自己的訴求。這樣一個(gè)政治實(shí)體，要想在對(duì)外關(guān)系上形成一致意見，是相當(dāng)不容易的。再加上外部大國的影響，歐盟成員國和歐盟往往拿不出一致的意見來。

歐盟的上層和很多歐洲國家的重要職位，深受美國影響，說已經(jīng)被美國所把持也不為過。比如，德國和法國的領(lǐng)導(dǎo)人都已經(jīng)訪問過中國，也熱情接待了來訪的中國總理。雙方積極討論經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作問題。關(guān)于烏克蘭問題，法德兩國雖然同中方有立場分歧，但并沒有影響經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和文化等方面的交流。

但是，一旦當(dāng)問題上升到歐盟層次，以歐盟主席馮德萊恩、歐盟外長博雷利為首的這些美國代理人們，就緊緊跟風(fēng)美國，視中國為安全威脅，對(duì)中國搞脫鉤斷鏈，對(duì)中國極其不友好。

對(duì)于烏克蘭問題，中方的態(tài)度是一貫而明確的。理解俄羅斯的動(dòng)機(jī)，但不支持俄方的具體手段。同時(shí)，也不打算制裁戰(zhàn)爭的任何一方。而俄羅斯遭到西方制裁后，不得不把貿(mào)易對(duì)象轉(zhuǎn)向東方，中俄之間的貿(mào)易額大幅度攀升，處在歷史最好水平。這一點(diǎn)，讓美國及其歐洲的代理人特別的不滿。

中方希望采取擱置爭議的辦法，避免對(duì)中歐合作造成不利影響。但博雷利卻指責(zé)說，“中國想擱置我們?cè)跒蹩颂m問題上的分歧，他們不想談?wù)摓蹩颂m?！?/p>

今年初，中國發(fā)表《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的立場》。歐盟卻把這12條立場解釋成“捍衛(wèi)俄羅斯對(duì)烏克蘭的入侵”。而中國領(lǐng)導(dǎo)人訪問俄羅斯、會(huì)見普京，更是給他們的眼睛中釘釘子。

馮德萊恩公然威脅：“中國如何繼續(xù)與普京的戰(zhàn)爭互動(dòng)，將是中歐關(guān)系未來發(fā)展的決定性因素。確定歐洲對(duì)華戰(zhàn)略，必須從中歐關(guān)系和中國戰(zhàn)略意圖的清醒評(píng)估開始?！?/p>

德國政府中的美國代理人也沒有閑著。中國在歐洲最大貿(mào)易伙伴德國公布了它的首份“中國戰(zhàn)略”。起草這份戰(zhàn)略報(bào)告的，是完全體現(xiàn)美國利益的德國外長、綠黨女政客貝爾伯克。

她表示：“對(duì)德國來說，中國仍然是合作伙伴和系統(tǒng)性競爭對(duì)手。近年來，系統(tǒng)性競爭的方面越來越突出。”

現(xiàn)在，時(shí)間來到2023年底，烏克蘭夏季攻勢失敗、巴以沖突爆發(fā)，已經(jīng)讓美國對(duì)烏克蘭戰(zhàn)場萌生退意。美國現(xiàn)在有意把烏克蘭問題甩給歐洲自己去收?qǐng)觯瑲W盟出面解決烏克蘭問題，就需要中國對(duì)俄羅斯進(jìn)行斡旋，中國就介入了歐洲的安全問題，中歐關(guān)系的重要性自然就提高了。這是美國學(xué)者認(rèn)為中國應(yīng)該關(guān)心歐洲安全問題的由來。

那中國有責(zé)任幫助歐洲促成俄烏和談嗎？這取決于歐洲自己。中歐相隔十萬八千里，二戰(zhàn)以來既沒有歷史上的恩怨，也沒有利益上的絕對(duì)沖突，有的是大把的合作共贏的機(jī)會(huì)。是無腦的歐盟跟風(fēng)美國，為反對(duì)而反對(duì)，把中國說成是歐盟的安全威脅和競爭對(duì)手。

這個(gè)態(tài)度不改變，這個(gè)認(rèn)知不提高，歐洲的安全和穩(wěn)定與中國何干？最根本的是，歐盟如果真的如同法國總統(tǒng)馬克龍總結(jié)的“已經(jīng)腦死亡”，中國又有何必要去同一尊木偶打交道呢？