1、山堂詩帖

這是宋代書法家蔡襄的《山堂詩帖》：

丙午三月十二日晚

欲尋軒檻倒清樽，江上煙云向晚昏。

須倩東風(fēng)吹散雨，明朝卻待入花園。

十三日吉祥院探花

花未全開月未圓，看花待月思依然。

明知花月無情物，若使多情更可憐。

十五日山堂書

所謂丙午，即丙午年，也就是宋英宗治平三年，公元1066年。

那一年，蔡襄五十三歲，在杭州當(dāng)知州。

三月十二，蔡襄想去外面溜達(dá)，結(jié)果下雨了，只好等第二天。

三月十三，看來雨確實(shí)停了，蔡襄跑去吉祥院看花，這個(gè)吉祥院在西湖周邊，是當(dāng)時(shí)的賞花勝地。????

三月十五，他到了山中寺院，把這兩首詩寫了下來。

今天，我們翻《蔡襄集》，里面確實(shí)有這兩首詩。

但與此同時(shí)，《全唐詩》里大書法家張旭名下有一首《春游值雨》，內(nèi)容是這樣的：

欲尋軒檻倒清樽，江上煙云向晚昏。

須倩東風(fēng)吹散雨，明朝卻待入花園。

2、萬首唐人絕句

所以這首詩的版權(quán)到底歸誰？你的第一反應(yīng)是不是張旭？

畢竟張旭是唐朝人，蔡襄是宋朝人，張旭比蔡襄早幾百年呢。??

但問題沒有這么簡(jiǎn)單。

雖然張旭是唐朝人，但最早主張張旭是作者的文獻(xiàn)材料并不出自唐朝。

最早主張張旭寫過《春游值雨》的書是《萬首唐人絕句》，這本書是南宋洪邁編輯的。

洪邁當(dāng)時(shí)有心要把這書獻(xiàn)給朝廷，就想湊一萬首，因此他收詩不是很嚴(yán)謹(jǐn)。??

同時(shí)代的陳振孫就在《直齋書錄解題》里吐槽“多有本朝人詩在其中”，收進(jìn)去不少宋朝人的詩。

而最早主張蔡襄寫過《十二日晚》的書是《蔡端明文集》，這本書是南宋王十朋編輯的。

王十朋編《蔡端明文集》比洪邁編《萬首唐人絕句》早21年，態(tài)度也更嚴(yán)謹(jǐn)。

他是蔡襄的迷弟，有心給偶像做個(gè)全集，“求其遺文……訪于故家，而得其善本”。

所以兩相比較，這首詩歸蔡襄的可能性更大。??

不僅如此，張旭名下另一首耳熟能詳?shù)脑姾芸赡芤彩遣滔宓摹?/p>

3、唐詩三百首

清人孫沫編選的《唐詩三百首》可能是最出名的唐詩選本了，其中有一首張旭的《桃花溪》：

隱隱飛橋隔野煙，石磯西畔問漁船。

桃花盡日隨流水，洞在清溪何處邊。

一座橋在云煙中隱現(xiàn)，我在石頭邊問過路的漁船：

這桃花整天隨著河水流淌，敢問桃源洞口在清溪哪邊？

很明顯，這首詩用了《桃花源記》的典故，用孫沫自己的評(píng)注則是“四句抵得一篇《桃花源記》”。

古往今來喜歡這首詩的人很多，但這真是張旭的作品嗎？??

考察文獻(xiàn)，最早說張旭寫過《桃花溪》的還是洪邁，而王十朋又一次說這首詩是蔡襄的。

按王十朋的說法，這首詩的題目是《度南澗》，南澗和吉祥院一樣，也是當(dāng)時(shí)西湖邊的景點(diǎn)。

上面說了，王十朋的可信度更高，所以這詩更可能是蔡襄的。??

尤其我們翻蔡襄的集子，可以發(fā)現(xiàn)類似構(gòu)思的詩，他還寫過幾首，比如：

聞福昌院春日一川花卉最盛·其二

山前溪上最宜春，千樹夭桃一雨新。

爭(zhēng)得扁舟隨水去，亂花深處問秦人。

所以，在這場(chǎng)張旭大戰(zhàn)蔡襄的詩歌爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，蔡襄才是勝家。

說起來，蔡襄是北宋初期杰出的詩人，只是他的詩一直為書名所掩，一直沒能得到應(yīng)有的重視……??

文字??|? 熟讀唐詩三百首的咸魚癸