作為一個(gè)80后音樂愛好者，個(gè)人是經(jīng)歷過卡帶機(jī)和便攜CD時(shí)代的，我估摸著現(xiàn)在很多人連MP3都不大了解。

所以本文這副耳機(jī)要從索尼的A105說起，大概是去年看到索尼發(fā)布A105時(shí)，我差點(diǎn)被它的外觀騙了。因?yàn)楹芏嘣u(píng)測(cè)包括官宣的外觀上可以清晰看得到卡帶機(jī)的造型，實(shí)際上那只是播放頁(yè)面。

但盡管如此，這一復(fù)古的元素就讓A105吸引了不少關(guān)注度。所以這也暗合了關(guān)于潮流的一個(gè)定義，所謂潮流并不是一味的超前，而是不同時(shí)代審美的輪回，復(fù)古也會(huì)成為潮流。

這種和音質(zhì)并沒多大關(guān)系的東西是很難轉(zhuǎn)化成用戶體驗(yàn)層面的，但是它卻能勾起不少80后的情懷。

▲看到這副耳機(jī)的外觀不知道在座的80后是否想起了手持卡帶躲在被窩里聽歌的時(shí)光，不過這是一副老款耳機(jī)，來自國(guó)產(chǎn)HIFI耳機(jī)廠商的卡帶。盡管有如此復(fù)古且獨(dú)特的造型，但這副耳機(jī)在國(guó)內(nèi)并沒大火，反而在日本玩的很開。

鑠耳耳機(jī)也是如此，在國(guó)內(nèi)有兩三年的奮斗歷史了，目前還沒進(jìn)入主流HIFI圈，相反它在日本及東南亞的市場(chǎng)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)內(nèi)。

▲今天要分享的是鑠耳卡帶的升級(jí)版及卡帶PRO，除了造型基本沒變，從包裝到產(chǎn)品外觀乃至聲音都做了升級(jí)。有興趣可以去扒老版的鑠耳卡帶評(píng)測(cè)，或者直接往下看吧，記住一句話就夠，外觀的獨(dú)特也代表著耳機(jī)的獨(dú)特。

▲全家福展示，從左到右依次是收納盒、耳機(jī)線、耳塞套兩對(duì)、遠(yuǎn)看看不清的塑料袋、卡帶POR腔體、3.5轉(zhuǎn)接頭、清潔刷、說明書。

▲看不清的塑料袋內(nèi)的物品展示，其實(shí)兩個(gè)濾網(wǎng)、兩顆螺絲和一個(gè)擰螺絲的刀片?？吹竭@，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的燒友其實(shí)也發(fā)現(xiàn)了，必然是調(diào)整聲音風(fēng)格的，鑠耳卡帶PRO的設(shè)計(jì)原理是咋回事，我不清楚，它的操作是把兩邊腔體后蓋上兩顆螺絲互換即可增強(qiáng)低音，配件里給的工具和螺絲則是為了備用。

▲鑠耳卡帶PRO外觀展示，全金屬腔體，整體配色除了上圖的亮銀色，還有一種夢(mèng)幻黑，基本上就是一明一暗兩大色調(diào)。別看腔體充滿棱角，實(shí)際的形體大小并不大，甚至是中等偏小的。

▲腔體邊緣有品牌型號(hào)及生產(chǎn)批次及左右標(biāo)識(shí)，做工還是我那句話，國(guó)產(chǎn)耳機(jī)的做工已非吳下阿蒙。

▲腔體內(nèi)側(cè)展示，看清這個(gè)就知道其佩戴是否屬實(shí)。首先卡帶PRO的腔體并不大，其次它的內(nèi)側(cè)是傾斜的塔狀，除了管嘴深入耳道，后蓋則可以擱在耳蝸上，后蓋上的棱角面其實(shí)是和耳廓內(nèi)側(cè)不接觸的。

▲卡帶PRO的線材是國(guó)產(chǎn)耳機(jī)常用的6N單晶銅，不過主線偏粗，在冬天摩擦衣領(lǐng)還是會(huì)有點(diǎn)聽診器效應(yīng)，不過夏天了是沒啥問題的。

▲2.5mm的平衡插頭及3.5mm插頭展示，估計(jì)有人納悶為啥標(biāo)配線直接上平衡插頭。因?yàn)榭◣RO是一副微型低壓靜電單元+動(dòng)圈的混合單元，哪怕它僅16歐姆的阻抗，但它要發(fā)揮實(shí)際水準(zhǔn)是要吃推力的。

▲換線方案則是常見的0.78雙針方案，此處倒沒啥特別之處。

▲盡管說靜電耳機(jī)是吃推力的，但我用3.5轉(zhuǎn)接頭接果機(jī)的時(shí)候，卡帶PRO的表現(xiàn)還是超出預(yù)期的，沒有惡聲。低頻量感算是充足的，像黃霑版的《男兒當(dāng)自強(qiáng)》無(wú)論量感還是下潛都很有氣勢(shì)，而且彈性非常不錯(cuò)，器樂分離度盡管不算優(yōu)秀，但有分明的層次感，整體干凈不生硬。就算我換成陳勛奇的《天地孤影任我行》，它整體的通透感依然是很不錯(cuò)的，只是動(dòng)態(tài)欠力度，好在整體并不昏暗，也沒太多糊的，達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)再用它去聽打擊樂，它則是完全可聽的。

人聲方面是驚喜，哪怕是果機(jī)直推，解析已很自然，全然聽不出吃推力，不偏不倚，聽趙鵬未見過度的偏低音，有線條感。若說風(fēng)格，有點(diǎn)篇清脆，聽女聲有點(diǎn)清新、甜美，但不如男聲溫潤(rùn)。

▲鑒于果機(jī)直推的驚喜，個(gè)人迫不及待用凱音N5II的平衡口直推進(jìn)行了試。音量開60（100滿），低頻量感分布是均衡始終的，不是打擊樂集中的曲風(fēng)，卡帶PRO呈現(xiàn)出的是氛圍自然、聲場(chǎng)開闊的整體感。細(xì)節(jié)方面，下潛有不錯(cuò)的深度，凝聚感欠點(diǎn)火候，動(dòng)態(tài)已處于自然狀態(tài)，彈性依舊很出色，雖然風(fēng)格偏淡，但解析自然，干凈利落，入耳清爽，適合流行、AGC以及電子搖滾。

在凱音N5II上，鑠耳卡帶PRO的人聲風(fēng)格更加明顯，有點(diǎn)偏干，但又不缺舒展，明顯的線條感以及齒音的自然呈現(xiàn)出來的結(jié)象清晰、細(xì)節(jié)變化豐富，這種對(duì)失真的控制是市面上的強(qiáng)解析是有著截然不同的聽音感受，不過不足之處是你可以聽到一些歌手不好的地方，這就需要各位自己的選擇了，因?yàn)檫@本身就是靜電耳機(jī)比較忠實(shí)還原的特性所在。

女聲方面，個(gè)人聽的依舊是蔡琴、阿桑以及孫燕姿，第一個(gè)排除的蔡琴老師，用卡帶PRO聽來顯得太過直白，沒有音箱上那種類似泛音的混響；阿桑是可以聽的，齒音會(huì)明顯點(diǎn)，包括顫音還原的也不錯(cuò)，當(dāng)然你也得接受那是比較接近歌手真實(shí)聲音的風(fēng)格。

聽孫燕姿是最適合的，個(gè)人覺得不僅是因?yàn)榭◣RO的還原度高，且解析較為自然，更重要的是它的頻率是比較符合孫燕姿的音域，不會(huì)過高會(huì)過低；在細(xì)節(jié)上，不管是真假音的變換還是拖音換氣還是卡點(diǎn)換氣，卡帶PRO表現(xiàn)的干凈利落又無(wú)太多音染，入耳既無(wú)太多的情感渲染，又不會(huì)過于干脆，十分耐聽！

正因?yàn)槿绱耍月牭娇◣RO的高頻時(shí)，其實(shí)我一直沒弄懂的問題也清楚了。各位可以看很多人評(píng)測(cè)耳機(jī)高頻時(shí)說如何駕馭大場(chǎng)面，如何激情澎湃，但我相信沒多少人敢說還原，因?yàn)檎嬲ガF(xiàn)場(chǎng)聽過交響樂管弦樂的幾乎沒有。

我同樣也沒去過，目測(cè)不少人和我一樣是從音箱回放里參考的，當(dāng)然更有很多沒試過音箱，就只能靠腦補(bǔ)。

卡帶PRO給我的感覺是信息量并不大，有過濾，但是聲場(chǎng)較開闊，層次感以及器樂定位都是有跡可循的。細(xì)節(jié)上有不錯(cuò)的延伸感和順滑度，諸如小提起的泛音并不多，但是順滑度是顯而易見的，整體亮麗、通透的自然感是及格的，正因?yàn)槿绱怂嗄茌p易的呈現(xiàn)出一首曲子的音樂味。

▲整體總結(jié)

所以在整體總結(jié)部分，個(gè)人是非常容易說出這副卡帶PRO耳機(jī)的特點(diǎn)，可以說是非常地道的靜電耳機(jī)，但是又有多余的動(dòng)圈，所以它的低頻是比較驚喜的， 且可以增強(qiáng)低頻表現(xiàn)。但受制于靜電耳機(jī)的特性及調(diào)音風(fēng)格，它的低音又不是百搭的，所以在前文我只說了它的低頻適合流行、AGC和電子搖滾，包括民謠它都欠氛圍的濃郁。

人聲方面是最給力的，只看你喜歡與否，我估計(jì)很多初燒包括玩過幾副耳機(jī)的亦沒有聽過這種比較忠實(shí)還原的耳機(jī)，所以我覺得這是卡帶PRO的賣點(diǎn)，想要嘗試地道的靜電耳機(jī)，不用高預(yù)算也行。

高頻方面中規(guī)中矩，沒啥惡聲，跟同價(jià)位的耳機(jī)相比也沒啥突出的，當(dāng)然也沒明顯的短板。

相比上一代卡帶（原諒個(gè)人家里耳機(jī)太多，前代不知放哪去了），鑠耳卡帶PRO給我的驚喜還是相當(dāng)明顯的，也讓我對(duì)鑠耳刮目相看，不吹不黑，他們家對(duì)耳機(jī)的調(diào)音是有獨(dú)特見解的，只是欠一個(gè)表現(xiàn)機(jī)會(huì)。