來源： 市場報(bào) 發(fā)布時(shí)間： 2007年09月10日 14:08 作者： 吳志剛 　　四川人民廣播電臺和成都市人民廣播電臺涉“性”節(jié)目被廣電總局勒令停播并非獨(dú)立事件。綜合最近廣電總局的“形象清理”行動(dòng)，當(dāng)可讓我們一窺端倪。 　　今年6月，國家廣電總局發(fā)出通報(bào)，責(zé)令播出醫(yī)藥、豐胸違規(guī)廣告的寧夏電視臺和甘肅電視臺綜合頻道自6月18日起停播所有商業(yè)廣告。 　　8月初，廣電總局向各地廣播影視局發(fā)出通知，要求嚴(yán)格依法依規(guī)播放廣告。在禁播之列中，除了一貫包含的各類非法醫(yī)療藥品和性保健品廣告外，性暗示廣告也列入其中。 　　8月23日，廣電總局下發(fā)通知，禁止策劃、制作和播出群眾參與的各類整容變性節(jié)目，并點(diǎn)名禁播了整容節(jié)目《美萊美麗新約》和其他涉及變性的節(jié)目。 　　一些廣播電視的“含性”低俗下流節(jié)目已到泛濫成災(zāi)的地步。一段時(shí)期以來，深夜的熒屏和廣播都被此類節(jié)目占據(jù)，聽眾和觀眾在被迫的耳濡目染中無可奈何。由于絕大部分涉“性”節(jié)目都有幕后利益鏈，因此在求醫(yī)問藥中上當(dāng)受騙者也不在少數(shù)。 　　這些電視廣播節(jié)目的粗俗已非一日之寒，在這之前，我們的監(jiān)管部門到哪兒去了？低俗電視節(jié)目在眾目睽睽之下，難道真的是大象無形？下流廣播在如雷貫耳之時(shí)，難道真的能大音希聲？或者說，像這次一樣，廣電總局也并非眼開眼閉，但為何不能做到令行禁止？這就要反思我們的監(jiān)管效率和監(jiān)管措施的執(zhí)行能力問題了。 　　我們注意到，早在去年，廣電總局、工商總局就聯(lián)合發(fā)出過類似的“禁播令”，電視臺和電臺卻并不因此而一片澄明。雙拳出擊尚且不能撲滅四海烽煙，難怪大家要懷疑廣電總局孤掌難鳴。 　　最主要的原因還在于，無論是廣電總局還是工商總局，對電視臺和電臺頒發(fā)的“禁播令”，都還停留在行業(yè)行政的層面，沒有動(dòng)用法律強(qiáng)制的武器。囿于對“黨和政府喉舌”的保護(hù)心理，遠(yuǎn)未能問責(zé)到媒體本身。筆者認(rèn)為，絕大多數(shù)涉“性”節(jié)目都會(huì)產(chǎn)生很多受害者。從這個(gè)角度說，電臺電視臺就是商業(yè)詐騙同謀。如果有一兩例訴訟能判決媒體敗訴，那起到的震懾作用不言而喻。 　　另外，在行政層面上，廣電總局由于并不直接任命各地方電臺、電視臺的臺長，如果能使省級政府參與到行政執(zhí)法中來，使問責(zé)能觸及違規(guī)電臺、電視臺的負(fù)責(zé)人，“禁播令”當(dāng)能做到令行禁止。