so, 前幾天去看了oppenheimer，還有很多思路沒有整理好，現(xiàn)在就隨便寫寫。
因為中間太困睡著了+主角的發(fā)音有點(diǎn)難懂，全篇下來其實(shí)我理解的劇情有限，所以也不好討論太多。就聊聊我可能看得明白的地方，其他的等2刷。有點(diǎn)遺憾在看這部電影之前我對這幾個歷史人物了解得都不多，回頭補(bǔ)好了。btw美國的電影什么時候能配字幕啊，難受死了，3個小時的歷史片全靠倆耳朵努力戰(zhàn)斗，腦袋嗡嗡的。
先罵一句The Exorcist: Believer的預(yù)告片，太他媽嚇人了，打了R級我也覺得恐怖，這片分明是RRR級的，心臟快被嚇出來了。不過從拍攝手法來說應(yīng)該還是比較優(yōu)秀的一部恐怖片作品，可以期待一下，10月13全美上線。10月底估計白月光心慌慌又要翻拍了，碼。

說實(shí)話，這17刀的票錢，我覺得光是看：
1. kitty在對簿公堂時幻視oppenheimer和jean做愛
2. oppenheimer在發(fā)表演講時嘴唇顫抖、眼前一片白光，幻視聽眾席的女生臉皮剝落，走出禮堂時腳踩碳化的人骨
這兩幕就值了，這票錢真值了。Atom上好多人評論說做愛的場景完全不必要，為啥呀？我覺得美學(xué)價值極高哎。從jean拿著書爬到oppenheimer身上，到oppenheimer笨拙地送花，再到j(luò)ean幻視倆人當(dāng)庭做愛，幾個鏡頭都給得特別有水平，尤其是最后一個，kitty和jean的對視簡直藝術(shù)感拉滿，我當(dāng)時看的時候直接小聲喊了一句woc nb！再說為什么我覺得include這幾段場景是好的：這部電影的名字就是oppenheimer，一個名字代表了傳記體，直白的性場景放在oppenheimer身上有一種詭異地偏離后人認(rèn)知的錯位感，和人們認(rèn)識到的原子彈之父差異巨大，比起這么多年過去后現(xiàn)在的觀眾去觀看、評判oppenheimer，這樣拍得更像幾十年前的oppenheimer越過時光去嘲諷人們對于他的認(rèn)知的淺薄，雖然我不認(rèn)為他真的會這么做或者在乎這種事，我也不知道諾蘭拍的時候有沒有這么想過，但從這個角度理解還挺有趣的。最后就是，觀眾所看見的他們?nèi)怏w糾纏的畫面到底是什么在糾纏？為什么我們?nèi)绱丝隙ㄎ覀兯吹降囊粋€男人和一個女人做愛的場景一定就是他們兩個人在做愛？要回答這個問題首先要回答另一個問題：這部電影里到底有多少人把jean看作是一個女人？首先可以肯定的是kitty把jean看作一個女人了。她因為她的丈夫和另一個女人在多年前的糾纏而感到嫉妒，在審訊員質(zhì)問oppenheimer時吃醋到仿佛看見多年前那個年輕曼妙的少女抹著紅唇裸著全身在自己面前和丈夫糾纏不清。然后再說其他人，審訊員在設(shè)計好的局中試圖陷害的oppenheimer的時候一直把jean和communism混為一談：你和jean發(fā)生關(guān)系是什么時候？你和communism發(fā)生關(guān)系是什么時候？你還和jean有接觸嗎？你還和communism有接觸嗎？當(dāng)我們把他們的每一句話翻譯過來的時候會發(fā)現(xiàn)，他們眼里沒有jean性感的喘息和柔軟的肢體，只有她是communist party里的一員。這樣看來，與oppenheimer呼吸交織的不是或不只是一個女人，在別人眼里更是一個概念，一個不被美國大眾所接受的政見。最后再說最難分析的，在諾蘭眼里，oppenheimer擁吻的是一個女人還是一個概念？我覺得太難分清了，可能他筆下的oppenheimer本人都不知道。jean拿著那本書抵在oppenheimer胸膛的時候，oppenheimer想的到底是眼前的這對胸乳還是認(rèn)真在思考那些詞句？看他倆其他劇情不難得知他肯定有沉淪過這段感情，但讓我猶豫困惑的是他在走出講堂時幻視的他與jean做愛的場景，那個片段究竟意味著什么？

先來談?wù)勥@個片段里的其他部分。我很欣賞Cillian Murphy對于oppenheimer的精彩演繹，真的太細(xì)節(jié)了。顫抖的嘴唇、努力克制顫抖的聲線和裝作驕傲的迷茫表情，完美展現(xiàn)了一個不知不覺手上染血的科學(xué)家的悲劇。我有點(diǎn)忘了具體的臺詞，但是oppenheimer說到“but I'm sure the Japanese didn't like it"和（實(shí)在記不清了，大致意思是）"哪天也讓德國嘗嘗！"的時候，群眾是歡舞的，他們雙腳踏地震天撼地，尖叫慶祝這歷史性的一刻，而音效卻是嗡鳴的：oppenheimer眼前的顏色隨著尖銳的配樂逐漸白化，他好像看見幾千公里以外的hiroshima和nagasaki所見之處遍地痍瘡。他最后一個能看見的女孩的臉皮滿滿脫落，隨著微風(fēng)被片片帶走，這個場景真的封神了，我看的時候有一種差點(diǎn)窒息的感覺。oppenheimer在現(xiàn)實(shí)的歡慶和遙遠(yuǎn)的殘骸里來回奔波，在終于發(fā)表完演講走出禮堂的時候看見了很多過去的生活片段，其中就包括了和jean在床上糾纏的影像。好，拉回上一個議題，這里的jean是一個女人還是一個概念？我覺得就像影片最后oppenheimer和愛因斯坦說他們已經(jīng)毀滅了世界的時候一樣，他早就意識到了他的發(fā)明是雙刃劍，再加上在這種情況下人一般不會貪戀情人的體溫，所以我更傾向于這個片段意旨他和communism難舍難分的時刻。他回憶的是他對于物理的熱愛、為了人民、為了讓世界變得更好而去研究quantum physics的時刻，可他現(xiàn)在能做的的就是被打印成二維照片放在Times上再被政客用透明的繩索勒斃。而他在走出禮堂最后一刻低頭時，那個被焚毀成灰的人體軀殼讓他表情更加茫然呆滯，可what's been done can't be undone，他已經(jīng)無法把腳抬起來了。

其實(shí)我從未想明白這個問題：was it good or evil that America dropped two atomic bombs? 高一時候剛到美國的我在世界歷史課上說：if you killed one person, you're a criminal; if you killed ten persons, you're a criminal; if you killed a hundred persons, you're still a criminal; but why that?you killed hundreds of thousands of people and you're a hero? 后來的我在時間流逝后又覺得美國做得最好的事就是炸了日本，太解氣了。在看oppenheimer之前，我已經(jīng)有很長一段時間沒有再去思考過這個問題，而我對于它的回答也停留在我痛恨日本的所作所為而肯定美國做的事的那一刻?，F(xiàn)在這個落灰的問題再次被拿出來時我卻沒有了站任何一邊的勇氣。我們總說，要區(qū)分宏觀歷史和微觀歷史，混淆或忽視兩者的區(qū)別很容易帶來理解的偏差和錯誤的認(rèn)知。過去我總是默認(rèn)美國丟下炸彈終止二戰(zhàn)是宏觀歷史，而日本百姓（時至今日我仍無法用無辜形容他們，我也不知道我是否應(yīng)當(dāng)）在漫天戰(zhàn)火里的哀鳴是微觀歷史，所以我會說，百姓的哭泣是應(yīng)該被體恤的，我們應(yīng)該尊重任何一位個體的視角的歷史；但諾蘭帶給了我新的疑惑和新的沉默，如果美國丟下炸彈是微觀歷史，而人類開始廣泛使用核能和核武器是宏觀歷史，那么這件事又應(yīng)該被如何評論？我無法對這個問題做出回答，只有沉默的空氣回應(yīng)著我。普羅米修斯的火種熊熊燃燒，在無法撲滅的情況下，我們要去和它熱吻嗎？

……

最后說個不相關(guān)的，暑假上的監(jiān)獄地理課讓我重新審視了一下美國的監(jiān)獄和司法體系，我發(fā)現(xiàn)很多事情不能用中國的思維方式去評判美國怠于用死刑、量刑過輕的問題，但是對于這個好像好多人都不太了解，所以我要多看點(diǎn)相關(guān)的，爭取做個科普什么的！哎嘿～

I know no one actually wanna read my shit, but if you do finish this piece, thank you so much. I'm just a boring person that has so much to say.?