?辯題：辯論比賽到底有沒有意義？

??正方：辯論可以鍛煉邏輯思維，加強(qiáng)語(yǔ)言表達(dá)能力，這在社會(huì)生活中非常重要，有些人不會(huì)說話，結(jié)果只能吃啞巴虧。

??反方：辯論賽就是扯皮抬杠，有理說不清，無理攪三分，我不否認(rèn)有時(shí)候胡攪蠻纏有點(diǎn)用，但這是沒有意義的，只會(huì)被人鄙視。

??正方：請(qǐng)問正方辯友，既然你認(rèn)為辯論賽沒有意義，你為什么還要參加這個(gè)辯論賽呢？

??反方：我參加辯論賽，就是為了更好的否定辯論賽的意義，不然你們會(huì)說，你沒參加過辯論賽怎么知道它沒有意義，真可謂是我不如地獄誰(shuí)入地獄。

??正方：如果是我們贏了這場(chǎng)辯論賽，那么我們的觀點(diǎn)就是辯論賽有意義。但若是你們贏了這場(chǎng)辯論賽，其前提就是辯論賽要有意義，你不能贏一個(gè)沒有意義的東西。因此，這場(chǎng)辯論賽不管誰(shuí)贏，辯論賽的意義都是不可忽視的。

??反方：如果我們贏了這場(chǎng)辯論賽，那么我們的觀點(diǎn)就是辯論賽沒有意義。但若是你們贏了這場(chǎng)辯論賽，就是把沒有意義的東西硬辯上去，反而是對(duì)辯論賽意義的最大嘲諷。因此，這場(chǎng)辯論賽不管誰(shuí)贏，辯論賽沒有意義都是顯而易見的。

??正方：不管怎么說，辯論賽都是存在的，存在的就是合理的，也就一定是有意義的。

??反方：存在的一定是合理的嗎？只有熱衷于辯論的人，才會(huì)相信這樣淺薄的說法，這正好說明辯論賽沒有意義。?

??正方：淺薄的說法？這可是大哲學(xué)家黑格爾說的，存在的東西一定有其合理之處，反方辯友要多讀書啦！

??反方：黑格爾說的一定對(duì)嗎？合理的一定有意義嗎？只有不思考瞎辯論的人，才會(huì)盲目引用名言，掛羊頭賣狗肉！

??主持人：重申一下本期辯題：辯論比賽到底有沒有意義？請(qǐng)雙方辯友不要跑題。

??正方：總而言之，辯論賽本身就說明了辯論賽有意義，反方辯友在行動(dòng)上也支持了辯論賽的意義。

??反方：言而總之，辯論賽本身就是一個(gè)天然的反諷笑話，正方辯友也在行動(dòng)上加強(qiáng)了反諷的效果。