昨天的推文中提到了國產(chǎn)大艦可能會(huì)做抗重型水雷的爆炸沖擊試驗(yàn)。那么就有很多人擔(dān)心，萬一這試驗(yàn)的距離和當(dāng)量控制不好，造成大艦的船體龍骨或者軸系的變形，也就是一旦真炸壞了，今后無法正常使用咋辦？這個(gè)問題，瀚海狼山認(rèn)為需要具體分析。實(shí)際上大量進(jìn)行新艦的水下抗爆沖擊試驗(yàn)的國家，并不多。誰誰家似乎只有專業(yè)掃雷艦做過這類試驗(yàn)，其他艦種都很慎重，不會(huì)輕易進(jìn)行這種試驗(yàn)。這種試驗(yàn)做的最多的就是美國海軍，其他還有少量的西方國家的海軍有樣學(xué)樣。還有一個(gè)不是西方國家韓國海軍也很趕時(shí)髦，開始對新艦做這種試驗(yàn)。不過也就裝裝樣子而已?？纯串?dāng)年的天安艦被炸成的慘樣，就知道韓國海軍的抗爆沖擊試驗(yàn)等于是白做了。不過美國人做的卻是很認(rèn)真，經(jīng)驗(yàn)最多、水平最高，甚至新航母都拿來做沖擊試驗(yàn)。其他各種新造的艦艇，

從伯克級神盾、船塢登陸艦到瀕海戰(zhàn)斗艦，大大小小的幾乎一型不落都做過這種水下爆炸沖擊試驗(yàn)。這種試驗(yàn)做多了，經(jīng)驗(yàn)自然就出來了。還是狼山一直強(qiáng)調(diào)的：無他，唯手熟爾。因此美國人對做這種試驗(yàn)，水雷應(yīng)該在多大的距離上爆炸；當(dāng)量多少，都有詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)。那么為何要做這種試驗(yàn)?zāi)?。根本原因在于海?zhàn)武器的當(dāng)量和威力，一向大于陸戰(zhàn)。比如魚雷和水雷的爆炸威力比陸地上的地雷大的幾乎沒法比較。就是過去的戰(zhàn)列艦主炮炮彈的爆炸威力，在陸地上都是極為罕見。因此海戰(zhàn)中艦艇受到的打擊當(dāng)量相當(dāng)驚人。如果艦艇在海戰(zhàn)中被大口徑炮彈、魚雷、水雷和反艦導(dǎo)彈命中，肯定是情況嚴(yán)重。但是在實(shí)戰(zhàn)中更多的情況，是大威力的彈藥落在艦艇一定距離范圍內(nèi)的水中爆炸，沒有直接命中艦艇?，F(xiàn)代化的智能水雷，也不是直接碰觸艦艇才爆炸，而是在一定距離內(nèi)感應(yīng)到艦艇的存在就爆炸。

這就需要實(shí)際測量，水雷等大當(dāng)量爆炸物。在多大距離上引爆會(huì)對艦艇造成實(shí)質(zhì)性的損傷。什么程度的損傷是致命的，什么程度的損傷是可以修復(fù)的，甚至什么程度的損傷是可以忽略的。同時(shí)水本身難以壓縮，因此大威力的水雷在艦艇附近爆炸，等于對艦艇的艦體做一次整體的瞬間沖擊。這種沖擊也可以檢驗(yàn)艦艇本身的設(shè)計(jì)是否合理。鋼材和焊接強(qiáng)度是否達(dá)標(biāo)。艦上的設(shè)備和電纜能否經(jīng)受住沖擊等等。都需要現(xiàn)成實(shí)爆而獲得最精確的試驗(yàn)結(jié)果。

那么如果爆炸后真的炸壞了新艦怎么辦？美國海軍在這方面經(jīng)驗(yàn)豐富，基本可以精確控制爆炸距離和爆炸當(dāng)量，造成水中沖擊的力度足夠，但是卻不會(huì)讓艦艇受到龍骨變形之類的重大損害。實(shí)際上這種爆炸的沖擊波比較均勻，對龍骨和軸系的破壞力度，并不會(huì)大于過時(shí)的傾斜下水等對艦體造成的沖擊幅度。因此對美軍的很多大艦來說，這種爆炸沖擊的破壞力未必超過落后下水方式（比如瀕海戰(zhàn)斗艦的側(cè)投下水方式）對龍骨和軸系造成的沖擊。另外，美軍做爆炸試驗(yàn)的艦艇，往往是某一個(gè)型號的首艦，就是為了萬一爆炸沖擊造成實(shí)質(zhì)性破壞。不影響后續(xù)艦艇的服役。

實(shí)際上美軍不但用重型水雷做沖擊試驗(yàn)，甚至還直接用原子彈做過艦艇沖擊試驗(yàn)。當(dāng)年的試驗(yàn)在比基尼環(huán)礁進(jìn)行。核彈爆炸后掀起巨浪。當(dāng)即掀翻沉沒了5艘二戰(zhàn)艦艇。重創(chuàng)14艘，但是其中試驗(yàn)效應(yīng)物中最大的二戰(zhàn)獨(dú)立號航母卻沒有沉沒。最終因?yàn)檩椛湮廴径欢握ǔ?。不過此一時(shí)彼一時(shí)。美國海軍艦艇建造質(zhì)量好，不怕爆炸沖擊那是過去式。似乎最近這些年新造的福特級和DDG1000等大艦（試驗(yàn)圖片至今保密），就在沖擊試驗(yàn)后毛病百出，修不好只能長期賴在船廠。