作者按：拜登政府上臺(tái)之初，其對(duì)華政策多延續(xù)自特朗普政府，也曾多次明示或暗示要與中國(guó)脫鉤斷鏈，以此阻遏中國(guó)的發(fā)展和挑戰(zhàn)；而后又說(shuō)要搞小院高墻，精準(zhǔn)狙擊中國(guó)在芯片和人工智能上的軟肋；但是最近拜登政府又進(jìn)一步轉(zhuǎn)變了對(duì)華政策口徑，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)自己并不真的想跟中國(guó)脫鉤，只是想在對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系中“控制一下風(fēng)險(xiǎn)”而已，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)不能不接他們電話、不跟他們往來(lái)。美國(guó)民主黨政府為何如此色厲而內(nèi)荏、前倨而后恭？我認(rèn)為是因?yàn)樵谏吓_(tái)兩年半以來(lái)，拜登政府經(jīng)過(guò)反復(fù)嘗試，終于開(kāi)始認(rèn)識(shí)到中美之間的共生關(guān)系對(duì)他們自己的整體利益究竟有多么重要了。眾所周知，過(guò)去十幾年來(lái)，我本人是國(guó)內(nèi)最早明確預(yù)判中美關(guān)系即將質(zhì)變的人之一，也是主張中國(guó)應(yīng)主動(dòng)對(duì)美有序脫鉤的少數(shù)人之一。拜登時(shí)代，美國(guó)對(duì)華態(tài)度表面上有所軟化，但我仍然堅(jiān)持如下觀點(diǎn)：破舊方能立新，只有先將盎格魯撒克遜人主導(dǎo)的世界市場(chǎng)體系撕裂，才能有中華民族真正的偉大復(fù)興。為此，我將2021年出版的拙著取名為《平行與競(jìng)爭(zhēng)》，并在將近1.6萬(wàn)字的長(zhǎng)序中比較系統(tǒng)地闡明其中的邏輯。我知道我這樣的觀點(diǎn)暫時(shí)還難以為知識(shí)界的多數(shù)人，尤其是難為那些在全球化時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)并受益于此的朋友們所接受，因此今天特將此文再次發(fā)布在我的個(gè)人公眾號(hào)上，拋磚引玉，歡迎大家通過(guò)后臺(tái)留言提出各種角度的批評(píng)，我將在數(shù)月后另外撰文回應(yīng)。

正文： 所謂平行，是指2010年夏以來(lái)美國(guó)在科技、經(jīng)貿(mào)、資本等各個(gè)領(lǐng)域與中國(guó)的“脫嵌”進(jìn)程不斷加速，愈益決絕，導(dǎo)致原本統(tǒng)一的世界市場(chǎng)體系正在逐步分裂為兩個(gè)相互平行、相互競(jìng)爭(zhēng)的體系。這兩個(gè)體系之間的互動(dòng)模式仍然有待建構(gòu)和探索，一部分外圍國(guó)家試圖同時(shí)與兩個(gè)核心保持往來(lái)，對(duì)此應(yīng)采取排他性政策還是予以足夠的寬容度？該以相對(duì)收益和零和博弈來(lái)構(gòu)思競(jìng)爭(zhēng)還是應(yīng)該滿足于自己絕對(duì)收益的最大化？雙方的競(jìng)爭(zhēng)重心會(huì)在產(chǎn)業(yè)和科技上還是在軍事與安全上？那些在兩大體系之間騎墻套利的第三方會(huì)受到何種對(duì)待？這些塑造21世紀(jì)中期基本面貌的重大時(shí)代性問(wèn)題的答案，不取決于中國(guó)的美好愿望，也不取決于美國(guó)的一意孤行，而取決于中國(guó)、美國(guó)以及若干重要的第三者之間多主體博弈之后找到的均衡解。 本文將系統(tǒng)地闡述我對(duì)以下三個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)：為什么要勇敢地?fù)肀叫袝r(shí)代？平行時(shí)代的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)將走向何方？中國(guó)應(yīng)該如何積極應(yīng)對(duì)平行時(shí)代的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)？ 一、重回平行時(shí)代 當(dāng)今世界的國(guó)力對(duì)比來(lái)看，中美之間的差距正在縮小，而兩者同其它強(qiáng)國(guó)的差距正在拉大。如果分解到具體的國(guó)力指標(biāo)來(lái)看，中美在許多指標(biāo)上各擅勝長(zhǎng)。 有很多指標(biāo)，中國(guó)已經(jīng)或者正在超越美國(guó)。比如制造業(yè)的增加值，商品和服務(wù)的總出口量，以該國(guó)為最大貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)體的數(shù)量，中等收入群體規(guī)模[1]，汽車年銷售量，智能手機(jī)產(chǎn)銷量，互聯(lián)網(wǎng)用戶人數(shù)，線上經(jīng)濟(jì)B2C的規(guī)模，理工科大學(xué)生人數(shù)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模，能源和資源的消費(fèi)量，全球五百?gòu)?qiáng)企業(yè)的數(shù)量，高超音速導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)等塑造新一代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的武器裝備，高鐵，5G，數(shù)字貨幣技術(shù)等等。 也有很多指標(biāo)，仍然是美國(guó)處于領(lǐng)先地位，而中國(guó)緊追其后。比如，GDP規(guī)模，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的數(shù)量和市值，線上經(jīng)濟(jì)B2B的規(guī)模，獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量，人工智能的論文和技術(shù)，全球排名靠前的一萬(wàn)所大學(xué)中的份額，高被引學(xué)者的分布，博士生人數(shù)，高被引論文與國(guó)際專利數(shù)量，公私部門(mén)研發(fā)總支出，中央政府的財(cái)政支出規(guī)模，軍費(fèi)支出規(guī)模，海軍艦艇的總噸位，航母和隱形戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量，衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，等等。上述各個(gè)指標(biāo)都是美國(guó)第一，中國(guó)第二，而其它國(guó)家則（已經(jīng)或者正在）與這兩者拉開(kāi)巨大差距。 當(dāng)然，還有一些指標(biāo)，美國(guó)排在第一，而中國(guó)連第二還沒(méi)有排到。在這些指標(biāo)上，某些經(jīng)濟(jì)體排在中國(guó)之前。比如，對(duì)國(guó)際留學(xué)生的吸引力（英國(guó)），貨幣國(guó)際化份額（歐元、英鎊、日元），在國(guó)際組織中的影響力（法國(guó)），國(guó)際輿論場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)（英國(guó)、俄羅斯），核彈頭數(shù)量（俄羅斯），飛機(jī)、高級(jí)機(jī)床和芯片等高科技工業(yè)制成品（歐洲、日本）的設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力，等等。 概括起來(lái)，我們不難發(fā)現(xiàn)，在大國(guó)競(jìng)技場(chǎng)上，中國(guó)已經(jīng)被世界上多數(shù)觀察者視為同美國(guó)一個(gè)量級(jí)的全能選手，而歐洲、日本和俄羅斯等玩家則是在個(gè)別指標(biāo)上還能吃老本。中國(guó)領(lǐng)先的指標(biāo)主要集中在硬件，而美國(guó)領(lǐng)先的指標(biāo)主要集中在軟件；中國(guó)以規(guī)模取勝，而美國(guó)在高質(zhì)量領(lǐng)域仍然有優(yōu)勢(shì)；中國(guó)以增量追趕，而美國(guó)以存量見(jiàn)長(zhǎng)；中美之間一旦脫鉤，美國(guó)目前領(lǐng)先的那些指標(biāo)也將出現(xiàn)坍塌。 而且更加重要的是，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的那些指標(biāo)，未來(lái)美國(guó)追回來(lái)的可能性非常??；中國(guó)落后于美國(guó)的那些指標(biāo)中，有許多可能在2035年之前陸續(xù)追趕上，比如GDP、財(cái)政開(kāi)支、軍費(fèi)開(kāi)支、高科技投入等等。 我們一貫希望出現(xiàn)多極化局面，但是世界的現(xiàn)實(shí)可能正在向雙中心格局演進(jìn)。我們過(guò)去所討論的全球化，是美國(guó)為核心的世界經(jīng)濟(jì)一體化，然而雙中心格局的出現(xiàn)，使得原先的國(guó)內(nèi)國(guó)際條件不復(fù)存在。 2011年夏，在一個(gè)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議上，我過(guò)早地提醒大家“‘美式全球化’已經(jīng)終結(jié)，逆全球化時(shí)代正在悄然到來(lái)”，當(dāng)時(shí)遭到了學(xué)界同行的一致批判。2014年，在鳳凰衛(wèi)視的一檔電視節(jié)目中，我主張中國(guó)必須主動(dòng)而有節(jié)奏地“去美國(guó)化”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己不得不再次經(jīng)歷“一人辯全場(chǎng)”的場(chǎng)景。2016年之后，由于時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，贊同我判斷的學(xué)者越來(lái)越多。時(shí)至今日，連全球化最堅(jiān)定的信奉者都已經(jīng)動(dòng)搖了他們的信心，因?yàn)榘莸钦吓_(tái)之后，所奉行的政策仍然是與中國(guó)的“脫嵌”。 其實(shí)，讀過(guò)點(diǎn)世界史就不難明白，全球化是一種歷史性趨勢(shì)，曲折運(yùn)動(dòng)，有進(jìn)有退，并與主導(dǎo)性帝國(guó)的興衰相伴而行。上一輪全球化發(fā)生在1870年至1914年之間，當(dāng)時(shí)是英帝國(guó)權(quán)勢(shì)的鼎盛時(shí)期，金本位、自由貿(mào)易和英國(guó)海軍優(yōu)勢(shì)共同支撐了世界市場(chǎng)體系的開(kāi)放與繁榮，但是那也恰恰是中國(guó)持續(xù)衰落和貧窮化的時(shí)期。1914年至1945年，這30年是逆全球化的30年，不僅全球貿(mào)易占GDP的比例持續(xù)下滑，而且整個(gè)世界經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)、一次大蕭條和由此而來(lái)的貿(mào)易保護(hù)浪潮。1945年至1979年，可以被稱為“半球化”時(shí)代，也就是形成了兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)體系：一個(gè)是以美國(guó)為中心的西方資本主義體系，另一個(gè)則是以蘇聯(lián)為主導(dǎo)的東方陣營(yíng)體系。1979年之后的30年，以美國(guó)為中心的體系不斷擴(kuò)張，而東方陣營(yíng)體系則衰落瓦解直至被前者吸收，進(jìn)入了美國(guó)的獨(dú)霸時(shí)代，這個(gè)過(guò)程可以被稱為“美式全球化”，或者說(shuō)是整個(gè)世界的“美國(guó)化”。 剛剛過(guò)去的這一輪全球化浪潮伴隨著美式自由民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球推廣，但是如今美國(guó)內(nèi)部的自由和民主之間出現(xiàn)了背離，導(dǎo)致了“美式全球化”的逆轉(zhuǎn)。1979年以來(lái)的新自由主義全球化浪潮是由英美金融資本推動(dòng)的，它在全球所創(chuàng)造的增量財(cái)富主要由華爾街和倫敦金融城以及美國(guó)西海岸的高科技機(jī)構(gòu)所獲得，但是這個(gè)世界上有些群體成為利益受損者，比如英美白人藍(lán)領(lǐng)階級(jí)：30年來(lái)他們的名義收入沒(méi)怎么漲，但是失業(yè)率、離婚率、破產(chǎn)率、吸毒率、犯罪率、自殺率都大幅上漲，這讓他們覺(jué)得自己是全球化的輸家。2008年全球金融危機(jī)之后，作為罪魁禍?zhǔn)椎拿绹?guó)金融部門(mén)并沒(méi)有受到懲罰，反而借助量化寬松掙得更多紅利，這引發(fā)其他階級(jí)的普遍不滿。2016年，當(dāng)白人藍(lán)領(lǐng)群體試圖用民主賦予自己的選票來(lái)表達(dá)不滿、改變命運(yùn)的時(shí)候，發(fā)生了英國(guó)脫歐和特朗普勝選這樣的政治黑天鵝事件。世界歷史告訴我們，貿(mào)易戰(zhàn)僅僅是全球化退潮期的一種常見(jiàn)癥狀而已，此外通常還有思潮極化、強(qiáng)人政治，乃至大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)等并發(fā)癥。 眾所周知，中國(guó)是全球化時(shí)代的贏家之一，正因如此，許多人擔(dān)心全球化逆轉(zhuǎn)將不利于中國(guó)的繼續(xù)崛起。在筆者看來(lái)，這種觀點(diǎn)屬于典型的刻舟求劍型思維。中國(guó)的成功之道在于與時(shí)俱進(jìn)、銳意改革，而不是某些人認(rèn)為的“中國(guó)是靠美國(guó)的幫助才發(fā)展起來(lái)”。全球經(jīng)濟(jì)體系的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴我們，開(kāi)放本身并不能為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)繁榮和富足，開(kāi)放度與人均GDP之間沒(méi)有明確的相關(guān)性。東亞發(fā)展道路中的開(kāi)放，其主要價(jià)值在于有力地促進(jìn)了各自國(guó)內(nèi)的改革，中國(guó)的國(guó)內(nèi)改革也往往需要“以開(kāi)放促改革”。全球化時(shí)代我們當(dāng)然應(yīng)該搞改革開(kāi)放，那時(shí)的改革是向西方學(xué)習(xí)工業(yè)革命與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那時(shí)的開(kāi)放主要是向美國(guó)及其盟友開(kāi)放。如今世易時(shí)移，我們要進(jìn)一步深化改革和開(kāi)放，但這個(gè)新時(shí)代的改革是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的自我完善和獨(dú)立探索，而新時(shí)代的開(kāi)放則是以我為主的、面向全球的開(kāi)放。春有百花秋有月，夏有涼風(fēng)冬有雪。只要我們應(yīng)對(duì)得當(dāng)，與時(shí)俱進(jìn)，那么每一個(gè)時(shí)代都可以是戰(zhàn)略機(jī)遇期。 假如沿著此前的“美式全球化”道路走下去，融入美國(guó)權(quán)勢(shì)所塑造的世界市場(chǎng)體系，中華民族偉大復(fù)興是否能夠?qū)崿F(xiàn)？我認(rèn)為那是緣木求魚(yú)。 在印度神話中，世上每個(gè)人都是梵天神夢(mèng)境中的一個(gè)幻影，這個(gè)類比用以解釋全球化和“美帝”體系非常適切。做夢(mèng)的主體是“美帝”，做的夢(mèng)是新自由主義全球化之夢(mèng)，而所有的其他國(guó)家、企業(yè)、家庭、個(gè)人，都不過(guò)是這個(gè)夢(mèng)境中的一個(gè)角色或場(chǎng)景而已。在以美元信用和美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)為基礎(chǔ)的“美式全球化”體系中，其他經(jīng)濟(jì)體的所有進(jìn)步和努力，都會(huì)讓美元的購(gòu)買(mǎi)力更加強(qiáng)大，而美元信用的創(chuàng)造是無(wú)窮的，信用擴(kuò)張的真正受益者是“美帝”。儲(chǔ)備美元是有代價(jià)和限度的，而美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的擴(kuò)張卻可以是無(wú)窮的，與無(wú)窮相比，再大的一個(gè)絕對(duì)值其實(shí)都接近于零。因此只要這個(gè)體系在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，其他國(guó)家就不可能在規(guī)模和質(zhì)量上真正超越美國(guó)，這是由全球化游戲的結(jié)構(gòu)和分工機(jī)制所決定的。二戰(zhàn)后，無(wú)論是蘇聯(lián)、日本還是歐盟，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)力都無(wú)法超越美國(guó)，原因即在于此。挑戰(zhàn)者正常情況下是不可能戰(zhàn)勝占據(jù)了體系中心的霸權(quán)國(guó)的，因?yàn)槟闾魬?zhàn)的不是霸權(quán)國(guó)本身的國(guó)民與國(guó)土，而是包括你自身在內(nèi)的整個(gè)世界資本主義體系的力量和資源。許多人夸大了全球化給中國(guó)帶來(lái)的好處，卻不了解東亞出口導(dǎo)向型發(fā)展模式有其天然的結(jié)構(gòu)性缺陷和增長(zhǎng)天花板，更是有意或無(wú)意地忽略了“美式全球化”給中華民族及其執(zhí)政黨帶來(lái)的長(zhǎng)期代價(jià)和政治安全風(fēng)險(xiǎn)。 我經(jīng)常跟我那些信奉全球化的朋友說(shuō)，追隨美國(guó)主導(dǎo)的全球化并從中牟利，如同從一個(gè)高息攬存的龐氏騙局中投資獲利一樣。你貪圖的是他付給你的利息，他看中的卻是你的本金。 世界市場(chǎng)體系的強(qiáng)大之處在于，短期內(nèi)它可以帶給追隨者更好的福利和更多的交易機(jī)會(huì)，但是長(zhǎng)期看將會(huì)“消化”外圍追隨者中的異質(zhì)文明，包括其制度、語(yǔ)言和組織體系。當(dāng)年美國(guó)寄希望于通過(guò)接觸政策而和平演變中國(guó)，這種戰(zhàn)略自信不是毫無(wú)根據(jù)的。如同古羅馬時(shí)期的體系一樣，外圍國(guó)家的精英必然以講拉丁語(yǔ)（英語(yǔ)）為榮、以能夠移民至羅馬（美國(guó)）為家庭夢(mèng)想。而要跳出這個(gè)體系也非常難，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的政府和領(lǐng)袖都難以承受離開(kāi)體系的風(fēng)險(xiǎn)和困難。所以，只要保持在以美元信用和美國(guó)同盟結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的新自由主義全球化體系中，中華民族偉大復(fù)興就只是水中月、鏡中花。2012年之前，融入美國(guó)體系僅30年，中國(guó)先富起來(lái)的階層中某些人便紛紛轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、轉(zhuǎn)換國(guó)籍；如果繼續(xù)隨波逐流300年，那么漢字的存在都可能是存疑的，更不用說(shuō)社會(huì)的穩(wěn)定了。每念及此，盡管我自己作為一個(gè)典型的國(guó)際化精英而分享了全球化時(shí)代的不少好處，但內(nèi)心總是深以民族前景為憂。 從這個(gè)意義上講，特朗普政府的逆全球化行為，其實(shí)為中華民族偉大復(fù)興打開(kāi)了一扇機(jī)遇之窗。帝國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)是杠桿，而特朗普的所作所為就是主動(dòng)為“美帝”去杠桿。他以一種自殺式的瘋狂向全世界同時(shí)發(fā)難；以自鳴得意的食言而肥來(lái)營(yíng)造不確定性從而牟取談判中的短期好處；用各種退群和推倒重來(lái)以便讓這個(gè)時(shí)代打上自己的烙印。我稱之為牟取“違約紅利”：借了信用卡不還，你相當(dāng)于得到一筆紅利，但是長(zhǎng)期的代價(jià)將是昂貴的。他的這種倒行逆施相當(dāng)于給全世界做“美國(guó)夢(mèng)”的人們一個(gè)尖利的叫醒服務(wù)。正是在這樣的刺激之下，原先以美國(guó)為中心的輻輳結(jié)構(gòu)正在發(fā)生快速變化，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的格局很可能再次回到兩個(gè)平行的市場(chǎng)體系相互競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，或者說(shuō)“半球化時(shí)代”。在兩個(gè)平行體系相互競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立并超越美國(guó)才是可能的，以我為中心的全球化才有機(jī)會(huì)。大禮不辭小讓，與這樣的戰(zhàn)略機(jī)遇相比，局部的損失還算得了什么呢？ 二、大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新格局 “天命無(wú)常，惟有德者居之。”從文明發(fā)展的角度講，西方文明起源于古希臘羅馬的海洋文明，挾新教與羅馬教廷分庭抗禮之勢(shì)崛起于大航海時(shí)代，跑馬圈地控制了大洋航道和廣大殖民地市場(chǎng)。之后，西方世界以此為基礎(chǔ)孕育出了工業(yè)文明，給世界帶來(lái)了人均產(chǎn)出的歷史性增長(zhǎng)。這是西方為世界所做的貢獻(xiàn)，也正是靠了這個(gè)“德”，他們才擁有了300年全球性帝國(guó)的統(tǒng)治地位，其中前200年中心在倫敦，后100年遷于北美華盛頓特區(qū)，這類似于中國(guó)歷史上西漢、東漢或者北宋、南宋的關(guān)系。 但是，所有的系統(tǒng)都會(huì)熵增，所有的王朝都會(huì)衰老。西方文明給世界帶來(lái)的不僅是工業(yè)化的福音，還有人道災(zāi)難與慘重代價(jià)：販賣黑奴與鴉片，殺戮北美與澳洲原住民，對(duì)印度次大陸的奴役和剝削，對(duì)歐洲大陸國(guó)家的離岸制衡，對(duì)伊斯蘭世界的分而治之和狂轟濫炸。在上升期的帝國(guó)似乎無(wú)須為這些惡行承擔(dān)代價(jià)，而一旦進(jìn)入帝國(guó)尾聲，則所有的負(fù)面后果和報(bào)復(fù)力量都會(huì)匯聚到一起，成為摧毀帝國(guó)基業(yè)的洪流。 霸權(quán)周期的余波，仍然震顫著全球化時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)的大國(guó)，它也將隨著平行時(shí)代的到來(lái)，掀起大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的大變局。 羅馬式同盟的輻輳結(jié)構(gòu)與格勞秀斯思想傳統(tǒng)曾經(jīng)使西方世界在全球化競(jìng)爭(zhēng)中一度領(lǐng)先，卻也為自己埋下了盲目自信的伏筆，以至于竟沒(méi)能發(fā)覺(jué)與收益對(duì)等的風(fēng)險(xiǎn)——就像孟德斯鳩看到了羅馬輻輳體系開(kāi)疆拓土、同化文明的無(wú)往不利，卻沒(méi)能看到霸權(quán)杠桿背后通往修昔底德陷阱的險(xiǎn)途。一位美國(guó)退休外交官曾與我探討國(guó)際格局，他強(qiáng)調(diào)美國(guó)依靠的是陣營(yíng)的力量而非自身的單打獨(dú)斗，它可以調(diào)動(dòng)的是全球各地盟友的總體資源而不僅僅是本土3.4億人的能力。而我則回敬他說(shuō)：“美國(guó)的盟友體系本質(zhì)上是利用自己的戰(zhàn)略信用給自己的國(guó)力加了杠桿，而杠桿是有代價(jià)的，你們一旦未能兌現(xiàn)對(duì)某盟友的安全承諾，就會(huì)失去對(duì)其他盟友的戰(zhàn)略信用，很可能會(huì)出現(xiàn)一夜之間眾叛親離的局面，類似于金融投資機(jī)構(gòu)杠桿斷裂被強(qiáng)制平倉(cāng)（Margin Call）的場(chǎng)景。一群中小國(guó)家跟著你們鼓噪，能夠?yàn)槟銈儔崖晞?shì)，這在相對(duì)和平的時(shí)期是可以的，但是到了對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)大幅上升而輸贏難測(cè)的時(shí)候，尤其是當(dāng)動(dòng)用核武器和生化武器的絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入人們視野的時(shí)候，它們就很難再相信你們能‘罩得住’了，因而你們也難以指望它們會(huì)愿意為你們火中取栗。因此，這個(gè)同盟體系的功能類似于給自己服用安慰劑和鎮(zhèn)靜劑，其作用就是讓美國(guó)被虛假的信心所鼓勵(lì)，走向大國(guó)決斗的大戰(zhàn)略陷阱?！?而格勞秀斯思想傳統(tǒng)在和康德思想傳統(tǒng)斗爭(zhēng)中的一時(shí)勝利——從古希臘和古波斯之間的斗爭(zhēng)到20世紀(jì)美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間的制度競(jìng)爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)，使西方國(guó)家對(duì)制度改良不思進(jìn)取，忽視了人類文明史上一直存在的、與之對(duì)立的、帶有鮮明大陸色彩的制度和價(jià)值觀體系也有其實(shí)踐價(jià)值。格勞修斯思想傳統(tǒng)下的個(gè)體價(jià)值本位，它在政治上表現(xiàn)為選舉政治和三權(quán)分立，在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為私有產(chǎn)權(quán)和自由市場(chǎng)，注重自下而上的自由選擇；康德思想傳統(tǒng)則蘊(yùn)含著集體價(jià)值本位，它將社會(huì)或國(guó)家視為一個(gè)生命有機(jī)體，主張個(gè)體應(yīng)服從整體的需要，強(qiáng)調(diào)自上而下的管控、分配和動(dòng)員。前者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中擁有優(yōu)勢(shì)，后者在戰(zhàn)爭(zhēng)和危機(jī)應(yīng)對(duì)中更占上風(fēng)。前者訴諸于人性中的貪婪趨利特質(zhì)，通過(guò)因勢(shì)利導(dǎo)的市場(chǎng)分工和競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰和整體福利提升；后者則訴諸人性中的避害本能以及集體主義認(rèn)同意識(shí)，通過(guò)組織動(dòng)員來(lái)激發(fā)一個(gè)群體的最大戰(zhàn)斗力。在中國(guó)的春秋戰(zhàn)國(guó)史上，這一對(duì)矛盾曾經(jīng)表現(xiàn)為齊國(guó)與秦國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)：齊國(guó)管仲利用市場(chǎng)力量來(lái)實(shí)現(xiàn)和平崛起，而秦國(guó)商鞅變法則強(qiáng)調(diào)嚴(yán)刑峻法與耕戰(zhàn)為本。最終，中國(guó)歷史演進(jìn)的結(jié)果是秦國(guó)統(tǒng)一天下。 200年前，自由主義的忠實(shí)信徒英國(guó)以其船堅(jiān)炮利打開(kāi)了世界各國(guó)市場(chǎng)的大門(mén)，以此為基礎(chǔ)在英國(guó)吹響了第一次工業(yè)革命的號(hào)角（對(duì)市場(chǎng)同工業(yè)革命之間的關(guān)系，我的朋友文一教授已經(jīng)有過(guò)非常充分而令人信服的論述）。全球化的幸運(yùn)兒美國(guó)繼承并發(fā)展了這一體系，通過(guò)WTO（世界貿(mào)易組織）協(xié)定等一系列協(xié)定，擴(kuò)大和深化了全球開(kāi)放市場(chǎng)。與此同時(shí)，通過(guò)強(qiáng)勢(shì)美元政策和消費(fèi)主義文化的培育，美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為全球第一大市場(chǎng)。這一市場(chǎng)對(duì)各類新奇而昂貴的商品的巨大胃口，成為美國(guó)科技創(chuàng)新的力量源泉，因?yàn)樵侔嘿F的新奇產(chǎn)品，都可以在這個(gè)市場(chǎng)上找到足夠多的買(mǎi)家。 冷戰(zhàn)中跟著美國(guó)走的國(guó)家和跟著蘇聯(lián)走的國(guó)家，都搭上了科技創(chuàng)新的順風(fēng)車，但是那些游離在兩大陣營(yíng)之外的國(guó)家則相對(duì)貧窮和艱難。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是因?yàn)槌?jí)大國(guó)的存在有其合理性：每個(gè)體系的中心與外圍之間其實(shí)是一種共生關(guān)系，外圍雖然會(huì)遭受來(lái)自中心的某種形式的剝削和壓制，但是中心所汲取的一部分資源會(huì)轉(zhuǎn)化為知識(shí)進(jìn)步、科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，然后通過(guò)貿(mào)易、投資和技術(shù)援助等形式反哺到外圍地區(qū)。換言之，外圍國(guó)家之所以愿意跟你走，是因?yàn)槟隳懿粩嗟貛ьI(lǐng)它們提升生產(chǎn)力水平。從這個(gè)角度看，決定一個(gè)體系競(jìng)爭(zhēng)力和生命力的關(guān)鍵，在于是否能提供持續(xù)的科技進(jìn)步和創(chuàng)新。而創(chuàng)新是高風(fēng)險(xiǎn)、高成本的事情，因而在工業(yè)化和資本積累完成之前奢談創(chuàng)新，就如同要求少年兒童去干成年人的重體力活一樣，他們既干不出成績(jī)，也不利于身體發(fā)育成長(zhǎng)。 在全球化時(shí)代的國(guó)際分工中，或者說(shuō)西方所能容忍的國(guó)際分工中，全球的研發(fā)類創(chuàng)新活動(dòng)以前都集中在世界市場(chǎng)體系的中心或者準(zhǔn)中心區(qū)域，包括美國(guó)、西北歐、日本、以色列、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等地，而外圍國(guó)家負(fù)責(zé)中低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此，發(fā)展中國(guó)家從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來(lái)的青壯年勞動(dòng)力得到車間里的工作崗位，而西方的大部分年輕人可以在大學(xué)畢業(yè)之后獲得寫(xiě)字樓里的體面工作。而在這種分工中，外圍國(guó)家的大學(xué)畢業(yè)生，尤其是高端人才其實(shí)在國(guó)內(nèi)是無(wú)用武之地的，因此其中一部分人如果想讓自己的所學(xué)有所用的話，要么在數(shù)量大大縮減了的軍工國(guó)企和科研機(jī)構(gòu)中艱難度日，要么像印度和俄羅斯的優(yōu)秀科技人才一樣紛紛流向西方。 全球性大國(guó)對(duì)整個(gè)體系的貢獻(xiàn)，除了體現(xiàn)在它的科技與知識(shí)創(chuàng)新能力外，還體現(xiàn)在它為世界提供了一個(gè)開(kāi)放性大市場(chǎng)，并以此為基礎(chǔ)，整合世界各地的人力、物力和智力，形成全球性的分工與共享機(jī)制。所以，美國(guó)國(guó)內(nèi)的大市場(chǎng)也成為美國(guó)外交力量的首要政策杠桿，因?yàn)槭澜绺鲊?guó)都指望通過(guò)對(duì)美國(guó)的持續(xù)出口而獲得美元這一世界性貨幣。 當(dāng)然，為了獲得和維持這種地位，美國(guó)也付出了代價(jià)，從最大工業(yè)國(guó)變?yōu)樽畲笙M(fèi)國(guó)，儲(chǔ)蓄率大大下降，貿(mào)易和財(cái)政的雙赤字不斷強(qiáng)化，中部白人的就業(yè)和產(chǎn)業(yè)成為犧牲品。也正因如此，后危機(jī)時(shí)代美國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)始逐漸轉(zhuǎn)向封閉，先是搞排除中國(guó)的TPP，后是搞高關(guān)稅政策，破壞全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和可靠性，并阻礙WTO機(jī)制運(yùn)行。美國(guó)原本是全球開(kāi)放市場(chǎng)的倡導(dǎo)者和維護(hù)者，如今正在變成一個(gè)反對(duì)者和攪局者。 后冷戰(zhàn)時(shí)代，從軍費(fèi)開(kāi)支來(lái)看，美國(guó)一家的軍費(fèi)是排在其后的五六個(gè)國(guó)家的軍費(fèi)之和。中國(guó)雖緊隨其后，但即便是從寬口徑計(jì)算，2020年的軍費(fèi)開(kāi)支也僅僅是美國(guó)的40%。有必要指出的是，如果不是停留在存量的絕對(duì)值比較，而是考察軍費(fèi)開(kāi)支的重心和增長(zhǎng)趨勢(shì)，那么我們將獲得大不一樣的判斷。 三十年來(lái)，美軍的開(kāi)支主要是維持其在伊斯蘭世界的漫長(zhǎng)而無(wú)用的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是為即將到來(lái)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)做技術(shù)和裝備上的準(zhǔn)備。也許是因?yàn)椤皩⒃谕猓兴皇堋?，美軍的采?gòu)體系似乎遠(yuǎn)比民政部門(mén)腐敗：以單價(jià)2000多美元的價(jià)格采購(gòu)艦艇上用的咖啡壺，或者頻繁而無(wú)意義地調(diào)動(dòng)軍艦，以便讓負(fù)責(zé)后勤的那位少將從菲律賓港口補(bǔ)給業(yè)務(wù)的承包商那里獲得更多的雪茄和性賄賂。每年7000多億的軍費(fèi)中也的確有一部分花在裝備研發(fā)上，但是美國(guó)軍事研發(fā)的焦點(diǎn)是如何在平叛作戰(zhàn)中盡可能地減小己方的傷亡。眾所周知，美軍在1960年到1972年的第二次越戰(zhàn)中之所以恥辱地?cái)⊥?，不是因?yàn)槿魏螒?zhàn)役失敗，而是因?yàn)槊儡姷膫龀隽嗣绹?guó)民眾愿意承擔(dān)的限度，從而使其遠(yuǎn)征冒險(xiǎn)失去國(guó)內(nèi)政治基礎(chǔ)。正因如此，美軍在外征戰(zhàn)的一線部隊(duì)中，有大量來(lái)自世界各地的非美國(guó)籍軍人，他們冒險(xiǎn)服役的動(dòng)機(jī)主要是獲得美國(guó)國(guó)籍。美軍在阿富汗等地也有嚴(yán)重的消極避戰(zhàn)行為，平時(shí)龜縮在巨型堡壘中，付費(fèi)給當(dāng)?shù)氐牟柯湮溲b以求保護(hù)。這類現(xiàn)象讓人不由得想起羅馬帝國(guó)后期的軍隊(duì)蠻族化過(guò)程。 眾所周知，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是裝備的比拼，更重要的因素是人，包括將領(lǐng)和各級(jí)官兵的能力、士氣和經(jīng)驗(yàn)，也包括軍隊(duì)的組織模式、戰(zhàn)略思想和后勤保障能力等。美軍在后冷戰(zhàn)時(shí)代的30年里一直在作戰(zhàn)，似乎經(jīng)驗(yàn)豐富，人員、裝備和后勤之間磨合得都很好。但是在我看來(lái)，冷戰(zhàn)后30年美軍經(jīng)歷的6場(chǎng)以巨大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)針對(duì)弱國(guó)、小國(guó)的軍事行動(dòng)，與其說(shuō)是在打仗，不如說(shuō)是在打獵。打獵時(shí)，獵手基本無(wú)須擔(dān)心獵物的反殺能力，實(shí)在不行可以一走了之。但是打仗與打獵的根本差別在于，對(duì)手可能擁有比你更長(zhǎng)久的戰(zhàn)爭(zhēng)史、更高的智力和更準(zhǔn)的槍法。美軍習(xí)慣于對(duì)弱國(guó)、小國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這些經(jīng)驗(yàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)早期和戰(zhàn)術(shù)層面上可能有幫助，但是也非常可能在戰(zhàn)略層面形成致命的誤導(dǎo)。 從美國(guó)財(cái)政開(kāi)支結(jié)構(gòu)來(lái)看，未來(lái)美國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)嚴(yán)重缺乏空間。二戰(zhàn)以降，美國(guó)的軍費(fèi)支出占其聯(lián)邦財(cái)政開(kāi)支的比例是持續(xù)萎縮的，這與大眾媒體所宣稱的“美帝”過(guò)度擴(kuò)張或者窮兵黷武的說(shuō)法相矛盾?！懊赖邸比绻娴囊?yàn)檫^(guò)度擴(kuò)張而導(dǎo)致體力不支，只需要放棄擴(kuò)張、休養(yǎng)生息便可以恢復(fù)元?dú)?。但是我的研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致“美帝”體力不支的原因不是過(guò)度擴(kuò)張，而是它的“內(nèi)臟”上長(zhǎng)了若干“惡性腫瘤”，持續(xù)地占據(jù)越來(lái)越大比例的身體能量，擠壓了維持“帝國(guó)”運(yùn)行所需的資源。世人皆知，長(zhǎng)在美國(guó)身上的“腫瘤”是華爾街金融部門(mén)，它們盤(pán)踞在“美帝”的“腦部”，引發(fā)的金融泡沫和危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)和美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表分別擴(kuò)張了數(shù)萬(wàn)億美元。但是美國(guó)還長(zhǎng)了一個(gè)不太引人注意卻更加致命的“腫瘤”，那就是美國(guó)的醫(yī)療—醫(yī)?！t(yī)藥系統(tǒng)。如果說(shuō)華爾街帶來(lái)的禍害是脈沖式的泡沫和危機(jī)的話，那么美國(guó)醫(yī)療—醫(yī)?！t(yī)藥系統(tǒng)使美國(guó)就像患上了慢性中毒：美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政開(kāi)支中，這個(gè)系統(tǒng)占據(jù)的比例越來(lái)越大，嚴(yán)重?cái)D壓了美國(guó)聯(lián)邦政府維護(hù)其科技優(yōu)勢(shì)和全球霸權(quán)所需投入的財(cái)政資源。非常具有諷刺意味的是，美國(guó)公私兩大部門(mén)在醫(yī)療—醫(yī)保—醫(yī)藥上耗資如此之大，其產(chǎn)出卻令人失望，因?yàn)槊绹?guó)人均壽命是OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）國(guó)家中最低的之一。因此，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治競(jìng)選捐贈(zèng)的行業(yè)排名中，排在第一位的恰好就是醫(yī)療、醫(yī)藥企業(yè)，排在第二位的才是華爾街，這并不令人驚訝。 拜登政府上臺(tái)之后，美國(guó)的對(duì)華政策有所調(diào)整，但這只是風(fēng)格的切換而不是方向的扭轉(zhuǎn)。他們進(jìn)一步確認(rèn)中國(guó)為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并試圖組建全球性的反華同盟來(lái)對(duì)付中國(guó)，對(duì)中國(guó)的貿(mào)易和技術(shù)制裁從“橫掃一大片”變成所謂“小院高墻”，精準(zhǔn)打擊。一時(shí)之間，日本、歐盟和印度似乎都有所響應(yīng)。這一態(tài)勢(shì)，讓有些朋友心里發(fā)慌，擔(dān)心我們從此將被國(guó)際孤立，被隔絕于世界市場(chǎng)之外。但是在我看來(lái)，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)新格局來(lái)臨，世界重新回到兩個(gè)平行的市場(chǎng)體系相互競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，既是歷史運(yùn)行的大勢(shì)所趨，又是中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程的內(nèi)在需要。 盎格魯-撒克遜民族擅長(zhǎng)打壓來(lái)自歐亞大陸的挑戰(zhàn)者，法蘭西、日耳曼、日本和俄羅斯等民族的興衰故事構(gòu)成了300年來(lái)世界史的主線。西方世界也曾經(jīng)有多次機(jī)會(huì)削弱和抑制中國(guó)的發(fā)展，但是隨著中國(guó)國(guó)力的上升，他們的陰謀沒(méi)能得逞。1949年之后的中國(guó)，遇到了奇妙的機(jī)緣：前30年學(xué)習(xí)了蘇聯(lián)的動(dòng)員體制和社會(huì)組織能力，后30年學(xué)習(xí)了美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而成就了當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡。通過(guò)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的動(dòng)員體制和社會(huì)組織能力，積貧積弱的中國(guó)突然間煥發(fā)出強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，在面對(duì)美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、印度、蘇聯(lián)、越南等地緣戰(zhàn)略對(duì)手的軍事沖突中捷報(bào)頻傳，其中一部分戰(zhàn)役堪稱世界戰(zhàn)略史上的經(jīng)典案例。通過(guò)對(duì)美國(guó)及其盟友的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)，中國(guó)一躍成為全球最大工業(yè)國(guó)、最大貿(mào)易國(guó)、最大債權(quán)國(guó)、最大消費(fèi)市場(chǎng)。當(dāng)然，這兩種從外部習(xí)得的體制基因相互之間仍存在一定的排異反應(yīng)，因此，中華人民共和國(guó)第三個(gè)30年的國(guó)內(nèi)任務(wù)， 就是要將社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制推向更高水平。以中庸之道調(diào)和蘇聯(lián)與美國(guó)的“陰陽(yáng)二氣”，由此實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)體制、美國(guó)體制、中國(guó)制度之間的“正題、反題與合題”的辯證關(guān)系。 2001年，美國(guó)小布什政府曾制定遏制中國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃，但是9·11恐怖襲擊事件使其轉(zhuǎn)移了戰(zhàn)略焦點(diǎn)；2011年前后，美國(guó)奧巴馬政府也曾制定了相當(dāng)高明的TPP和重返東亞政策，試圖用高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易協(xié)定把中國(guó)擠出東亞供應(yīng)鏈，但是特朗普的突然勝選導(dǎo)致TPP功虧一簣，而中國(guó)作為反制手段所推出的RCEP、中歐雙邊投資協(xié)定和“一帶一路”倡議則實(shí)現(xiàn)了后發(fā)先至。特朗普突然上臺(tái)的背后，既有美國(guó)中部白人中產(chǎn)階級(jí)的憤怒，又有外部勢(shì)力的技術(shù)支持。天予不取，反受其咎。如今，面對(duì)世界第一大制造國(guó)兼第一大消費(fèi)國(guó)中國(guó)的崛起，西方世界已經(jīng)喪失了20年的戰(zhàn)略機(jī)遇期。 中國(guó)在英美主導(dǎo)的世界市場(chǎng)體系中是一個(gè)后來(lái)者，其對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策最初以模仿亞洲鄰國(guó)的出口導(dǎo)向型模式為主。但是2013年以來(lái)，中國(guó)開(kāi)始揚(yáng)棄這種發(fā)展模式中的重商主義元素，表現(xiàn)在人民幣匯率低估和低波動(dòng)性政策已經(jīng)悄然被均衡浮動(dòng)匯率政策取代，由于中國(guó)人民銀行對(duì)外匯市場(chǎng)的常態(tài)化干預(yù)基本退出，外匯儲(chǔ)備也不再增加。外資進(jìn)入金融業(yè)的負(fù)面清單逐步清零，資本項(xiàng)目的管制也在漸進(jìn)放松。貿(mào)易順差占GDP的比例從接近10%逐步回落到2%的水平，甚至出現(xiàn)了季度性逆差。上海進(jìn)口博覽會(huì)更是全球首創(chuàng)，向世界發(fā)出了一個(gè)明確的信號(hào)，中國(guó)歡迎世界各國(guó)的商品和服務(wù)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)是市場(chǎng)開(kāi)放原則的新的維護(hù)者。 從需求側(cè)看，中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)行了初步但卻是實(shí)質(zhì)性的財(cái)富再分配，讓窮人獲得更多財(cái)富。一方面，不少貪腐人員被繩之以法，與之有關(guān)的資本被破產(chǎn)清算；另一方面，中國(guó)社會(huì)最底層的近1億貧困人口實(shí)現(xiàn)了全面脫貧。窮人的邊際消費(fèi)傾向遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于富人，所以這種再分配非常有利于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)總需求。 未來(lái)一系列因素會(huì)進(jìn)一步放大中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模。一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)中速增長(zhǎng)并以共同富裕的邏輯分配其成果；二是人民幣兌美元匯率的持續(xù)升值，其驅(qū)動(dòng)因素是中國(guó)相對(duì)于美國(guó)更快的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)；三是中國(guó)受過(guò)高等教育的中產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)一步擴(kuò)容；四是電商向農(nóng)村地區(qū)的進(jìn)一步下沉和滲透。這些因素都將使得中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)于美國(guó)和歐盟的市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。2035年至2050年之間的某個(gè)階段，中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模將相當(dāng)于美國(guó)、歐盟、日本之和。這樣一種預(yù)測(cè)聽(tīng)起來(lái)很夸張，其實(shí)邏輯很簡(jiǎn)單：消費(fèi)市場(chǎng)主要取決于中等收入群體的規(guī)模，而中國(guó)受過(guò)高等教育或者擁有類似勞動(dòng)能力的中等收入群體未來(lái)將達(dá)到7億人以上，相當(dāng)于美國(guó)、歐盟、日本同類人口規(guī)模之和。 正是因?yàn)橹袊?guó)培育了全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，在各個(gè)制造業(yè)領(lǐng)域逐步完成了資本和技術(shù)積累，近年來(lái)我們的科技發(fā)明出現(xiàn)了井噴之勢(shì)：每年發(fā)表的科研論文數(shù)量超過(guò)美國(guó)，高被引論文和國(guó)際專利的數(shù)量接近美國(guó)，深圳成為全球硬件創(chuàng)新中心，華為、阿里和國(guó)家電網(wǎng)等大企業(yè)名列全球創(chuàng)新企業(yè)前列。華為在產(chǎn)業(yè)賽道上的成功反超，使他們突然發(fā)現(xiàn)自己來(lái)到了無(wú)人區(qū)，因而不得不投入巨資去搞最前沿的基礎(chǔ)科學(xué)研究，但這并不否定它最初對(duì)美歐企業(yè)的逆向工程和模仿的合理性與必要性，反而恰恰說(shuō)明一個(gè)后發(fā)企業(yè)在逐步升級(jí)的過(guò)程中，其科研創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)發(fā)生什么樣的變化。 新世紀(jì)以來(lái)的大專院校擴(kuò)招政策也正在結(jié)出果實(shí)。每年470萬(wàn)人左右的理工科畢業(yè)生規(guī)模，約等于美國(guó)、歐盟、日本、俄羅斯、印度等經(jīng)濟(jì)體理工類畢業(yè)生總?cè)藬?shù)，而且我們大專院校的教學(xué)質(zhì)量也在穩(wěn)步提升。如此巨大規(guī)模的年輕工程師和高級(jí)技工的供給，將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新一輪的工程師紅利，有效提升中國(guó)可貿(mào)易品（包括制成品和一部分服務(wù)）的設(shè)計(jì)品質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量和用戶體驗(yàn)，也會(huì)帶來(lái)一大批有品位、挑剔的中產(chǎn)消費(fèi)者。從各國(guó)工程師的橫向比較來(lái)看，存量上美、歐、日仍然有優(yōu)勢(shì)，但增量上中國(guó)則占上風(fēng)；工程師技能上，美、歐、日仍有優(yōu)勢(shì)，但數(shù)量上中國(guó)則占上風(fēng)。后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)軟硬件企業(yè)的快速發(fā)展，使得一大批中國(guó)頂尖人才不必再遠(yuǎn)渡重洋漂泊他國(guó)，他們?cè)诒本⑸虾?、深圳、杭州等城市就可以找到專業(yè)對(duì)口、薪酬可觀的工作崗位。正因?yàn)槿绱耍罱嗄曛袊?guó)的專利和創(chuàng)新產(chǎn)品才有后來(lái)居上之勢(shì)。 隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與科技創(chuàng)新成果的不斷增長(zhǎng)，平行競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略機(jī)遇逐漸向中國(guó)傾斜。在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)拉開(kāi)序幕之際，中方?jīng)]有同盟杠桿的負(fù)擔(dān)，而美方的杠桿率已經(jīng)很高了，這源于改革開(kāi)放以來(lái)我們一直堅(jiān)持的獨(dú)立自主的和平外交政策。在“結(jié)伴不結(jié)盟”的國(guó)際交往原則的指導(dǎo)下，誕生了中朝“兄弟般的友好合作互助關(guān)系”、中巴“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”與中俄“新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”等大家耳熟能詳?shù)碾p邊關(guān)系，我們的“朋友圈”越來(lái)越大，“伙伴網(wǎng)”覆蓋全球。未來(lái)一旦有必要，就“加杠桿”的空間而言，我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)。 而美國(guó)讓中國(guó)和俄羅斯再次站在了一起，卻把日本和印度拉到了自己身邊，這是美國(guó)在外交和大戰(zhàn)略層面所犯的最大錯(cuò)誤。關(guān)于中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯三角關(guān)系，冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略家們有過(guò)許多思考和論述。以我本人的研究來(lái)看，戰(zhàn)略三角關(guān)系中的制勝關(guān)鍵不在于絕對(duì)力量，而在于“相對(duì)較小威脅”的結(jié)構(gòu)性身份帶來(lái)的安全與行動(dòng)自由。過(guò)去50年間，美國(guó)有多位戰(zhàn)略思想家都曾指出，未來(lái)決不應(yīng)出現(xiàn)美國(guó)一家同時(shí)對(duì)付中俄兩家的被動(dòng)局面。但是，后冷戰(zhàn)時(shí)代的美國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的意識(shí)形態(tài)傲慢和戰(zhàn)略自大，竟然將中國(guó)、俄羅斯這兩個(gè)有著宿怨的相鄰大國(guó)逼成了“背靠背”的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系。大戰(zhàn)略史上不乏這樣的教訓(xùn)：傲慢的大國(guó)從自身的宗教或者意識(shí)形態(tài)出發(fā)而不是從冷靜務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略思維出發(fā)，最終導(dǎo)致戰(zhàn)略災(zāi)難，今天的美國(guó)正在犯同樣的錯(cuò)誤。 對(duì)于美國(guó)國(guó)運(yùn)來(lái)說(shuō)，日本和印度的加入有害無(wú)益。日本這個(gè)國(guó)家具有獨(dú)特的忠誠(chéng)精神：它永遠(yuǎn)忠誠(chéng)于最強(qiáng)大的那個(gè)國(guó)家，因此在2035之后，隨著中美國(guó)力對(duì)比的變化，日本可能成為觸發(fā)美帝國(guó)體系“去杠桿”的關(guān)鍵變量。而印度的戰(zhàn)略傳統(tǒng)源自其謀略經(jīng)典——考底利耶所著的《政事論》，其中的重要理念是利用別國(guó)之間的矛盾實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，向雙方索取好處。因此，印度精英如此概括他們的對(duì)外政策：與印度打交道就如同剝洋蔥，一層層地往里剝會(huì)讓你覺(jué)得充滿希望，令你感動(dòng)得淚流滿面，但是剝到最后是一無(wú)所有。金融常識(shí)告訴我們，未來(lái)美方面臨巨大的反轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楦軛U是有成本的，時(shí)間越長(zhǎng)，盟友們向美國(guó)索取的“利息”就越多。當(dāng)別國(guó)有意地針對(duì)其盟友體系中的弱者施加壓力的時(shí)候，或者充分利用其盟友之間的矛盾的時(shí)候，美國(guó)需要支付的代價(jià)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其從盟友身上獲得的好處。 《尚書(shū)》有云：“天視自我民視，天聽(tīng)自我民聽(tīng)?！薄懊裰毂貜闹??！敝袊?guó)傳統(tǒng)政治哲學(xué)中帶有唯物主義色彩的“天命思想”，精煉地說(shuō)明了人心向背對(duì)政治的決定性作用。一國(guó)之內(nèi)如此，國(guó)際社會(huì)亦然，因?yàn)槿蛐源髧?guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)必然在世界市場(chǎng)體系、國(guó)際政治舞臺(tái)和全球地緣格局中產(chǎn)生廣泛影響。平行時(shí)代里，只有贏得全世界人心的國(guó)家，而不是拉著幾個(gè)小跟班耀武揚(yáng)威的國(guó)家，才能在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。 三、以自強(qiáng)圖發(fā)展，以斗爭(zhēng)謀和平 平行時(shí)代的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)是政治、經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)、文化的全方位競(jìng)爭(zhēng)，如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，需要我們堅(jiān)定信心、轉(zhuǎn)變思維、以“鄰”為鑒。 首先，如果平行競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代將持續(xù)30年，那么前15年我們應(yīng)該主動(dòng)強(qiáng)化參與競(jìng)爭(zhēng)的勇氣和必勝的信心，而后15年則應(yīng)該戒驕戒躁，謙虛謹(jǐn)慎，并且注意給對(duì)手的生存留有余地。 過(guò)去，中國(guó)社會(huì)中存在一些不自信的民眾，這一方面是受某些別有用心的、崇美恐美的言論的負(fù)面影響，另一方面也可能與我們“不做大哥好多年”的不無(wú)關(guān)系。我們中華民族的主體人口，自明亡之后，已經(jīng)有300多年沒(méi)有為天下掌舵了。1911年清帝遜位之后中華大地陷入了事實(shí)上的割據(jù)狀態(tài)；1949年中華人民共和國(guó)成立之后，雖恢復(fù)了初步的統(tǒng)一和主權(quán)，但并沒(méi)有成為一個(gè)獨(dú)立陣營(yíng)的中心，而是處于世界舞臺(tái)的邊緣地位，多數(shù)時(shí)候只能老老實(shí)實(shí)地向別人學(xué)習(xí)，亦步亦趨地追隨別人的方向。長(zhǎng)久的邊緣狀態(tài)，使得這個(gè)國(guó)家的多數(shù)精英缺乏華夏祖先們所展示出來(lái)的那種自信和眼界。如今中華民族正在重新回到世界舞臺(tái)的中心，我們已經(jīng)具備了相應(yīng)的物質(zhì)和能力基礎(chǔ)，現(xiàn)在差的就是與之匹配的自信、眼界和心胸，也就是毛澤東同志早年所說(shuō)的“心之力”。所以，2035年之前，在表面上看中國(guó)仍然處于相對(duì)劣勢(shì)的時(shí)候，我們更應(yīng)該努力鼓起勇氣，敢于直面競(jìng)爭(zhēng)和風(fēng)險(xiǎn)。 在我看來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)早期無(wú)須太多政策創(chuàng)新和戰(zhàn)略上的另辟蹊徑，而應(yīng)充分借鑒美國(guó)、蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，只是我們的規(guī)模比他們更大，質(zhì)量比他們更高，速度比他們更快，（由于后發(fā)優(yōu)勢(shì)而）犯的錯(cuò)比他們更少。正如我在《中國(guó)為什么有前途》一書(shū)的第一章中所詳述的那樣，過(guò)去500年大國(guó)權(quán)勢(shì)的更替過(guò)程中，存在創(chuàng)新與擴(kuò)散的辯證法。下一代的領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家在取代上一代霸主的時(shí)候，基本都是先學(xué)會(huì)后者所創(chuàng)新的核心內(nèi)容，但是能以5到10倍的規(guī)模將對(duì)方壓倒或者邊緣化。至于中華民族對(duì)人類歷史進(jìn)步做出巨大的貢獻(xiàn)，如科技和文明創(chuàng)新，是獲得主導(dǎo)性大國(guó)地位之后水到渠成的事情。 而競(jìng)爭(zhēng)后期，我們恰恰需要保持謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁的大國(guó)心態(tài)，因?yàn)槲夜烙?jì)到2035年前后，中國(guó)的相對(duì)國(guó)力會(huì)經(jīng)歷一個(gè)加速爆發(fā)的過(guò)程，而我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則可能在內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)、貨幣等各個(gè)方面經(jīng)歷連鎖的“去杠桿”過(guò)程。假如事態(tài)真的如此發(fā)展，我們就需要再次喊出“太平洋足夠?qū)拸V”的口號(hào)，展示出我們的胸襟與格局。歷史上，在明帝國(guó)早期，明成祖對(duì)元朝殘余勢(shì)力韃靼（阿魯臺(tái)部）等的清剿，導(dǎo)致破壞了北方草原的勢(shì)力均衡，為瓦剌部落的崛起掃除了障礙，從而為之后的長(zhǎng)期戰(zhàn)略困境和明帝國(guó)的最終覆亡埋下了伏筆。我們要深刻汲取其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們應(yīng)該追求的世界政治格局，是一種“操之在我”的大國(guó)均衡與共生關(guān)系，而不是與其他所有人為敵的叢林狀態(tài)，也不是用我們的意識(shí)形態(tài)或者制度模式去改造別的國(guó)家，更不是擊敗對(duì)手時(shí)的酣暢淋漓。 其次，我們需要改變對(duì)貨幣與財(cái)富的認(rèn)知，從貪婪而短視的重商主義中盡快走出來(lái)。 什么是錢(qián)？只有把這個(gè)問(wèn)題從底層邏輯上弄明白，一個(gè)體系的主導(dǎo)性國(guó)家才能做出恰當(dāng)?shù)捻攲釉O(shè)計(jì)，以實(shí)現(xiàn)以我為主、相互促進(jìn)的國(guó)內(nèi)國(guó)際兩大循環(huán)。1971年之前，錢(qián)是貴金屬，而貴金屬的生產(chǎn)成本是很昂貴的。因此在貴金屬作為貨幣本位的時(shí)代，債權(quán)人擁有對(duì)債務(wù)人的約束性權(quán)力。但是1971年黃金非貨幣化之后，錢(qián)的源頭成了大國(guó)的本幣計(jì)價(jià)的主權(quán)債務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人的相對(duì)地位被顛倒過(guò)來(lái)了。無(wú)錨貨幣時(shí)代下，本幣債不是問(wèn)題，反而是向別國(guó)征稅的一個(gè)重要渠道。窮國(guó)積累的儲(chǔ)備越來(lái)越多，富國(guó)的債務(wù)率越來(lái)越高，而后者并未受到來(lái)自債權(quán)國(guó)的任何約束，關(guān)鍵原因在于定價(jià)貨幣是債務(wù)人自己的貨幣。 人欠欠人，你所掙到的錢(qián)一定是某個(gè)主體的負(fù)債。只要債務(wù)人不愿意增加債務(wù)，整個(gè)世界就掙不到錢(qián)，因而最后的債務(wù)人就是整個(gè)世界的主宰。一個(gè)體系主導(dǎo)性大國(guó)的成功，是讓別的民族的政府、企業(yè)和個(gè)人都愿意將積累的財(cái)富和未來(lái)的希望兌換成該大國(guó)發(fā)行的信用貨幣，從而讓別人的命運(yùn)綁定在自己身上。如果是在1971年之前的金本位或者金銀復(fù)本位時(shí)代，國(guó)家多攢點(diǎn)金銀有其政策價(jià)值，畢竟金銀的價(jià)值是相對(duì)穩(wěn)定的。但是在1971年之后的無(wú)錨貨幣時(shí)代，用自己的年輕人的勞動(dòng)和生命（時(shí)間），用本土的資源和環(huán)境，去換取別國(guó)可以零成本無(wú)窮創(chuàng)造的貨幣，這種行為不是貪婪而是愚蠢，因?yàn)槟惴e累的是別國(guó)的主權(quán)信用，那么積累得越多，你越是別國(guó)的附庸乃至殖民地。 假如中國(guó)是一個(gè)小國(guó)，不得不接受別人制定的游戲規(guī)則，那么為了便利，儲(chǔ)備一些美歐國(guó)債還是有一定合理性的。但是作為一個(gè)被美國(guó)確認(rèn)為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家，繼續(xù)大規(guī)模儲(chǔ)備美國(guó)國(guó)債就是一種非理性的行為。外匯儲(chǔ)備不是黃金儲(chǔ)備，它不是肌肉，不是力量的象征，而是自身血脈不暢導(dǎo)致的水腫。我在很多場(chǎng)合呼吁過(guò)，中國(guó)應(yīng)該扭轉(zhuǎn)思維，將手中的外匯儲(chǔ)備歸零或者換成貴金屬儲(chǔ)備，并進(jìn)而取代美國(guó)和歐盟成為全球最主要的債務(wù)人，當(dāng)然，我們債務(wù)的定價(jià)貨幣必須是人民幣而不是美元、歐元或者黃金。 貧窮帶給人的傷害至少有兩輪；第一輪是匱乏帶來(lái)的痛苦；第二輪是心理上對(duì)匱乏的恐懼而導(dǎo)致行為的扭曲。有些人非理性地積攢金錢(qián)卻給自己招來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，許多國(guó)家在初步發(fā)展之后民眾身材普遍發(fā)胖，其實(shí)都是曾經(jīng)的匱乏感帶來(lái)的第二輪傷害。個(gè)人如此，國(guó)家也是同理。沉迷于重商主義的財(cái)富錯(cuò)覺(jué)，將積攢金錢(qián)當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，就是這種曾經(jīng)的匱乏感給國(guó)家?guī)?lái)的二次傷害的主要表現(xiàn)。 一旦愿意接受本幣計(jì)價(jià)的適度財(cái)政赤字，一旦愿意放棄每年幾千億美元的貿(mào)易盈余，一旦擺脫重商主義的貪愚給我們自己帶來(lái)的約束，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模就會(huì)呈現(xiàn)數(shù)倍的擴(kuò)張。如何用好這種持續(xù)擴(kuò)張的市場(chǎng)力量？我認(rèn)為應(yīng)該有意識(shí)地通過(guò)RCEP這類多邊協(xié)定，將盡可能多的非美經(jīng)濟(jì)體納入到以我為中心的貿(mào)易和投資軌道上來(lái)，確保更大范圍的國(guó)際市場(chǎng)盡可能地向我們的高科技商品和資本開(kāi)放。有必要指出的是，市場(chǎng)的開(kāi)放通常是雙向而不是單向的。我們要想重點(diǎn)發(fā)展哪個(gè)領(lǐng)域，就要努力獲得這個(gè)領(lǐng)域的全球市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)，而在一個(gè)開(kāi)放性的市場(chǎng)體系中，這也意味著我們會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)地放棄某些相對(duì)次要的可貿(mào)易品的生產(chǎn)?？紤]到中國(guó)規(guī)模巨大而又快速老齡化的特殊人口國(guó)情，考慮到我們“力爭(zhēng)2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”的國(guó)際承諾，我們遲早會(huì)放棄許多資源密集型、勞動(dòng)密集型和排放密集型的產(chǎn)業(yè)。如果逆市場(chǎng)規(guī)律和比較優(yōu)勢(shì)行事，我們不僅會(huì)浪費(fèi)巨量的財(cái)政資源和機(jī)會(huì)成本，而且還會(huì)自斷生路：跟你走的那些國(guó)家無(wú)法從與你的關(guān)系中獲得好處，即便他們由于政治或者安全的原因而不得不停留在你的體系中，他們也無(wú)法消費(fèi)你的高科技產(chǎn)品和服務(wù)，因?yàn)槟悴辉敢饬粢稽c(diǎn)生意給他們做。有一些朋友缺乏對(duì)社會(huì)科學(xué)尤其是市場(chǎng)原理的理解，憑著樸素的感情而一廂情愿地認(rèn)為只要中國(guó)的企業(yè)家足夠努力，只要中國(guó)政府給的政策足夠好，我們就能把高中低端產(chǎn)業(yè)通吃下來(lái)，讓它們?nèi)苛粼谥袊?guó)。這種思維，如同認(rèn)為足夠大力地向上拉拽自己的頭發(fā)就可以原地飛升一般。 歸根結(jié)底，中國(guó)與西方兩個(gè)平行市場(chǎng)體系之間的競(jìng)爭(zhēng)，比的是哪個(gè)體系的整體市場(chǎng)規(guī)模更大，哪個(gè)體系的內(nèi)部分工更加充分，哪個(gè)體系的科技進(jìn)步更快。兩個(gè)體系之間的競(jìng)爭(zhēng)，不是兩個(gè)帶頭大哥之間的一對(duì)一決斗，而是兩個(gè)球隊(duì)之間的團(tuán)隊(duì)對(duì)抗賽。那些喜歡個(gè)人表演的獨(dú)行俠球星，盡管自己在整個(gè)賽季打得非常辛苦也非常出色，但是所在的球隊(duì)最終拿不到總冠軍，原因就在于他并不理解團(tuán)隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)的含義，不知道如何帶隊(duì)。中國(guó)應(yīng)該把引領(lǐng)整個(gè)體系技術(shù)進(jìn)步的那些產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)抓在自己手中，而把其余部分留給那些購(gòu)買(mǎi)我們高科技產(chǎn)品的國(guó)家去做。當(dāng)然，對(duì)于中低端的制造業(yè)，我們不是一放了之，一送了之，而是要通過(guò)“主權(quán)在人，治權(quán)在我”的海外產(chǎn)業(yè)新城，將它們配置到世界各地去，帶動(dòng)外圍地區(qū)的發(fā)展，從而把我們的朋友搞得多多的，把我們的外部市場(chǎng)搞得大大的，這就是我從2005年就已經(jīng)提出的產(chǎn)業(yè)鏈編輯能力的應(yīng)用。 最后，大國(guó)之間的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)，在很大程度上比的是各自國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定。我們一方面要持續(xù)推進(jìn)全面深化改革，不斷提升中國(guó)國(guó)內(nèi)的治理體系與治理能力；另一方面，也要吸取他國(guó)的教訓(xùn)，在治理中克服國(guó)內(nèi)矛盾和結(jié)構(gòu)性缺陷。 美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體系的缺陷非常多，中國(guó)的學(xué)界已經(jīng)有比較充分的研究。在我看來(lái)，最值得注意的是以下幾個(gè)方面：一是美國(guó)特殊的種族結(jié)構(gòu)，他們自稱為民族大熔爐，但其實(shí)是一個(gè)種族“沙拉盤(pán)”，各個(gè)組成部分僅僅是靠財(cái)富和意識(shí)形態(tài)的“沙拉醬”攪拌在一起而已，并未真的“熔”為一體。我認(rèn)為將來(lái)真正會(huì)導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)分裂的不是黑人群體，而是拉丁裔群體，因?yàn)楹笳哂凶约旱恼Z(yǔ)言文字和宗教，而且增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于其他族群。美國(guó)兩黨各自的群眾基礎(chǔ)已經(jīng)出現(xiàn)越來(lái)越?jīng)芪挤置鞯牟町悾汗埠忘h支持者基本都是白人，而民主黨內(nèi)有色人種唱主角。二是美國(guó)的金融、醫(yī)療等利益集團(tuán)對(duì)美國(guó)公共政策的綁架和對(duì)聯(lián)邦財(cái)政的吸血，導(dǎo)致美國(guó)財(cái)政狀況的惡化和貧富分化的加劇。三是美國(guó)兩黨分別被一些大金主通過(guò)各種“政治行動(dòng)委員會(huì)”和非政府網(wǎng)絡(luò)所掌控，比如共和黨背后的科赫兄弟以及民主黨背后的索羅斯等人，這些人的操縱和博弈大大降低美國(guó)國(guó)家治理體系的質(zhì)量和政策輸出的水平。四是處于歷史高位的貧富分化和互聯(lián)網(wǎng)媒體取代大眾傳媒的歷史進(jìn)程，使得美國(guó)社會(huì)民粹主義盛行，普通民眾普遍堅(jiān)信美國(guó)社會(huì)的精英在耍各種陰謀詭計(jì)來(lái)剝削自己，因此兩黨之間的矛盾進(jìn)一步復(fù)雜化為四個(gè)派系之間的沖突：特朗普領(lǐng)導(dǎo)的共和黨民粹派，布什、切尼和麥康內(nèi)爾等人為代表的共和黨建制派，桑德斯等人領(lǐng)導(dǎo)的民主黨民粹派，以及拜登和希拉里等人為代表的民主黨建制派。 許多人習(xí)慣于韜光養(yǎng)晦，這種策略在20世紀(jì)末固然有其必要性，但是到了今天這種局面，如果再相信自己畫(huà)地為牢、消極防守就能歲月靜好、安然無(wú)恙，那就未免太自以為是、太單邊主義、太刻舟求劍了。我更主張軟硬兼施、攻守兼?zhèn)洌砰_(kāi)手腳敢于，以彼之道還施彼身，因?yàn)闅v史反復(fù)地告訴我們：只有通過(guò)斗爭(zhēng)求和平，才能獲得可持續(xù)的、體面的和平。 是為序。 注釋[1]?關(guān)于中等收入和中產(chǎn)階級(jí)的定義方式，學(xué)界有很多爭(zhēng)論。我認(rèn)為卡內(nèi)基基金會(huì)的2015年的一項(xiàng)研究很有啟發(fā)：凡是擁有家用汽車或者類似生活水平的，就屬于廣義的中產(chǎn)階級(jí)。這個(gè)定義方法巧妙地避開(kāi)了貨幣購(gòu)買(mǎi)力的國(guó)家間差異和年份差異，具有較好的國(guó)際比較功能。