Aaron Swartz在2008年的7月份寫下了Guerilla Open Access Manifesto，此時(shí)他剛剛21歲。

http://archive.org/stream/GuerillaOpenAccessManifesto/Goamjuly2008_djvu.txt

Guerilla Open Access Manifesto游擊隊(duì)開放存取宣言

Aaron Swartz亞倫·斯沃茨

July 2008, Eremo, Italy2008年7月，意大利埃雷莫

Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world's entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You'll need to send enormous amounts to publishers like Reed Elsevier.“信息就是力量。但就像所有力量一樣，有些人只想將其占為己有。世界上所有的科學(xué)和文化遺產(chǎn)，已在書籍和期刊上發(fā)布了數(shù)個(gè)世紀(jì)，正漸漸地被少數(shù)私有公司數(shù)字化并上鎖。想要閱讀那些有著最著名研究成果的論文？你必須支付給里德·愛思唯爾（Reed Elsevier）那樣的出版商大把鈔票。

There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost.有些人正在努力改變這種局面。開放獲取運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了英勇的斗爭(zhēng)，以確?？茖W(xué)家們不會(huì)放棄他們的版權(quán)，而是確保他們的作品在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表，并允許任何人訪問。但即使在最好的情況下，他們的工作也只適用于未來出版的東西。到現(xiàn)在為止的一切都將失去。

That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It's outrageous and unacceptable.為此付出的代價(jià)實(shí)在太大。強(qiáng)制學(xué)者付錢以閱讀同行的成果？掃描整個(gè)圖書館卻只允許Google的人閱讀它們？提供學(xué)術(shù)論文給第一世界的精英大學(xué)，卻不給身在南半球的兒童？這些行為蠻橫而令人無法接受。

“I agree,” many say, “but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it’s perfectly legal — there’s nothing we can do to stop them.” But there is something we can, something that’s already being done: we can fight back.‘我同意，’很多人說，‘但我們能做些什么呢？那些公司握有版權(quán)，他們靠限制訪問賺取大把鈔票，而且這完全是合法的——我們無力阻止他們?！行┦挛覀兡茏?，而且已經(jīng)在做：反擊。

Those with access to these resources — students, librarians, scientists — you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not — indeed, morally, you cannot — keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends.“那些能夠訪問這些資源的人——學(xué)生、圖書管理員、科學(xué)家——你們被賦予了特權(quán)。你們能享受到這場(chǎng)知識(shí)的盛宴，而其他人卻被排除在外。但是你們不必——事實(shí)上，從道義層面來說，你們不能——僅為自己保留這份特權(quán)。你們有義務(wù)與全世界分享它，而且你們已經(jīng)在做了：與同行交換密碼，回應(yīng)朋友的下載請(qǐng)求?！?/p>

Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends.“同時(shí)，那些被拒之門外的人們，并沒有守株待兔。你們悄悄地穿過洞穴，翻過圍墻，解放那些被出版商封鎖的信息，分享給你們的朋友。”

But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It’s called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn’t immoral — it’s a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy.“但所有這些行動(dòng)都是在黑暗中進(jìn)行，隱藏于地下。它們被稱為‘偷竊’或‘盜版’，仿佛分享大量知識(shí)等同于搶劫船只并謀殺船員。但分享并非不道德，而是一種道德使命。只有利欲熏心者才會(huì)拒絕讓朋友復(fù)制。

Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it — their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies.“大公司自然利欲熏心。它們賴以生存的法律要求它們?nèi)绱恕晕①嵉蒙冱c(diǎn)，投資人就會(huì)暴動(dòng)。它們花錢收買政治家的支持，通過法律賦予它們特權(quán)，決定誰才可以復(fù)制。

There is no justice in following unjust laws. It’s time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture.“遵從不公正的法律不會(huì)帶來公正。步入光明的時(shí)候到了，在公民不服從的偉大傳統(tǒng)下，宣告我們對(duì)這種盜竊公共文化的行為的反抗。

We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need to fight for Guerilla Open Access.“我們要奪回信息，無論它們被存在何處，復(fù)制它們并與全世界共享。我們要取得版權(quán)到期的作品并將它們歸檔。我們要買下秘密數(shù)據(jù)庫并將它們放在網(wǎng)上。我們要下載科學(xué)期刊并將它們上傳至文件共享網(wǎng)絡(luò)。我們要為‘游擊隊(duì)開放訪問’而戰(zhàn)。

With enough of us, around the world, we’ll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge — we’ll make it a thing of the past. Will you join us?“只要全世界擁有足夠多的成員，我們就不僅僅是在傳達(dá)一個(gè)反對(duì)知識(shí)私有化的強(qiáng)有力的信號(hào)，我們還將令這一切成為過去。你愿意加入我們嗎？

Aaron已經(jīng)說的很清楚了，只有利欲熏心者才會(huì)阻止知識(shí)公有化。在他看來，知識(shí)應(yīng)當(dāng)是歸于全人類的寶貴財(cái)富，那些美國(guó)著名科學(xué)家的最新研究，遠(yuǎn)在非洲的人也有知曉的權(quán)利。為此，他曾經(jīng)兩次以身證道，包括破解期刊公司向朋友們分享其中的內(nèi)容，以及拷貝大學(xué)圖書館里的一切。很不幸的是...第二次給他帶來了莫大的打擊，最終讓他在2013年永遠(yuǎn)的離開了我們。故意侵犯版權(quán)是一種聯(lián)邦犯罪，對(duì)初犯者處以最多五年的聯(lián)邦監(jiān)禁、250000美元的罰款、沒收和歸還（《美國(guó)法典》第17卷第506節(jié)，第18卷第2319節(jié)）。故意和故意販運(yùn)假冒商品是一種聯(lián)邦犯罪，對(duì)初犯者處以最多十年的聯(lián)邦監(jiān)禁、2000000美元的罰款、沒收和歸還（《美國(guó)法典》第18卷第2320節(jié)）。

作為學(xué)者的每一份知識(shí)本質(zhì)上都是基于大量前人的研究才能得到的，研究的經(jīng)費(fèi)也是大量的基于公共財(cái)政，沒道理研究出來的成果給誰看要看那些大公司的眼色，而且錢還要落在那些大公司的手里。

知識(shí)就是力量，

而貪婪和無知將成為你的墳?zāi)埂?/p>

那么是誰，造成了你的無知呢？

zlibrary被封，域名已被回收，很多鏡像網(wǎng)站無法正常打開

Z-library的9.29離線版種子+書目

http://aliyundrive.com/s/9tLs9mhbpF3

Z-Library-All書種

http://aliyundrive.com/s/PZcKvCqCnzn

zlibrary電子書最新版整理

aliyundrive.com/s/KMBUF47M2ab

如何替代Z-lib

方法一、Z-lib官方網(wǎng)站2022.11.04 最新消息：Z-Library 官方網(wǎng)站被美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)查封，所有域名均無法直接訪問，書也無法下載。

官網(wǎng)：（需魔法）https://z-lib.org官方自跳轉(zhuǎn)網(wǎng)頁：https://1lib.domains/?redirectUrl=官方帳號(hào)登陸頁：https://zh.singlelogin.me手機(jī) APP：地址：https://www.lanzouv.com/b07o4jy6f 僅支持安卓手機(jī)，但有時(shí)可能打不開。方法

二、Z-lib鏡像網(wǎng)站最新鏡像網(wǎng)站：https://zlib.wikihttps://zlib.quest目前還能用的鏡像網(wǎng)站就剩下這兩個(gè)了。鏡像發(fā)布頁：https://www.zhelper.nethttps://zlib.prohttps://find.looks.wang方法

三、Z-lib自建鏡像教程：https://doc.sosoushu.com價(jià)格：約7元一年，支持“支付寶"。方法

四、其他電子書網(wǎng)站網(wǎng)站1：https://libgen.gs 或者 https://libgen.rocksLibgen 鏡像網(wǎng)站，搜索后點(diǎn)擊右邊的“Mirror”可直接下載。?

網(wǎng)站2：https://ebook2.lorefree.com去中心化電子書免費(fèi)分享社區(qū)。 網(wǎng)站3：https://www.toplinks.cc/s網(wǎng)盤聚合搜索網(wǎng)站，可直接下載。

網(wǎng)站4：https://www.zhishikoo.com博客型電子書網(wǎng)站，提供網(wǎng)盤下載。?

網(wǎng)站5：https://www.upyunso.com網(wǎng)盤聚合搜索網(wǎng)站，可直接下載。

Z-Library自稱全世界最大的電子圖書館，收錄了超過1100萬本圖書和8400萬篇文章，幾乎覆蓋了各個(gè)領(lǐng)域、學(xué)科的內(nèi)容。Z-Library在學(xué)生群體之間由其受歡迎。zlibrary在TikTok上的播放量超過400萬，許多高中生和大學(xué)生都會(huì)在視頻中提到它，將其作為免費(fèi)電子書的一手來源。

編輯切換為居中

此外，著名出版社Elsevier也在最近發(fā)起了一項(xiàng)針對(duì) Science Hub 和 Library Genesis 的版權(quán)侵害訴訟，并提出了數(shù)百萬美元的賠償要求。Science Hub 和 Library Genesis 均為電子書分享網(wǎng)站，為用戶提供百萬本各領(lǐng)域的學(xué)術(shù)書籍。

價(jià)格高昂的教科書，一直都是被學(xué)生們抱怨的經(jīng)濟(jì)壓力之一。以美國(guó)為例，從上世紀(jì)70年代到2010年代中期，教科書價(jià)格暴漲了1000%以上。根據(jù)2020年美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(Bureau of Labor Statistics)的數(shù)據(jù)，從2006年到2016年，大學(xué)教科書的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)上漲了88%。

哈佛圖書館前館長(zhǎng) Robert Darnton 對(duì)高昂的數(shù)據(jù)庫使用費(fèi)也表示擔(dān)憂，我們的教職員工做研究、寫論文、做編委都沒有收一分錢，可卻要回過頭來以令人發(fā)指的高價(jià)買回我們的勞動(dòng)成果。

在社交媒體上，不少人也對(duì)此類對(duì)免費(fèi)知識(shí)分享平臺(tái)的封禁行為表示擔(dān)憂和抗議。在社交媒體平臺(tái)T witter上，有人將Z-library被封禁比擬為亞歷山大圖書館被焚毀，后者為古代藏書量最大的圖書館，它的毀滅被描繪成人類思想史上最凄涼的篇章之一。

Z-library被封，正如同火燒亞歷山大圖書館在今日的重演。

昨天，被稱為全球最大的數(shù)字圖書館的網(wǎng)站Z-library被美國(guó)郵政檢查局查封，在中外社交媒體上都掀起了軒然大波。無論是Twitter、Reddit還是微博、豆瓣，到處都是聽聞噩耗崩潰、呼號(hào)、哀嘆的聲音，甚至一度沖上了熱搜。

直到此時(shí)，我們才意識(shí)到這家網(wǎng)站在國(guó)內(nèi)竟然有如此多沉默用戶，而一次塌房讓這些數(shù)字難民都涌到了廣場(chǎng)之上，規(guī)模之大恐怕令他們自己都會(huì)吃上一驚。

一直以來，遭遇各種警告、封禁的Z-library都深諳狡兔三窟的道理，只是這一次包括鏡像網(wǎng)站在內(nèi)的所有DNS服務(wù)器全部被封禁，短時(shí)間內(nèi)復(fù)活無望。

Reddit上群情激憤的用戶將此次Z-library被查封，歸咎于TikTok用戶過于招搖，以至于引來了美國(guó)監(jiān)管部門的重拳出擊。的確，如同小紅書上動(dòng)輒上萬贊的Z-library安利筆記一樣，TikTok用戶也毫無顧忌地高聲廣播這個(gè)寶藏網(wǎng)站，Z-Library 發(fā)現(xiàn)頁面瀏覽量高達(dá)15億次。

或許正是TikTok上的大規(guī)模傳播，點(diǎn)燃了出版商及作者們的怒火。9月份，在有700多名成員的全國(guó)出版聯(lián)盟的法律行動(dòng)之下，法國(guó)下令封鎖209個(gè)與Z-Library 相關(guān)的域名。當(dāng)然，TikTok不過是Reddit上Z-library用戶發(fā)泄憤怒的出氣口。哪怕每一位用戶都不事聲張，每一次尋找新站點(diǎn)都像是在對(duì)暗號(hào)，依然改變不了Z-library是全球最大的盜版資源網(wǎng)站這一事實(shí)，注定要面對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的圍追堵截。

據(jù)Z-library10月1日的數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)站共收錄了11291325本數(shù)字圖書、84837643篇文章，幾乎覆蓋了各門語種、各個(gè)領(lǐng)域、各種格式的內(nèi)容，被稱為當(dāng)代的亞歷山大圖書館毫不為過。

如一位微博用戶所說Z-library給人一種地緣邊界、知識(shí)邊界非常模糊的幻覺，在這里仿佛真正實(shí)現(xiàn)了人類知識(shí)自由流通，無論貧富貴賤都可自由獲取的大同理想。Z-library之所以能從所有盜版資源站中脫穎而出，也是因?yàn)槠溟_放性、低門檻、易用性，搭建了一個(gè)人人為我，我為人人的知識(shí)共享平臺(tái)。這樣的知識(shí)理想國(guó)是建立在對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的踐踏之上。

昨天，微博博主@導(dǎo)筒現(xiàn)場(chǎng) 轉(zhuǎn)發(fā)了一篇《聲援Library Genesis和Sci-hub》的舊文，很顯然也是在為Z-library鳴不平。文章直指學(xué)術(shù)出版商對(duì)于知識(shí)的壟斷，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的使用費(fèi)之高昂，就連北半球最富有的大學(xué)哈佛都感到難以承擔(dān)，如同哈佛圖書館前館長(zhǎng)羅伯特·達(dá)恩頓所言：期刊文章的售價(jià)阻礙了世界上許多學(xué)者和所有不是學(xué)者的人接觸科學(xué)的道路，使得獲取科學(xué)成為一種特權(quán)。

想必國(guó)內(nèi)苦知網(wǎng)久矣的學(xué)者、學(xué)子對(duì)此都深有同感，這篇文章也被轉(zhuǎn)發(fā)了2600多次。如同Library Genesis和Sci-hub一樣，Z-library上的800多萬篇文章也是在打破學(xué)術(shù)出版商們的壟斷生意。

對(duì)于國(guó)內(nèi)的用戶來說，Z-library更是快速檢索、獲取外文參考文獻(xiàn)的一條捷徑，甚至直接關(guān)乎論文生死，如微博用戶@shuongwu_ 所說：之后小方向的文獻(xiàn)和原文文獻(xiàn)要是找不到，我的畢業(yè)論文內(nèi)容可以直接砍半。而隨著國(guó)內(nèi)獲取外版、港臺(tái)書籍愈發(fā)困難（尤其是明年6月Kindle徹底退出中國(guó)之后），Z-library就成了為數(shù)不多向外張望的窗口。

然而，除了上述資源及已過版權(quán)期限的公版書之外，Z-library上還有大量仍受版權(quán)保護(hù)乃至于剛出版不久的新書，單從國(guó)內(nèi)的情形來看，Z-library的存在助長(zhǎng)了盜版閱讀氛圍。