開戰(zhàn)一月，俄軍表現乏善可陳，兩輪軍改的成果哪去了？
俄對烏“特別軍事行動”已近一月，從最初俄羅斯企圖通過“閃電戰(zhàn)”，或是“美式打法”，快速高效地達到此次戰(zhàn)略目的期待現已落空。轉而呈現在人們眼前的是，俄軍在多個戰(zhàn)線上進展遲緩，不論是北部地區(qū)的烏克蘭首都基輔方向，還是東部地區(qū)的蘇梅及哈爾科夫方向，均陷入拉鋸狀態(tài)中。唯有頓巴斯地區(qū)及南部方向進展較快，此舉不禁令人對經歷兩輪軍改的俄軍產生了質疑。
而作為此次“特別軍事行動”的主角，俄羅斯陸軍的總體表現可謂乏善可陳，以至于出現較大損失。而像此前俄軍界極力推崇并在多地經過實戰(zhàn)化運用的“格拉西莫夫戰(zhàn)術”及充滿現代化色彩的“BTG戰(zhàn)斗群”，所發(fā)揮的效用更是極為有限，甚至于是蹤影全無。
（一）城下之盟！俄軍已基本達成戰(zhàn)略目標，獲得有利的和談條件
此次“特別軍事行動”，按照俄方的說法，便是在烏克蘭境內達成“去軍事化”及“去納粹化”的目標，以此迫使基輔政權摒棄加入北約集團的危險想法，并與俄達成相關協(xié)議。而俄軍主要作戰(zhàn)目標是基輔政政轄下的烏克蘭軍及由民族激進主義及新納粹主義分子所組成的武裝力量，在軍事行動實施過程中，將竭力減少對烏克蘭平民的附帶傷害。
確立戰(zhàn)略目標后，俄軍在“特別軍事行動”初期階段，在重點方向上出動精銳兵力予以快速推進。如在東部方向上的蘇梅及哈爾科夫兩州，俄軍出動隸屬于西部軍區(qū)的近衛(wèi)第1坦克集團軍，而在南部方向上，俄軍投入全新升級編組的第150摩步師。
然后需要對要點城市展開攻略，如分布在黑海沿岸的尼古拉耶夫市，坐落于亞速海沿岸的別爾江斯克、馬里烏波爾等；以及東部地區(qū)的蘇梅市及哈爾科夫市，而在北部地區(qū)的基輔方向上，俄軍采用圍三缺一，圍而不打的戰(zhàn)術。使得俄軍在初期占據整個戰(zhàn)場主導權，烏軍則陷入被動防御態(tài)勢，而為防止有生力量被俄軍在野戰(zhàn)狀態(tài)大規(guī)模殲滅，烏軍決定放棄機動作戰(zhàn)樣式。
從戰(zhàn)略角度上來說，俄軍已經獲得有利和談條件，迫使基輔當局坐上談判桌與俄方展開和談；而在東部方向上，俄軍通過軍事行動確保頓巴斯地區(qū)的整體態(tài)勢轉危為安；而在南部方向上，俄軍在全面掌握亞速海及瓦解黑海沿岸地區(qū)烏軍有生力量后，使得克里米亞半島安然無虞。
盡管戰(zhàn)略層面達到預期效果，但透視到具體的戰(zhàn)役及戰(zhàn)術層面，俄陸軍可謂是漏洞百出，存在著諸多缺陷及短板。
（二）昔日帝國衰落？俄羅斯已不是當年的蘇聯(lián)，俄軍盡顯頹勢
首先是后勤保障能力不足，俄陸軍在地面推進過程中，在各條戰(zhàn)線上遺棄了大量軍事裝備，涵蓋主戰(zhàn)坦克、野戰(zhàn)伴隨防空系統(tǒng)、電子戰(zhàn)車系統(tǒng)、裝甲運兵/步戰(zhàn)/偵察車等。上述裝備要么被烏克蘭民眾收入囊中，要么被烏軍所繳獲，很少見到俄軍對此予以回收，由此可見，不論是戰(zhàn)損維修、還是油料補給，俄陸軍在具體作戰(zhàn)單位上配屬的后勤保障力量可謂是嚴重不足，甚至于是捉襟見肘。
其次是戰(zhàn)斗人員及主戰(zhàn)裝備方面出現較大損失。以前者而言，暫且不論在烏克蘭戰(zhàn)場上俄軍到底損失了多少數量的合同兵，單以校級軍官及將級軍官為主的中高層指揮人員傷亡情況來說，可謂是令俄羅斯失血過多。
據外媒消息及不完全統(tǒng)計，俄軍目前已損失六名將軍，其中犧牲者最高軍銜為中將，系俄南部軍區(qū)第8諸兵種合成集團軍司令安德烈.莫爾德切維夫，此外在南部方向上參與對馬里烏波爾作戰(zhàn)的俄150摩步師師長，即奧列格.米季耶夫少將也于近期陣亡。
這些將領在俄軍內部均屬王牌部隊的領導者，也是未來走上更高崗位的后備力量，所謂“千軍易得，一將難求”，如此損失將會對俄軍后續(xù)的現代化發(fā)展及人事更迭變動產生重大影響。
而細究他們的陣亡，除了軍人們慣有思維中的身先士卒，沖鋒陷陣的因素外。還反映出俄軍在信息化通訊及保障方面存在著巨大缺陷。如安德烈.莫爾德切維夫是在赫爾松機場招致烏軍空襲所犧牲，而烏軍之所以能掌握他的具體位置，在于美國及北約方面所提供的幫助。而像以上多位將領的犧牲，與此也存在較大關聯(lián)，烏軍通過美國及北約方面所提供的相關信息，而后通過軍事行動對其遂行打擊。
而從后者來說，即大量主戰(zhàn)裝備的損失，如從近期流出的俄烏戰(zhàn)事視頻來看，不論是俄軍的主戰(zhàn)坦克也好，還是步兵戰(zhàn)車也罷，均受到了烏軍相關反坦克武器的反制，可謂是令俄軍防不勝防，難以招架。
最后便是大量舊式裝備輪番登場，鮮見新式裝備的身影，如俄軍的主戰(zhàn)坦克仍以T-80U、T-80BVM、T-72B3M等為主，根本不見T-90系列的痕跡、而在野戰(zhàn)伴隨防空系統(tǒng)領域，俄軍仍以山毛櫸-M2、道爾-M2為主，近年來所開發(fā)的山毛櫸-M3、道爾-M3等新式裝備同樣沒有出現，而像紅場閱兵上的常場，如聯(lián)盟-SV自行火炮、臺風-VDV防空戰(zhàn)車、回旋鏢裝甲車、臺風-K裝甲運兵車等裝備更是聞所未聞。
而在戰(zhàn)術運用上，俄陸軍可謂是明顯退步，我們在俄烏戰(zhàn)場上沒有發(fā)現此前被俄軍界大力推崇的“格拉西莫夫戰(zhàn)術”，即俄式混合戰(zhàn)爭理論，反而在俄軍行動過程中看到了往日大縱深戰(zhàn)役理論的痕跡。
“格拉西莫夫戰(zhàn)術”，是指強調各種手段綜合應用到軍事行動中，涵蓋政治、外交、科技、經濟等領域。換言之，不論是軍事行動籌備階段，還是實施階段，上述手段均能全面參與，以此保障軍事行動的快速展開與戰(zhàn)略目的的迅捷達成。
俄軍通過各軍兵種與武器裝備的有機協(xié)同，利用其最大效能對敵方全縱深展開突防，并在此過程中持續(xù)相關力量，以此達成由小到大，以點到面的累積式勝利。面對快速嬗變的戰(zhàn)爭形態(tài)及層出不窮的高新技術。
俄軍妄圖想用這類戰(zhàn)術取得戰(zhàn)役戰(zhàn)術層面上的領先態(tài)勢，顯然是不合時宜的，最有力的例證，便是俄陸軍大力建設的“BTG”戰(zhàn)斗群所發(fā)揮的效用十分有限，在各條戰(zhàn)線上的兵力結構仍以傳統(tǒng)編組構成，因此，造成如此巨大的損失也就不再難以理解。
（三）為什么俄軍損失那么大？
俄陸軍在戰(zhàn)場上暴露出來的問題，均離不開軍事預算有限這一因素。在經歷蘇聯(lián)解體的“陣痛期”及領導人變動后，俄羅斯開始勵精圖治，加之國際原油市場的巨大需求與油氣價格變動，使得俄經濟水平與財政收支較之此前得到大幅度提升，因而俄軍也有底氣實施軍改事宜。
但隨著烏克蘭危機的加劇，以及俄烏正面沖突的爆發(fā)，使得俄羅斯招致西方多國的經濟制裁與技術封鎖。由此一來，俄羅斯經濟發(fā)展趨勢及財政收支狀況愈發(fā)艱難，而這就不可避免地影響了高新技術的研究運用、新式裝備的列裝服役以及相關戰(zhàn)術單位的建設運營等，換句話說，便是“一分錢難倒英雄漢”。
反過來講，俄若有雄厚的財力投入到俄軍的現代化改革中，那么此次“特別軍事行動”中俄陸軍的總體表現，或許會驚艷世人，但奈何囊中羞澀，只能是為了維護國家利益，硬著頭皮上了。
歡迎投稿，私信必復
