第一冊 資本的生產(chǎn)過程

第七篇 資本的積累過程

第二十三章 資本主義積累的一般規(guī)律

5.資本主義積累一般規(guī)律的例證（續(xù)）

（4）危機(jī)對工人階級中報酬最優(yōu)厚的部分的影響（續(xù)）

1、“漢特醫(yī)生報告的每一頁都證明，我國農(nóng)業(yè)工人的住宅數(shù)量不足而且質(zhì)量很壞。多年來，他們在這方面的情況不斷惡化?，F(xiàn)在農(nóng)業(yè)工人要找到棲身之所困難大得多了，即使找到了，也遠(yuǎn)不能適應(yīng)他們的需要，這種情況也許比幾世紀(jì)以來的任何時候都更糟。特別是最近二三十年來，這種禍害更迅速滋長了，目前村民的居住條件簡直糟糕透了。村民在這方面束手無策，除非那些靠他們的勞動發(fā)財致富的人認(rèn)為值得對他們發(fā)點(diǎn)善心。農(nóng)業(yè)工人能不能在他耕種的土地上找到住處，那個地方適合于人住還是適合于豬住，同時是否附有一小塊能夠大大減輕貧困壓力的園圃——這一切都不取決于他是否愿意或者有能力支付適當(dāng)?shù)姆孔?，而是取決于別人怎樣行使‘任意支配自己財產(chǎn)’的權(quán)利。不管租地面積有多大，也沒有一項法律規(guī)定必須在上面建有一定數(shù)量的工人住宅，更不用說像樣的住宅了；法律同樣也沒有給工人保留擁有土地的絲毫權(quán)利，雖然工人的勞動對土地來說就像雨露和陽光一樣必不可少……還有一種大家都知道的情況更加深了工人的災(zāi)難……這就是濟(jì)貧法關(guān)于居住和負(fù)擔(dān)濟(jì)貧稅的規(guī)定所產(chǎn)生的影響。在這項法律的影響下，各教區(qū)為了金錢上的利益都要把本教區(qū)居住的農(nóng)業(yè)工人的人數(shù)限制在最低限度之內(nèi)，因?yàn)椴恍业氖?，農(nóng)業(yè)勞動并不能保證勞苦的工人和他的一家維持永久可靠的獨(dú)立地位，而多半不過是一條通向需要救濟(jì)的赤貧的或長或短的迂回道路，在整個途程中工人離需要救濟(jì)的赤貧是這樣近，他只要一生病或者暫時失業(yè)。就不得不立刻求助于教區(qū)救濟(jì)，因此，只要有農(nóng)業(yè)人口在教區(qū)內(nèi)定居下來，顯然就會加重教區(qū)的濟(jì)貧稅負(fù)擔(dān)……大地主們只要決定不準(zhǔn)在他們的領(lǐng)地上建筑工人住宅，他們對窮人的負(fù)擔(dān)馬上就可以減輕一半。那些可以‘任意支配自己財產(chǎn)’的地主，憑借絕對的土地所有權(quán)，竟能夠像對待異邦人那樣對待土地的耕種者并把他們從自己的莊園上趕出去。對于這樣一種絕對的土地所有權(quán)，英國憲法和法律究竟準(zhǔn)備在多大程度上予以承認(rèn)，這個問題不屬于本報告所討論的范圍……這種驅(qū)逐權(quán)不單是一種理論問題，它在實(shí)際上被廣泛地行使著。這是對農(nóng)業(yè)工人的居住條件有決定性影響的情況之一……這種災(zāi)禍殃及的范圍，從最近一次人口調(diào)查中就可以看出。根據(jù)這次調(diào)查，在最近10年間，盡管地方上對房屋的需求增加了，但是英格蘭的821個地區(qū)拆除的房屋卻越來越多，以致撇開那些不得定居的人<即不得在自己勞動的教區(qū)內(nèi)定居的人>不說，1861年居民人數(shù)雖然比1851年增加了才5.33%，但是他們居住的房屋卻減少了4.5%......漢特醫(yī)生說，減少人口的過程一旦達(dá)到目的，就出現(xiàn)一種供人觀賞的村莊，那里小屋所剩無幾，除了牧羊人、園丁和看守狩獵場的人這些固定的仆役以外，誰也不準(zhǔn)居住，只有他們才能從慈善的主人那里得到對他們這個階級來說通常已算不壞的待遇。但是土地需要耕種，于是我們看到，雇來種地的工人并不是地主的房客，而是也許從三英里外的開放村莊來的這種開放村莊有大量小房主，他們在非開放村莊的工人的小屋被拆除以后就把這些人接納下來。在那些正走向這種結(jié)局的地方，小屋大多破爛不堪，顯示出它們注定要遭到的命運(yùn)。這些小屋正處在自然倒塌的各個階段。只要房頂還沒有塌下來，就允許工人租用，而工人往往也非常樂意承租，即使他必須付出像樣的住宅的租金?？墒欠孔訌牟恍蘩恚瑥牟桓纳?，除非身無分文的住戶自己動手收拾一下。當(dāng)房屋終于完全不能住人時，只不過表示又多了一座拆毀的小屋和未來的濟(jì)貧稅將相應(yīng)減少而已。當(dāng)大地主這樣把居民從他們控制的土地上趕走以擺脫濟(jì)貧稅時，附近的小鄉(xiāng)鎮(zhèn)或開放村莊就把這些被趕出來的工人接納下來。我說的是附近，但是這個‘附近’也可能離工人每天做苦工的租地農(nóng)場有3-4英里遠(yuǎn)。這樣，工人為了掙得每天的面包，除了整天干活外，每天還必須走6-8英里路，而這好像不算一回事似的。現(xiàn)在，他的妻子和孩子們所從事的一切農(nóng)活也要在同樣困難的條件下來干了。然而住得遠(yuǎn)所引起的災(zāi)難還不止此。在開放村莊里，建筑投機(jī)家購買小塊地皮，盡量密集地建造一些最簡陋的小屋。在這些可憐的小屋里擠滿了英格蘭農(nóng)業(yè)工人。這些小屋即使面臨空曠的田野，也具有最壞的城市住宅的種種最可怖的特點(diǎn)......另一方面，決不要以為，那些即使居住在他們耕種的土地上的工人能夠找到一所同他們的生產(chǎn)勞動的生活相稱的住宅。甚至在最闊綽的田莊，工人的小屋也往往是非常簡陋的。有些地主認(rèn)為，能讓工人和他的家庭住上一間牲口棚已經(jīng)很不錯了，可是他們在出租這類房子時竟然恬不知恥地榨取盡可能多的房租。這也許是一座破落的小屋，只有一間臥室，沒有火爐，沒有廁所，沒有可以開關(guān)的窗戶，除了水溝而外沒有任何供水設(shè)備，沒有園圃，但工人對這種不公正也無可奈何。而我們的衛(wèi)生警察法仍然是一紙空文。這些法律竟然恰恰要靠出租這類破屋的地主們來實(shí)行……我們決不能讓那些偶爾見到的燦爛奪目的景象迷住眼睛而看不見那些有辱英國文明的大量事實(shí)。盡管現(xiàn)在的居住情況已經(jīng)糟到了駭人聽聞的地步，但是權(quán)威的觀察家們卻一致得出結(jié)論說，住宅固然普遍惡劣不堪，但同住宅數(shù)量不足比較起來，那還是一個微不足道的災(zāi)難。這種狀況真是太可怕了。多年來，農(nóng)業(yè)工人居住過擠的狀況不僅使關(guān)心健康的人深感不安，而且也使一切關(guān)心體面和有道德的生活的人深感不安。因?yàn)槟切┨岢鲫P(guān)于農(nóng)村地區(qū)流行病蔓延情況報告的人一而再再而三地用一成不變的看來已成老套的詞句指出，由于居住過擠，為制止已發(fā)生的流行病進(jìn)一步蔓延而作的一切努力都白費(fèi)了。報告同樣一而再再而三地證明，農(nóng)村生活本來對健康有許多好處，但是由于居民過于曹集，不僅傳染病蔓延大大加快，而且非傳染性疾病也很容易發(fā)生。揭露這類情況的人對別的禍害也沒有保持沉默。雖然他們原來的任務(wù)只限于保健工作，但是他們幾乎總是不得不注意到問題的其他方面。他們在報告中指出，已婚的和未婚的成年男女常常擠住在一間狹小的屋子里，這必定使人相信，在這種情況下羞恥心和莊重感被最粗暴地傷害了，道德的敗壞幾乎是必然的......例如，在我最近一次報告的附錄里，載有奧德醫(yī)生關(guān)于自金漢郡溫地區(qū)突然發(fā)生熱病的報告。他談到一個從溫格雷夫來的年輕人怎樣把熱病帶到了溫。他在得病的最初幾天和另外9個人同住在一個房間里。兩個星期的工夫，房間里就有幾個人被傳染了。在幾星期內(nèi)，9人中有5人得了熱病，并有一人死亡！同時，圣喬治醫(yī)院的醫(yī)生哈維曾因私人出診的關(guān)系在傳染病流行期間到過溫，他也向我提供了類似的情況：一個患熱病的年輕女人晚上同父親、母親、她的私生子、兩個小伙子即她的兄弟以及各有一個私生子的兩個姊妹睡在一個房間里，一共是10個人。幾星期以前這個房間曾住過13個兒童。”

注：這些由資本主義生產(chǎn)方式導(dǎo)致的事實(shí)駭人聽聞。

2、“房屋出租者<租地農(nóng)場主或地主>直接或者間接地靠別人的勞動致富，他每周給這個人10先令工資，然后每年再從這個窮鬼身上榨取4鎊或5鎊房租。這種房子在公開市場上連20鎊也不值，但是由于地主的權(quán)力卻保持著人為的價格，地主會說：‘要么住我的房子，要么滾你的蛋，沒有我的證明，看你到哪里去找住處……’如果有人為了改善自己的狀況，想到鐵路上去鋪軌或者到采石場去干活，同樣的權(quán)力又會對他說：‘要么拿這樣的低工資給我干下去，要么在提出聲明后過一個星期就滾蛋，有豬你也弄走，往后看你從你的菜園里長的馬鈴薯中能搞到什么?！绻刂?lt;或租地農(nóng)場主>覺得還是采取別的辦法更有利，他有時就抬高房租，以作為對工人辭工的懲罰。”

注：上述引用自漢特醫(yī)生的報告；不難發(fā)現(xiàn)，房屋出租者的卑劣手段和今天驚人地相似。

3、“新婚夫婦對于睡在同一個房間里的成年弟弟妹妹不會有什么好影響，雖然不能記下實(shí)例，但有足夠的材料可以證實(shí)這種說法：血親通奸罪使婦女招致極大痛苦，甚至常常死亡。”（漢特醫(yī)生的報告，載于《公共衛(wèi)生。第7號報告。1864年》第137頁）有個曾在倫敦風(fēng)氣最壞的街區(qū)當(dāng)過多年偵探的農(nóng)村警官，在談到他們村的姑娘時說：“她們在這樣小的年紀(jì)就這樣道德敗壞。這樣放蕩不羈和厚顏無恥，這是我在倫敦風(fēng)氣最壞的街區(qū)當(dāng)偵探時都從來沒有見過的……他們像豬一般地生活，小伙子和大姑娘，母親和父親，統(tǒng)統(tǒng)睡在一個房間里。”（《童工調(diào)查委員會。第6號報告》1867年倫敦版，附錄第77頁第155號）

注：道德敗壞是惡劣的社會環(huán)境的必然結(jié)果。

4、雷斯林沃思：臥室大約長12英尺，寬10英尺，還有許多比這更小。矮小的平房通常都用木板隔成兩間臥室，在高5英尺6英寸的廚房里往往還放上一張床。房租3鎊。住戶要自己蓋廁所，房東只提供一個土坑。誰家一蓋了廁所，鄰居們便都來使用。一個叫理查森的一家租的一棟房屋真是漂亮非凡。它的石灰墻鼓得像行屈膝禮的女人的長裙一樣。山墻一邊突出來，一邊凹進(jìn)去，而在凹進(jìn)去的一邊不幸還豎著一根煙囪，即一根用泥土和木頭做的歪歪扭扭的管子，活像一個象鼻子。煙囪用一根長棍支著，防備它倒下來。門和窗都是菱形的。在調(diào)查過的17戶人家中，只4戶有臥室一間以上，不過也是擠得滿滿的。在一座只有一間臥室的小屋里，住著3個大人和3個孩子，另一戶這樣的小屋住著一對夫婦和6個孩子，如此等等。

注：原文中，列舉了英國12個郡的各種情況，在此只摘錄一部分。