早在1647年的唐桂內(nèi)戰(zhàn)之前，南明歷史上就開(kāi)始了第一次宗室內(nèi)斗，這就是所謂“唐魯爭(zhēng)立”，所謂“唐”就是唐王朱聿鍵，1646年于福建被當(dāng)?shù)氐膶?shí)力派鄭芝龍鄭鴻逵兄弟擁立為皇帝，也就是隆武皇帝，“魯”即上文所說(shuō)的監(jiān)國(guó)魯王朱以海。

這次所謂的“內(nèi)訌”的原因其實(shí)相當(dāng)可樂(lè)就是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題，因?yàn)轸斖踔煲院Ｔ谡銝|監(jiān)國(guó)是1645年的八月份，而早在七月末，朱聿鍵就在福建眾臣的擁護(hù)之下登上了皇位，前后兩者相差不過(guò)數(shù)天，等到消息互通之時(shí)，唐魯兩王都已經(jīng)坐上大位。其次就是血緣問(wèn)題：在潞王朱常淓沒(méi)有投降清朝之時(shí)，無(wú)論是朱以海也好，還是朱聿鍵也好，在血緣上都是沒(méi)有辦法和這位萬(wàn)歷皇帝之侄競(jìng)爭(zhēng)的，朱常淓和崇禎皇帝朱由檢都是明穆宗的后裔，所以朱常淓成為監(jiān)國(guó)，哪怕最后人家一屁股坐上皇位，那都是沒(méi)有什么可爭(zhēng)論的，唐王朱聿鍵還曾經(jīng)上表支持過(guò)潞王為君。

而怯懦的潞王最終還是選擇向滿洲貴族跪地求饒，一同投降還有大量的明朝藩王，當(dāng)時(shí)在浙江避難的親王除了魯王朱以海之外全部投降，所以朱以海自然而然地就成為浙東官員擁戴的對(duì)象，朱聿鍵大概也是如此。

但無(wú)論是唐王朱聿鍵也罷，還是魯王朱以海也好，他們的血緣相對(duì)于燕王系的崇禎皇帝朱由檢都太遠(yuǎn)了，所以雙方互不相讓，就此拉開(kāi)了唐、魯之爭(zhēng)的序幕。咱們先說(shuō)兩個(gè)人說(shuō)起。

第一個(gè)人是福建隆武朝廷的給事中陸清源，在1646年的三月份，陸清源奉福建朝廷的命令攜帶白銀三萬(wàn)兩到浙江犒軍，結(jié)果被魯監(jiān)國(guó)政權(quán)殺害。第二個(gè)人就是魯監(jiān)國(guó)政權(quán)的總兵陳謙，陳謙奉朱以海的命令出使福建，結(jié)果被朱聿鍵下令斬首。

先說(shuō)陸清源。究竟是誰(shuí)干掉了陸清源各方史料的描述是不同，總體來(lái)說(shuō)就三種，第一種說(shuō)法認(rèn)為是被方國(guó)安所殺，方國(guó)安見(jiàn)陸清源攜帶大量的白銀，于是殺人奪餉，見(jiàn)于《小腆紀(jì)年》；第二種則是馬士英教唆方國(guó)安奪餉殺人，這一說(shuō)法比較多見(jiàn)，比如《東南紀(jì)事》《野史無(wú)文》等等。

最后一種我覺(jué)得是比較可信，那就是殺害陸清源的兇手是王之仁。

為什么說(shuō)是王之仁呢？首先，王之仁殺陸清源記載出自于《浙東紀(jì)略》書(shū)中是這樣寫(xiě)的：“閩中遣使臣陸清源賫三萬(wàn)餉犒師，江干諸師皆有 分額，獨(dú)遺王之仁及馬士英，以之仁前有降北嫌，而馬士英則以權(quán)臣誤國(guó)也。故隆武于登極詔后備錄士英罪惡，賓諸不赦。馬士英深銜恨之。時(shí)適統(tǒng)師在江，乃以是事激嗾之仁。之仁怒，遂搶劫其舟，以煽惑諸軍為辭，置清源于水艙，久之竟滅其尸，莫有問(wèn)者?！?/p>

可憐的馬閣老依舊充當(dāng)了帶惡人的角色，只不過(guò)他挑唆的對(duì)象從方國(guó)安變成了王之仁。馬士英的問(wèn)題以后再說(shuō)，先在這里解答一個(gè)問(wèn)題，為什么王之仁會(huì)被馬士英“激怒”？

徐芳烈在朱以海登上監(jiān)國(guó)寶座之后，有過(guò)這樣一段記載：“（隆武朝廷使者劉中藻到來(lái)之后）朝中江上，大率與者半，不與者半；與者以為圣子神孫，總為祖宗疆土。今隆武既正大統(tǒng)，自難改易。若我監(jiān)國(guó)，猶可降心相從，而不與者以為彼去北遠(yuǎn)，幸得偷安旦夕，而猛臣我謀將，血戰(zhàn)疆場(chǎng)，以守此浙東一塊土，似難一旦拱手而授之”這段話的意思就是說(shuō)，魯監(jiān)國(guó)政權(quán)之內(nèi)贊同臣服隆武朝廷的官員有一半，拒絕服從隆武朝廷的官員也有一半，徐芳烈又記“不與者為張國(guó)維、陳盟、熊汝霖、王之仁等，與者為方國(guó)安、于潁、孫嘉績(jī)、姚志卓等”由此可見(jiàn)方國(guó)安為親唐王派，說(shuō)他是殺害隆武朝廷的使者的兇手，這實(shí)在是有些不合理。而王之仁是堅(jiān)決擁護(hù)魯監(jiān)國(guó)政權(quán)的，他動(dòng)手殺害隆武朝廷的使者明顯就比方國(guó)安說(shuō)合理多了，畢竟魯監(jiān)國(guó)政權(quán)內(nèi)部極端反唐的臣僚有不少，甚至有人還對(duì)隆武朝廷的使者喊出了“憑江數(shù)十萬(wàn)眾，何難回戈相向！”這樣的混話。

但是從陸清源事件不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)唐魯之間的對(duì)立，并非后來(lái)唐桂（“桂”指永歷政權(quán)）爭(zhēng)立那樣你死我活，因?yàn)轸斖跽?quán)內(nèi)部親唐王勢(shì)力十分強(qiáng)大，陸清源之死恐怕只是一個(gè)偶然事件而已。而清人記載：陸清源到達(dá)浙江之后被魯監(jiān)國(guó)政權(quán)拘留，未被殺害，在浙東崩潰之時(shí)投江殉國(guó)。

再說(shuō)陳謙問(wèn)題，其實(shí)陳謙先生從某種意義上來(lái)說(shuō)是必死的，為什么呢？

因?yàn)殛愔t和鄭芝龍是好朋友，而鄭芝龍又是什么人呢？那是隆武朝廷實(shí)際上的話事人，朱以海派陳謙出使福建，這是什么意思？不言而喻。李天根《爝火錄》記載陳謙事件“帝即召入關(guān)。御史錢邦芑劾其久駐衢州，徘徊浙、閩之界，自以舉足左右為輕重；因欲要取侯封：以閩要浙、以浙要閩，祗持媾斗之謀、敢行挾制之術(shù)！又歷數(shù)在衢奸淫不法諸惡狀。遂下之獄。芝龍疏救，不允；又行賭五千金于邦芑，請(qǐng)免死。邦芑懼，密啟于帝，謂：陳謙為魯王心腹，與鄭至交；不急除，恐為內(nèi)患。帝遂決意殺之，即命邦芑監(jiān)刑；芝龍請(qǐng)以己官贖謙死，帝不聽(tīng)。謙既死，芝龍哭極哀，厚殮之；為文以祭，有：我雖不殺伯仁，伯仁由我而死之語(yǔ)。從此，芝龍蓋懷異志”由此可見(jiàn)陳謙被殺跟自己的行為是脫不開(kāi)關(guān)系的，本身唐、魯政權(quán)之間的關(guān)系就比較緊張，再加上其鄭芝龍故友身份也比較敏感，結(jié)果陳謙不但濫行不法，而且還“云魯王已封靖夷侯，欲以此要帝封”“自以舉足左右為輕重；因欲要取侯封：以閩要浙、以浙要閩，祗持媾斗之謀、敢行挾制之術(shù)”自己把頭伸到了隆武帝的刀下。

無(wú)論是陳謙也好，陸清源也罷，他們被各自的君主派到唐、魯政權(quán)內(nèi)部，目的只有一個(gè)那就是試圖瓦解控制對(duì)方，除了這倆人之外，在1646年的四月份，朱以海還派人到福州冊(cè)封鄭芝龍兄弟為公爵，聽(tīng)說(shuō)此事的隆武帝勃然大怒，把來(lái)使全部抓進(jìn)大牢。但是總體來(lái)說(shuō)，唐魯政權(quán)之間的關(guān)系還算是相對(duì)和平的，但內(nèi)戰(zhàn)的隱患也不是沒(méi)有，在1645年年末，王之仁等人就曾勸進(jìn)，不過(guò)朱以海并沒(méi)有同意稱帝，試想一下，如果朱以海頭一昏，一屁股坐上龍椅，那會(huì)發(fā)生什么事情就不必多說(shuō)了。

仔細(xì)想一想，這些挖墻腳惡心人的行為能有什么用？這就好比兩個(gè)吵架的小孩不約而同地拿起了自己的酸奶盒子，把酸奶潑到對(duì)方的身上一樣，除了為更激烈的打斗做鋪墊之外沒(méi)有任何意義。但是如果非要在這兩方中找一個(gè)比較占理的，那我還是支持唐王，畢竟隆武皇帝在當(dāng)時(shí)確實(shí)是南明王朝毋庸置疑的正統(tǒng)天子，十幾年之后清軍攻克李自成舊將郝?lián)u旗的房縣老營(yíng)，在這里繳獲了大批的文件，其紀(jì)年有弘光、永歷、隆武之號(hào)，可偏偏就是沒(méi)有魯監(jiān)國(guó)，連招撫的大順軍都尊唐王為正統(tǒng)，所以可見(jiàn)唐王政權(quán)在當(dāng)時(shí)得到了大多數(shù)殘明勢(shì)力的承認(rèn)，魯王政權(quán)自始至終都一直局限于浙東一隅。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)