今天中午，沈同學(xué)論文被《生態(tài)學(xué)報(bào)》雜志接收了，衷心為她感到高興。這篇論文從投稿到接收排版，一共歷時(shí)2個(gè)月21天，即82天。這效率真心的高啊，真心地感謝編輯部的同志們。前幾個(gè)月，劉同學(xué)在《生態(tài)學(xué)報(bào)》上，2020年3月4日投稿，6月2日接受，歷時(shí)2個(gè)月29天，即90天。當(dāng)時(shí)感覺這投稿效率非常高了，沒想到這記錄很不可思議的被拖延大師沈同學(xué)破了。

在2018年11月19日，黃同學(xué)投稿《生態(tài)學(xué)報(bào)》，于2019年7月1日被接收，投稿歷時(shí)長達(dá)224天。他投稿時(shí)間挺長，中間還修改了多次，耗費(fèi)精力很多，但這對(duì)黃同學(xué)成長幫助很大。前年畢業(yè)的孔同學(xué)，2017年5月23日投稿《生態(tài)學(xué)報(bào)》，在2017年9月13日被接收，歷時(shí)113天。感覺整個(gè)過程頗為順利，整個(gè)過程波瀾不驚，因?yàn)槭莻€(gè)經(jīng)典方法在特定類型區(qū)應(yīng)用的理論探討，我內(nèi)心還感到挺高興的。

易同學(xué)特立獨(dú)行。她自己注冊(cè)賬號(hào)，自己投稿《生態(tài)學(xué)報(bào)》，這是前幾年的事情了，當(dāng)時(shí)讓我很不高興。今天，我將論文下載下來，看了看論文首頁相關(guān)投稿信息。2013年5月7日投稿，當(dāng)年7月25日修訂，歷時(shí)71天，竟然比沈同學(xué)的這篇論文還快了十天呢。這篇論文從投稿到接收，估計(jì)歷時(shí)會(huì)更短，可惜不在我的投稿系統(tǒng)里面，已經(jīng)無法考證了。本人在2008年10月23日曾投稿《生態(tài)學(xué)報(bào)》，在2008年12月8日被接收，歷時(shí)46天。這個(gè)記錄仍舊保持著，沒有被這幫兔崽子破了我的記錄，嘿嘿。

今年剛畢業(yè)的袁同學(xué)，2020年1月2日也投稿《生態(tài)學(xué)報(bào)》，到現(xiàn)在已經(jīng)259天了，論文還在復(fù)審之中，仍沒有出結(jié)論。這篇論文一審評(píng)審人非常專業(yè)，提出了好多修改意見，真是由衷的感謝啊。這篇論文是新時(shí)代黃土高原水土保持治理模式方面的理論性論文，與新時(shí)代黃土高原生態(tài)建設(shè)有關(guān)，是黃河高質(zhì)量發(fā)展在水土保持領(lǐng)域所面臨的關(guān)鍵理論問題。我還挺看得重這篇論文的，希望這篇論文能順利在《生態(tài)學(xué)報(bào)》上發(fā)表。

論文投稿有時(shí)候很快，很順利，有時(shí)候比較慢、很曲折。主要是研究選題好不好，有沒有新意，具體創(chuàng)新點(diǎn)要介紹清楚。其次是工作量要扎實(shí)，工作量不扎實(shí)肯定就發(fā)表不了了。最后是論文撰寫質(zhì)量要高，表達(dá)是否流暢，邏輯是否嚴(yán)密，層次是否分明，能否將主要問題、結(jié)論和創(chuàng)新說明白，讓評(píng)審人一目了然。前期基礎(chǔ)工作做好了，評(píng)審就會(huì)很快。如果沒有做好前期工作，評(píng)審過程中就要反復(fù)修改。當(dāng)然，這個(gè)過程，也是研究認(rèn)識(shí)提升和論文質(zhì)量提高的過程。

一篇論文從撰寫到發(fā)表，除了作者付諸辛苦工作外，評(píng)審人和編輯的貢獻(xiàn)也是巨大的，但他們是無名英雄，默默無聞地在后臺(tái)工作，但他們的貢獻(xiàn)都落在論文里，字里行間也有他們的心血與汗水。在SCI盛行的時(shí)代，中文期刊被冷落的厲害。但從便捷性來看，中文論文在國內(nèi)學(xué)術(shù)圈更容易廣泛傳播。畢竟目前能夠熟練閱讀英文論文，快速抓住要義，對(duì)大多數(shù)研究者來說還是有一定困難的。中文期刊在這個(gè)跌宕起伏的時(shí)代背景下，都在孜孜不倦地努力著，去適應(yīng)這個(gè)快速變化的環(huán)境，保持著中文期刊作為我國學(xué)術(shù)成果發(fā)表主陣地作用。