1)未引用領域內(nèi)重要參考文獻。之所以把參考文獻放在第一條，因為一篇論文的絕大部分參考文獻出現(xiàn)在前言介紹部分。每一個研究領域，每年都會發(fā)表大量的學術論文，有些領域每年可能發(fā)表幾百甚至上千篇論文。在撰寫的一篇研究性學術論文中，通常引文數(shù)量會小于一定數(shù)量，有很多期刊要求研究性論文引文數(shù)量少于60條，有一些是30條。在這個時候，為了更好地將自己的研究內(nèi)容與領域內(nèi)的主要研究進行關聯(lián)，在引用某些主要研究成果的同時，最好將本領域內(nèi)的主要綜述性論文進行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。另外，在很多人的論文中，所引用的參考文獻基本上都是10年以前的論文，對近年的成果沒有引用。在這種情況下，評審專家可能會認為該報道的研究領域過舊，沒有創(chuàng)新性，這樣也有可能直接導致拒稿。在這方面，有些期刊明確要求引用參考文獻的50%必須為近3年的論文。

　　2)實驗步驟描述不完整。很多人在撰寫論文過程中，都認為結(jié)果漂亮才是最好的。也因此，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時候，很容易給出“研究結(jié)果是非常好，但是由于實驗研究步驟描述不清楚，對他們的結(jié)果感到不能讓人信服”。如果遇到“善良”的審稿人，他可能讓作者進行修改。如果遇到審稿人“太忙”，則稿件可能直接被拒稿。原因很簡單，任何人的實驗結(jié)果都是基于實驗步驟正確的前提。如果實驗步驟不對，研究結(jié)果最“漂亮”，也是不“成立”的。

　3)實驗結(jié)果的過度“加工”。研究論文之所以能夠發(fā)表，是因為作者的研究結(jié)果中存在很多以前沒有做過或者發(fā)現(xiàn)過的現(xiàn)象或者發(fā)現(xiàn)。然而，并不是所有的實驗研究都能夠得到好的結(jié)果。也因此，很多人為了論文能夠“發(fā)表”，在研究結(jié)果中進行過度“加工”。第一種類型：直接修改研究結(jié)果。通過修改后，所有的實驗結(jié)果都非常的漂亮，以達到騙過審稿人。第二種類型：直接應用他人的研究結(jié)果。有時候，作者沒有做出好的結(jié)果，但是，發(fā)現(xiàn)他人的研究領域與自己相似，也因此直接將他人的研究結(jié)果占為“己有”?；蛘邔⑺说挠⑽某晒薷臑槠渌Z言發(fā)表，或者將其他語言的論文修改為英文論文發(fā)表。第三種類型：“挑選”結(jié)果。在一個實驗結(jié)果中，存在部分為陽性結(jié)果，部分為陰性結(jié)果。為了能夠發(fā)表，只說陽性或者只說陰性部分結(jié)果。很顯然上述三種情況如果被發(fā)現(xiàn)，后果都是非常嚴重的。

　4)研究結(jié)果分析不深入。經(jīng)常評審一些論文，研究結(jié)果是不錯，但是，就論文撰寫而言像是實驗報告，而不是研究論文。因為，論文只描述他們的實驗發(fā)現(xiàn)，而不證明他們的發(fā)現(xiàn)是可靠的，也不說明他們的發(fā)現(xiàn)對該領域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而拒稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應該占到論文的三分之一篇幅。

　　5)研究結(jié)論不成立。正常情況下，研究結(jié)論應該只說研究結(jié)果和結(jié)果討論中出現(xiàn)的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結(jié)果羅列進結(jié)論中，讓人造成誤解。另外，還有一個重要的現(xiàn)象，很多人的研究結(jié)論與論文摘要重復。這種論文是不能接受的，應該予以重視。