此文章來自所羅門-伯奇關(guān)于EF88和M4步槍的優(yōu)點的系列文章中的第二篇。

作者：Solomon Birch

來自澳大利亞陸軍官方網(wǎng)站 "The Cove"

此文章無任何涉及政治及其他敏感內(nèi)容?

第二部分: 列裝前期

M4A1和F88SA1/2步槍

大約從1990年開始，柯爾特公司設(shè)計了一種較短的M16，稱為M4。1993年，美國軍方將M4作為裝甲人員和后勤人員的個人防衛(wèi)武器，以及特種部隊的模塊化短管步槍（M4A1，它配備了豐富的、非常現(xiàn)代的配件包，包括瞄準(zhǔn)器、消音器、握把等，稱為SOPMOD套件）。M4長29.5-33英寸，槍管14.5英寸，重約2.9公斤。值得一提的是，它引入了第一個模塊化和通用的配件（包括光學(xué)器件）安裝系統(tǒng)，稱為MIL-STD-1913皮卡汀尼導(dǎo)軌系統(tǒng)，非常輕，并包括一個可調(diào)節(jié)的槍托，允許不同體型的用戶修改其長度，以便在有或沒有防彈衣的情況下獲得最佳握持和瞄準(zhǔn)效果。在引入MIL-STD-1913之前，各種非標(biāo)準(zhǔn)的安裝系統(tǒng)，包括槍管膠帶（類似日本自衛(wèi)隊89式步槍上的膠帶），都被用于附件。1998年，SASR1小隊在科威特的部署中列裝M4A1。由于F88步槍最初在槍械質(zhì)量控制和水陸兩棲作戰(zhàn)方面存在問題，他們從來都不是F88步槍的粉絲，至少在紙面上現(xiàn)在他們有了一個武器系統(tǒng), 是為了成為模塊化的特種部隊步槍。SASR在1999年采用了M4A1-AUS, 也就是柯爾特專門為澳大利亞軍方重新設(shè)計的M4A1。

從2001年反恐戰(zhàn)爭開始，M4A1, 實際上最初是一種特制的個人防衛(wèi)卡賓槍, 但被推到了其設(shè)計極限之外，出現(xiàn)了大量問題。在交火中，槍托開裂，槍管爆炸，槍栓斷裂，敵方戰(zhàn)斗人員需要被多次擊中才能喪失能力，而且武器的停頓率非常高。從2002年開始，M4A1的設(shè)計改進(jìn)幾乎改善了所有這些問題。到2011年，已經(jīng)進(jìn)行了63項改進(jìn)，并在此后繼續(xù)進(jìn)行改進(jìn)。美國特種部隊開始了一項計劃，用更加可靠和致命的步槍來取代他們的M4A1步槍 (比方說HK416或FN-SCAR等)。雖然關(guān)于可靠性的問題揮之不去，但M4無疑比M16更輕、更方便，顯然此槍被認(rèn)為足夠可靠，到2006年成為美國陸軍的現(xiàn)役步槍。盡管受到許多海軍陸戰(zhàn)隊士兵的歡迎，但美國海軍陸戰(zhàn)隊從未真正從制度上接受M4作為現(xiàn)役步槍，從2015年起正式短暫采用M4，然后在2018年被M27取代。

殺傷力的問題則更難解決。美國在M16A2中采用的較重的M855穿甲彈，從M4的短槍管中發(fā)射時，即使在相當(dāng)近的距離上也會表現(xiàn)出較差的傷人特性。澳大利亞特種部隊也遇到了這些問題，例如，一位SASR少校在2009年的行動后匯報中說："我不應(yīng)該在一個家伙停下來之前打他五次"。美國特種部隊開始使用更重的開花彈頭，最初是為指定的射手準(zhǔn)備的（MK262），恰好具有理想的終端彈道。然而，這種彈藥沒有穿透身體裝甲的能力，因此不適合在常規(guī)戰(zhàn)爭中使用，因為敵方戰(zhàn)斗人員幾乎肯定會穿戴身體裝甲和頭盔。

美國陸軍最終采用了一種即使在短槍管中也有很高速度的穿甲彈（M855A1），但為了獲得所需的槍口速度，需要很高的槍膛壓力，這往往會毀掉發(fā)射這種子彈的步槍。在這一時期，有大量的猜測認(rèn)為美國將不得不采用更大的子彈來解決這個問題（6.8x43毫米SPC在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛吹捧為可能的繼任者），但這還沒有采用，也不清楚是否會采用（盡管美國陸軍下一代班組武器項目繼續(xù)進(jìn)行，目標(biāo)是在2021年首次發(fā)放6.8毫米的單兵武器）。

M4上的皮卡汀尼導(dǎo)軌系統(tǒng)是一個世界領(lǐng)先的概念，迅速成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，澳大利亞國防軍在1999年將F88 (AUG步槍) 升級為F88SA1，加入了這種導(dǎo)軌。但是這種方式使步槍的重量增加了很多，在沒有對武器的整體設(shè)計進(jìn)行其他實質(zhì)性改變的情況下，達(dá)到了空載4.3公斤。當(dāng)該槍在2009年升級為F88SA2時，重量再次增加到空載4.4公斤，除了安裝方式略有改進(jìn), 及延長的頂部導(dǎo)軌以改善使用Trijicon ACOG的瞄準(zhǔn)鏡和更好的照明裝置安裝方式外，設(shè)計上只有很小的變化。作者無法找到證據(jù)表明這些重量的增加被陸軍能力經(jīng)理認(rèn)為是一個問題，并且被認(rèn)為是對這兩款步槍的改進(jìn)安裝選項可以接受的權(quán)衡。這一時期，許多澳大利亞士兵開始抱怨F88，并認(rèn)為應(yīng)該用基于M4或其他AR15系列步槍取代它。

作者簡介

Solomon Birch

Solomon Birch是一名澳大利亞國防軍運(yùn)輸部軍官，目前被派往陸軍運(yùn)輸學(xué)校的公路運(yùn)輸部。過去的部署單位包括第1信號團(tuán)，第1戰(zhàn)斗支援營和第1工兵團(tuán)。

免責(zé)聲明

本文所表達(dá)的觀點是作者的觀點，不一定反映澳大利亞軍隊、國防部或澳大利亞政府的立場。

The Cove是澳大利亞武器職業(yè)的一個專業(yè)發(fā)展網(wǎng)站。個人博客文章和視頻中所表達(dá)的觀點是作者的觀點，并不反映任何官方立場或作者雇主的立場--請看更多信息。任何有關(guān)此博文、視頻或資源的問題，應(yīng)在第一時間內(nèi)向the.cove@defence.gov.au發(fā)送電子郵件。

使用者不得用于制作違背四項基本原則，違反憲法/危害國家安全/泄密/的內(nèi)容，違者必追究其法律責(zé)任?