?

莆田的蔡先生在打疫苗時(shí)竟發(fā)現(xiàn)，自己的身份被一家工程公司冒用了，于是他將這家公司告到了法院，并要求50多萬(wàn)元的賠償。

?

打疫苗時(shí)意外發(fā)現(xiàn)自己竟是安全員

?

今年5月份，蔡先生在打新冠疫苗時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)自己的名下竟然有一份建筑行業(yè)的專職安全員證書。在他印象中，自己并沒(méi)有參加過(guò)這個(gè)專職安全員的考試，也沒(méi)有從事過(guò)施工安全管理工作。后來(lái)經(jīng)過(guò)查詢，他發(fā)現(xiàn)這份證書屬于被告公司，而蔡先生并沒(méi)有在這家公司工作過(guò)。

?

原告委托代理人

所以上述證書明顯是被告冒用，原告姓名和身份證號(hào)碼非法辦理的，其行為已經(jīng)侵犯了原告的姓名權(quán)，給原告造成巨大的施工安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

?

原告：自己被侵權(quán)

要求賠償52萬(wàn)多元

?

在蔡先生看來(lái)，一旦相關(guān)工程發(fā)生施工安全責(zé)任事故，他就會(huì)被追究相應(yīng)的責(zé)任，這嚴(yán)重?fù)p害了他的合法權(quán)益。

原告委托代理人

被告通過(guò)非法使用上述證書，即可將施工安全管理責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給原告，同時(shí)又不需要向原告支付任何勞動(dòng)報(bào)酬，由此可獲得巨大的非法利益。根據(jù)廈門市施工市場(chǎng)行情，專職安全員月工資在8000元以上，由此被告因侵權(quán)所獲利益，計(jì)至起訴之時(shí)已達(dá)52萬(wàn)8千元以上。

被告：并未侵犯原告姓名權(quán)

愿意配合注銷

?

法庭上，被告福建某工程公司否認(rèn)侵犯蔡先生姓名權(quán)，因?yàn)橐氆@得這個(gè)專職安全員證書，必須由本人攜帶身份證，親自參加考試。

NATION 被告委托代理人

當(dāng)初的經(jīng)辦人員與原告有過(guò)溝通，原告以公司名義申請(qǐng)考試取得安全員證書，并同意將安全員證書注冊(cè)于被告處，但并未實(shí)際入職，而是等到公司項(xiàng)目實(shí)際需要時(shí)候，再辦理相關(guān)手續(xù)。

?

對(duì)此蔡先生表示，此前他的身份證曾經(jīng)丟失過(guò)，他懷疑證件被人冒用。

?

原告 蔡先生

我在浙江臺(tái)州有報(bào)案，因?yàn)槲沂撬袞|西被偷了，這個(gè)有案底，記錄都有的。

?

此外，被告方面還表示，蔡先生的這個(gè)證書的發(fā)證時(shí)間是在2016年3月，而公司在2016年12月股權(quán)發(fā)生過(guò)變更，注冊(cè)地也從莆田遷到了廈門。

?

?

蔡先生當(dāng)庭提出了質(zhì)疑，因?yàn)閷Ｂ毎踩珕T證書三年一換，他認(rèn)為這份證書就應(yīng)該在2019年有換過(guò)一次，顯然被告方面在有意隱瞞。對(duì)此，被告方面沒(méi)有回應(yīng)，但表示蔡先生如果想要注銷這個(gè)證書，他們?cè)敢馀浜稀?/p> 被告委托代理人

后來(lái)因公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，答辯人也并沒(méi)有實(shí)際用到原告的證書，且由于人員變動(dòng)，答辯人也無(wú)法聯(lián)系到原告本人，導(dǎo)致答辯人一直無(wú)法注銷原告的證書。

?

案件還在審理中 法院將擇期宣判

?

至于蔡先生方面提出的52萬(wàn)多元損失賠償要求，被告方拒絕接受。

被告委托代理人
原告的安全員證書注冊(cè)再答辯人處以來(lái)，答辯人從未使用原告的安全員證書參與任何工程項(xiàng)目，因此不存在答辯人會(huì)給原告帶來(lái)巨大施工安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)之情況；再次，既然答辯人從未使用過(guò)原告的安全員證書參與任何項(xiàng)目，那么答辯人又從何處取得巨大的非法利益。

目前這起案件還在審理中，法院將擇期作出宣判。最后，幫幫團(tuán)也想提醒大伙，要妥善保管身份證件，如有丟失第一時(shí)間掛失。

?