這個(gè)父親說的話沒問題，但是態(tài)度有問題，而且一些彈幕的理解就有問題。他說他身為一個(gè)男人，就應(yīng)該負(fù)責(zé)起整個(gè)家庭，這個(gè)看法同樣包括了生了就必須養(yǎng)的道理。承擔(dān)了生了就必須養(yǎng)育下來的責(zé)任。

同樣證明了這是責(zé)任，而不是愛，即便他不喜歡，但出于責(zé)任要負(fù)擔(dān)起來。但是同樣有問題的就是，應(yīng)該給與孩子適當(dāng)?shù)墓膭?lì)，肯定與喜愛，而不是像不情不愿的養(yǎng)育了一個(gè)仇人一樣，你認(rèn)為你沒得選，那孩子也沒得選，你在生下這個(gè)孩子之前，有問過孩子的意見么？那為什么他甚至要在沒有選擇與沒有犯錯(cuò)的情況下，都要毫無理由的承受你的厭惡？他有義務(wù)承受你的厭惡么？

你有選擇，但是孩子沒有。那你有什么可厭惡的？你結(jié)婚只是為了那一日宴會(huì)上把酒言歡的喜悅，還是只為了那幾夜合理發(fā)泄欲望的歡愉？在這之后在長達(dá)十個(gè)月，極少數(shù)人九個(gè)月的等待之后，生下來一個(gè)讓你厭惡的人來吃你買的食物，穿你買的衣服，用你的財(cái)力上學(xué)，住你買的房子里的么？

而一些人還理解為就已經(jīng)是愛了，如果是這樣的話這不算愛，這只是在履行他的義務(wù)。不愿意養(yǎng)的話那生他做什么？而且如果生下來就拋棄，致受損傷與死亡，是要定遺棄罪的。這樣你是犯法的，要坐牢且罰款的，換句話說你敢不負(fù)責(zé)任試一試？

所以，他履行義務(wù)的想法沒有問題，說法沒有問題，對于責(zé)任的理解更沒有問題，即便他沒說出諸如“法律義務(wù)”“撫養(yǎng)權(quán)利“等學(xué)術(shù)名詞。只是他對情感與對孩子的關(guān)愛態(tài)度不對。但許多人顯然給這兩個(gè)搞混，之后還在不同的頻道上爭論。從界定上就沒說明出發(fā)點(diǎn)。界定話題的單位，說明你的觀點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)。

他是一個(gè)男人，一個(gè)有責(zé)任心的男人，愿意負(fù)責(zé)的男人，就刻板看法來看，他沒有在孩子出生后神秘消失，而是選擇負(fù)擔(dān)起整個(gè)家庭，還是穩(wěn)定的負(fù)擔(dān)，讓妻兒不缺衣食。這點(diǎn)上他做的很合格。但這不代表他就是個(gè)充滿關(guān)愛的合格父親。