美國(guó)的年輕人也學(xué)會(huì)了“躺平”，寧肯領(lǐng)救濟(jì)金也不愿意去找工作。美國(guó)研究了近20年的就業(yè)情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)里，15~59歲增長(zhǎng)的人，還沒(méi)有60歲以上的人多。

美國(guó)的救濟(jì)金政策不知是幫了就業(yè)者還是害了就業(yè)者，在全美第四大城市費(fèi)城，馬路邊四處可見(jiàn)流浪漢和癮君子，這也成為費(fèi)城的一個(gè)不安因素。從中可以反映出美國(guó)的就業(yè)情況并不樂(lè)觀，根據(jù)8月份的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)，雖然預(yù)計(jì)有75萬(wàn)人找到工作，但實(shí)際找到工作的僅23萬(wàn)人，明顯低于預(yù)期。

受影響的還有美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，GDP增速?gòu)念A(yù)期的13%下跌到了5.1%?？梢?jiàn)印錢(qián)發(fā)救濟(jì)金并沒(méi)有救活美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，反而讓人們學(xué)會(huì)了“躺平”。如果救濟(jì)金比工資還高的話，那么為什么要出去工作呢？這就是美國(guó)人的真實(shí)心態(tài)。美國(guó)也意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，于是決定暫停發(fā)放失業(yè)救濟(jì)金。但問(wèn)題是停救濟(jì)金是沒(méi)用的，問(wèn)題就不是出在救濟(jì)金上，停了他們也不想工作。

我們從美國(guó)勞工部自己的數(shù)據(jù)實(shí)際上就能看出一二來(lái)。實(shí)際上為了復(fù)工復(fù)產(chǎn)，共和黨早在六月份就已經(jīng)把補(bǔ)助金給停了。共和黨不是民主黨，圣母心一般都不是很強(qiáng)。而且停了救濟(jì)金支持共和黨的人一般都沒(méi)有什么感覺(jué)，因?yàn)樗麄兇蟛糠侄荚谵r(nóng)村，受疫情影響就是不大。但從這些紅州的數(shù)據(jù)來(lái)看，六月增加就業(yè)崗位962000，到了七月份是1053000，但是這個(gè)數(shù)據(jù)到了八月份直接下跌到235000。問(wèn)題出在哪里？不是共和黨停了救濟(jì)金，而是因?yàn)榈聽(tīng)査址磸椓?。也就是說(shuō)影響最大的不是救濟(jì)金停發(fā)而是疫情。

那問(wèn)題現(xiàn)在停發(fā)補(bǔ)助金的美國(guó)人怎么辦？因?yàn)榈聽(tīng)査皇茄a(bǔ)助金，美國(guó)國(guó)會(huì)投個(gè)票就行的。這停發(fā)補(bǔ)助金的美國(guó)人民可能有很多就會(huì)變成美國(guó)大街小巷的流浪漢。而一旦成了流浪漢就更躺平了。美國(guó)流浪漢不是想工作就工作的，由于限制太多，基本上意味著等著領(lǐng)救濟(jì)金就行了。