遼餉、剿餉和練餉,是明末的三項(xiàng)賦稅加派。明朝政府加派三餉,目的是為了對(duì)付關(guān)外的滿族貴族勢(shì)力、鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義,但結(jié)果卻促使社會(huì)矛盾的更加尖銳,更激起人民的反抗怒火,加速了明朝的滅亡。

一、加三餉的背景

明代的賦稅加派并不始于三餉。弘治時(shí),戶部侍郎韓文在《會(huì)計(jì)足國(guó)裕民疏》中說(shuō): “正統(tǒng)以前,國(guó)家用儉,故凡百姓輸納皆不出常額之外。自景泰至今,供應(yīng)日盛,科帶日增,有司應(yīng)上之求,不得已往往額外加派征納,如河南、山東等處之添納邊糧,浙江、云南等處之添買(mǎi)香燭,皆昔年所無(wú)者。"

正德九年( 1514),"在北京建造乾清官, "加田賦一百萬(wàn)兩",這是明朝政府在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行的田賦加派。到了嘉靖時(shí)候,全國(guó)性的加派日益增多。二十九年( 1551 )秋,蒙古的俺答汗“犯京師”,全國(guó)除北方諸府以及廣西、貴州兩省外,共加賦115萬(wàn)兩;在東南沿海，為了防備倭寇襲擾,又有所謂"額外提編”, “提編者,加長(zhǎng)之名也” 。從此以后,每遇軍情緊急,餉銀不繼,有關(guān)官員總要提議加派。明朝統(tǒng)治者已經(jīng)把加派作為解決軍費(fèi)困難、彌補(bǔ)財(cái)政虧空的一個(gè)正常途徑了。例如萬(wàn)歷年間,有“寧夏”、“播州"、“朝鮮”等“三大征",支出軍費(fèi)一千一百六十余萬(wàn)兩,大部分都“援例"派之民間。

正賦以外加派頻行,這與統(tǒng)治階級(jí)的日趨腐朽,財(cái)政危機(jī)愈益加深,緊密聯(lián)系在一起的。按照明朝政府的規(guī)定,"財(cái)賦步入太倉(cāng)庫(kù)者”, “以七分經(jīng)費(fèi),而存積三分,備兵、歉以為常"。到了嘉靖以后,由于邊供費(fèi)繁,再加上宮中“土木禱祀”和親貴勛臣“奏討請(qǐng)求"、”殆無(wú)虛日",使太倉(cāng)“帑藏"完全“匱乏"。

據(jù)隆慶初年有人奏報(bào),當(dāng)時(shí)戶部步入折色錢(qián)糧及鹽課、贓贖事例等項(xiàng),共計(jì)250余萬(wàn)兩,支出400余萬(wàn)兩,入不敷出達(dá)一百五十余萬(wàn)兩。萬(wàn)歷初年,雖有名相張居正力加整頓,使太倉(cāng)"稍有盈余"。但是,這種局面,不久便隨著張的去世而消逝了。

萬(wàn)歷三十六年( 1608),宰輔王錫爵曾憂慮地指出: “臣竊謂今日所憂,乃不在邊疆而在朝廷;不在寇亂而在人心。人心之離不在一一時(shí)而在平時(shí)。年復(fù)一年,茍幸無(wú)事則可相安于忘言。而今滇南、遼左絡(luò)繹告變,近鄉(xiāng)浙、直大亂不成地方矣!"又說(shuō): “適有傳戶部告急疏者,倉(cāng)無(wú)數(shù)萬(wàn)之儲(chǔ),軍無(wú)半年之餉,二百年來(lái)未有此極窮之時(shí)。.……中外洶洶，朝不圖夕"。

二、遼餉

正是此時(shí),萬(wàn)歷四十六年( 1618 ),努爾哈赤起兵反明,使朝廷十分震驚。為了控制遼東局勢(shì),明朝政府慌忙調(diào)募軍隊(duì),實(shí)行加派。因?yàn)檫@次加漲是用于遼東地區(qū)的,所以叫做遼餉。

"關(guān)于遼餉,《明神宗實(shí)錄》載:“戶部以遼餉缺乏,接征倭、播例，請(qǐng)加派。除貴州地磽，有苗變不派外，其浙江十二省，南、北直隸，照萬(wàn)歷六年會(huì)計(jì)錄所定田畝，總計(jì)七百余萬(wàn)頃，每畝權(quán)加三厘五毫，惟湖廣、淮安額派獨(dú)多，另應(yīng)酌議。其余勿論優(yōu)免，一概如額融通加派，總計(jì)實(shí)派額二百萬(wàn)三十一兩四錢(qián)三分八毫零?！卑凑彰鞒囊?guī)定，這次加派，期限一年。但是明軍在戰(zhàn)場(chǎng)的慘敗打破了他們的預(yù)想。戶部尚書(shū)李汝華在奏疏中說(shuō)：“看得援遼兵餉；原議三百余萬(wàn)可以結(jié)局，不意今已解過(guò)三百萬(wàn)，而局猶未結(jié)。且大將殞亡，奴益猖獗，乘勝長(zhǎng)驅(qū)，遼陽(yáng)一帶危在旦夕”。

明朝政府為了保衛(wèi)遼、沈地區(qū)，只得再向各地調(diào)募軍隊(duì)，以增加防衛(wèi)。這樣，不但原定為期一年的三厘五毫銀不能結(jié)束征收，而且勢(shì)必再增數(shù)額。所以，李汝華在同年夏天又上疏說(shuō)：“查得去年四月至今年二月，出剿官軍不足九萬(wàn)，尚用過(guò)餉銀三百余萬(wàn)?！铡灿惺?、四萬(wàn)矣。以去年九萬(wàn)而用銀三百萬(wàn)，則今年十三、四萬(wàn)，該用銀四百萬(wàn)矣。太倉(cāng)如掃，搜括已窮，止有加派一途?！?/p>

萬(wàn)歷四十七年(1619，)十二月，明朝政府決定在原來(lái)三厘五外，再如三厘五毫，即每畝增銀七。但是，由于遼東地區(qū)的軍隊(duì)還在繼續(xù)增加，到萬(wàn)歷四十八年(1620)的后半年，已達(dá)到十六萬(wàn)三千二百四十二名。因此這一年三月份，明廷又以兵、工二部添制軍用器械，以及向士兵分發(fā)安家費(fèi)用和馬價(jià)銀兩的名義，又加了二厘。

從萬(wàn)歷四十六年九月到四十八年三月，不過(guò)一年半時(shí)間，明廷的田賦加派連增三次，每畝平均額達(dá)到九厘，總數(shù)五百二十萬(wàn)零六十二兩，充分反映出明朝政府財(cái)政的極度空虛。在這三次加派中，始終沒(méi)有波及的只有貴州一省，其余全國(guó)各省直地區(qū)，無(wú)一幸免。

天啟年間，遼東的戰(zhàn)事又急劇惡化。特別因遼沈等地相繼失陷，使北京的畿輔地區(qū)也開(kāi)始感到威脅，于是又造成內(nèi)地防務(wù)開(kāi)支的增長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，僅用于加強(qiáng)天津至京師一線兵力而額外支出的軍餉，就達(dá)一百二十萬(wàn)兩。據(jù)當(dāng)時(shí)擔(dān)任戶部新司郎中的楊制昌報(bào)告：從泰昌元年(1620)十月十八日到天啟元年(1621)十二月，一年多時(shí)間里，因“遼事”花銷(xiāo)的費(fèi)用就有九百二十五萬(wàn)多，其中卻“有二百三十五萬(wàn)不知來(lái)處”。

在這種支出激增，舊額短絀的情況下，明朝政府別無(wú)它法，只好再尋求新的加派。當(dāng)時(shí)，鑒于田賦已一加再加，短期內(nèi)不能再行“誅求”，因此，天啟元年決定用搜括雜項(xiàng)銀和加征關(guān)稅、鹽課來(lái)填補(bǔ)差額。

遼餉的雜項(xiàng)名目大致包括：衛(wèi)所屯田、優(yōu)免丁糧、平糶倉(cāng)谷、房產(chǎn)稅契、典鋪?zhàn)梅?、督撫軍餉、巡按公費(fèi)、抽扣工食、馬夫只候等。這一次新加款項(xiàng)共計(jì)一百二十七萬(wàn)五百六十八兩，其中雜項(xiàng)銀一百一十四萬(wàn)五千九百零三兩，鹽課銀五萬(wàn)九千四百二十五兩，關(guān)稅銀六萬(wàn)五千二百四十兩。

據(jù)天啟三年(1623)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)加派的地畝銀數(shù)三百四十八萬(wàn)七百一十二兩，鹽課銀三十二萬(wàn)二千七百二十兩，蘆課銀二萬(wàn)八千九百七十兩，關(guān)稅銀六萬(wàn)五千二百兩，另外還有遼東舊餉七十二萬(wàn)四千八百兩，山東青州、登州、萊州三府因停止海運(yùn)照舊派征十萬(wàn)七千兩，總計(jì)遼餉收入為四百七十四萬(wàn)三千九百一十八兩。但同一年，支出的數(shù)字卻到達(dá)六百二十八萬(wàn)三千四百九十三兩，差額一百六十四萬(wàn)六千五百七十五兩。說(shuō)明入不敷出的情況仍相當(dāng)嚴(yán)重。

為了繼續(xù)補(bǔ)足差額，天啟三年，明朝政府規(guī)定加大各省雜項(xiàng)銀的提解數(shù)字。如前所述，雜項(xiàng)銀的搜刮開(kāi)始于天啟元年，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定具體數(shù)目，只由各省按情況分別上繳，因此數(shù)額很不穩(wěn)定，比如天啟元年是一百一十四萬(wàn)五千九百零三兩，到了二年(1622)卻只有六十五萬(wàn)四千四百一十三兩。這種上下波動(dòng)，當(dāng)然不符合戶部的要求，于是從三年起加大數(shù)額，規(guī)定為二百二十九萬(wàn)二千余兩。這個(gè)數(shù)字，比元年增加整整一倍，比二年則增加兩倍還多。即使如此，在天啟四年(1624)以后，明朝政府還陸續(xù)提高稅額，把鹽課銀加到五十四萬(wàn)七千九百九十三兩，關(guān)稅銀增加到二十萬(wàn)二百四十兩。

由于遼餉的支出幾乎每年都大于收入，加上各地的拖欠又十分嚴(yán)重。因此，每當(dāng)冬春之交，常常是戶部已經(jīng)將一年的加派銀兩發(fā)放殆盡，而前線的軍士還有幾個(gè)月的糧餉沒(méi)有著落。為了避免這種“脫巾之虞”，從天啟六年(1626)起，明朝政府實(shí)行遼餉預(yù)征制。規(guī)定每年開(kāi)初，“將次年加派地畝銀兩預(yù)征十分之三，接濟(jì)軍需冬春斷續(xù)之界”，解交款額，“照道路遠(yuǎn)近定立限”，“最近者限正月，稍遠(yuǎn)者限二月中旬，極遠(yuǎn)者限二月末旬。預(yù)征制雖然不增加加派數(shù)額，但我們知道，對(duì)于廣大農(nóng)民來(lái)說(shuō)，正、二月份正是青黃不接、缺糧缺銀之際，而歷來(lái)封建統(tǒng)治者也一向重視“課征以時(shí)”，把它當(dāng)作“綏撫”民生的重要手段。明朝政府采取“剜肉補(bǔ)瘡”的辦法，竟連正、二月份也要征收餉銀，這只能引起人們的憤怒，使矛盾更加激化。

明朝政府最后一次大規(guī)模加征遼餉是崇禎四年(1631)。這一次，首先把鹽課銀增加到九十三萬(wàn)九千八百五十五兩，又把關(guān)稅銀提高到二十七萬(wàn)一千余兩，連天啟時(shí)不敢再加的田賦銀，也沒(méi)有除外，即由萬(wàn)歷四十八年(1620)的九厘增至一分二厘，合銀六百六十七萬(wàn)九千二百零八兩。這次的一分二厘銀，除貴州仍予免派外，北直八府中，順天、永平二府亦“從優(yōu)恤”，其余保定、河間等六府，“每畝加派六厘，較之別省減免一倍，歲可得銀二十二萬(wàn)二千余兩?！?strong>總計(jì)崇禎四年的加派，遼餉總額已高達(dá)一千零二十九萬(wàn)九千六百零二兩。

從萬(wàn)歷四十六年到崇禎四年，總共十三年時(shí)間，而遼餉加派卻由二百多萬(wàn)兩到達(dá)一千零二十九萬(wàn)余兩，增加五倍以上，這在我國(guó)財(cái)政史上也是少見(jiàn)的。

在遼餉加派的各個(gè)項(xiàng)目中，所占份額最重的是田賦。說(shuō)明作為封建社會(huì)賦稅的基本承擔(dān)者——廣大農(nóng)民群眾及其一部分中小地主，是此次加派的最大受害者。關(guān)稅和鹽課雖然征自工商業(yè)者，但這種加增不是以工商業(yè)的繁榮和發(fā)展為前提，而純粹是一種暴力的掠奪。

在短短幾年里，鹽課由五萬(wàn)九千余兩激增到九十三萬(wàn)九千余兩；關(guān)稅由六萬(wàn)五千余兩增加到三十三萬(wàn)六千兩，其結(jié)果只能造成工商業(yè)的嚴(yán)重凋蔽。而且商稅和鹽課的節(jié)節(jié)加重，必然促使鹽價(jià)和各種貨物價(jià)格相應(yīng)上升，還是廣大人民遭殃。

至于雜項(xiàng)款目，比如督撫軍、巡按公費(fèi)等，表面上取自這些官員的裁扣，其實(shí)還不是變相地再向百姓去搜刮。明朝統(tǒng)治者加派遼餉，不但使農(nóng)民和手工業(yè)等廣大勞動(dòng)群眾的生活進(jìn)一步惡化，同時(shí)也威脅著眾多的中小地主和工商業(yè)者的生計(jì)，引起他們的嚴(yán)重不滿。一場(chǎng)新的社會(huì)危機(jī)，由于明朝政府無(wú)節(jié)制的賦稅加派變得更加嚴(yán)重了。遼餉加派成為已經(jīng)來(lái)臨的明末農(nóng)民大起義爆發(fā)的重要原因之一。

三、剿餉

剿餉的征收開(kāi)始于崇禎十年(1637)，這是一項(xiàng)直接用于鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的賦稅加派，當(dāng)時(shí)，如火如荼的明末農(nóng)民大起義，不但突破陜西地界，而且席卷了河南、山西、北直、湖廣、四川等很多省區(qū)，動(dòng)搖著明朝的統(tǒng)治。為了加緊其鎮(zhèn)壓活動(dòng)，明朝政府已經(jīng)把主要的軍事力量由防御清兵進(jìn)攻轉(zhuǎn)為對(duì)付農(nóng)民軍，加派剿餉，就是其中的重要步驟。

明朝政府加派剿餉的數(shù)額一共是二百八十萬(wàn)兩。崇禎帝在批準(zhǔn)加征剿餉時(shí)，曾假惺惺地說(shuō)：“勉從廷議，暫累吾民一年”。實(shí)際上，直到崇禎十二年(1639)，剿餉還“全征”未停。

剿餉的來(lái)源有四：第一是“因糧”，原來(lái)計(jì)劃用納糧銀“五兩以上加銀若干”的辦法進(jìn)行征收，后來(lái)鑒于盧象升行“助餉”意圖失敗的教訓(xùn)，決定“不分五兩，上下一例，通因量輸則”，所以也叫“均輸”。大致“畝輸六合，石折銀八錢(qián)”，“歲得銀百九十二萬(wàn)九千有奇”；其次是“溢地”，這是因?yàn)檫|餉是按照萬(wàn)歷六年省直田土加編的，而實(shí)際上，“各藩司地畝經(jīng)萬(wàn)歷九年通行清丈厘革”后，又發(fā)現(xiàn)“有地多于派者”。這些未派的田地，叫做“溢地”。凡“溢地”一律“核實(shí)輸賦”，歲得銀四十萬(wàn)六千有奇”，第三是“事例“，也叫“寄學(xué)監(jiān)生事例”，即由“富民輸銀為監(jiān)生”，“事例”規(guī)定“一歲而止”；第四是“驛遞”，把“前此郵驛裁省之銀，以二十萬(wàn)充餉”。

關(guān)于剿餉的具體征收情況，崇禎十二年(1639)，楊嗣昌有一個(gè)奏報(bào)：十一年(1638)分實(shí)收剿餉銀二百七十一萬(wàn)兩，其中省直溢地銀四十五萬(wàn)六百七十余兩，裁站銀二十萬(wàn)，督餉、再開(kāi)事例零十萬(wàn)，揚(yáng)州新增鹽課銀一十六萬(wàn)以上，另外均糧征銀一百八十萬(wàn)有奇。在上述征收的款項(xiàng)中，廣大人民最痛恨的是“均輸”、所以楊嗣昌提議在再行征收時(shí)，把均輸稍加裁減，但缺少的數(shù)目仍在“裁扣”、“納賤”等項(xiàng)中補(bǔ)齊。

四、練餉

崇禎十一年(1638)九月到十二年(1639)二月，明朝政府管轄的畿輔和山東等地，遭到了清軍的嚴(yán)重蹂躪。當(dāng)清兵深入內(nèi)地，京師戒嚴(yán)的時(shí)候，朝廷中就有人提出要訓(xùn)練邊兵。十二年五月，大學(xué)士楊嗣昌正式定議，由九邊各鎮(zhèn)以及北直等地的總兵、總督，分頭負(fù)責(zé)訓(xùn)練“邊兵”，“所議兵凡七十三萬(wàn)有奇”的。因?yàn)橛?xùn)練邊兵而加的餉銀，是謂練餉。

必須指出，明朝政府加征練餉，在很大程度上也是針對(duì)農(nóng)民起義軍的，因?yàn)槌绲澋墼谂鷾?zhǔn)楊嗣昌計(jì)劃的同時(shí)，又采取副將楊德政的意見(jiàn)：“府汰通判設(shè)練備，秩次守備；州汰判官、縣汰主簿設(shè)練總，秩次把總，并受轄于正官，專練民兵。府千、州七百、縣五百，捍鄉(xiāng)土，不他調(diào)?！焙苊黠@，訓(xùn)練民兵主要就是防備農(nóng)民軍。至于邊兵，隨時(shí)都可以抽調(diào)去對(duì)付農(nóng)民軍。.

練餉的主要來(lái)源也是田賦。按照戶部原來(lái)的議定，“照錢(qián)糧每?jī)杉右环帧?，后?lái)有人提出：“大江南北地狹糧重”，故“乃照地畝，每畝加一分”征收，合計(jì)共派銀四百八十一萬(wàn)一千八百余兩。除田賦以外，還有賦役核實(shí)，裁減站銀、關(guān)稅、鹽課、契稅、典稅、官史贓罰和“公費(fèi)節(jié)省”等項(xiàng)目?！百x役所核可得七十萬(wàn)，兵部所裁站銀可得五十萬(wàn)，關(guān)稅量增可得二十萬(wàn)，鹽課四十萬(wàn)，契稅二十四萬(wàn)，各贓罰二十萬(wàn)，典稅三萬(wàn)，公費(fèi)節(jié)省一萬(wàn)，合之共二百七十八萬(wàn)。”餉的總數(shù)是七百三十余萬(wàn)兩，規(guī)定從崇禎十二年(1639)開(kāi)始征收。

繼遼餉、剿餉以后，又再次加征練餉七百余萬(wàn)兩，這使朝廷中的很多人不得不有所顧慮，但力主加派的楊昌嗣卻說(shuō)：“無(wú)傷也，加賦出于土田，土田盡歸有力之家，增銀三、四錢(qián)，稍抑兼并耳?！?/strong>當(dāng)然，這種無(wú)力的辯白，連崇禎皇帝也感到難以服人。在內(nèi)外壓力下，朝廷被迫于十三年(1640)下詔免派“剿餉”，企圖以此來(lái)掩飾其繼續(xù)加征練餉。至于剿餉的缺額，則仍在練餉中進(jìn)行撥補(bǔ)。所謂練餉，已經(jīng)包含了剿餉的內(nèi)容。到崇禎十六年(1643年)，戶部尚書(shū)倪元璐，以邊餉、新餉、練餉等三餉“非出數(shù)不均，則入數(shù)不一”為名，提議“凡征民糧悉去邊餉、新餉、練餉、雜餉之名，止開(kāi)正賦、兵餉二則?！?/strong>

他把這種做法，美其名日：減少頭緒，簡(jiǎn)化稅目。實(shí)在目的是要欺騙人民，使大家在繳納賦稅時(shí)，分辨不清哪是正額，哪是攤派，并把本來(lái)屬于臨時(shí)性的加派進(jìn)一步固定化。當(dāng)然，統(tǒng)治者的手法是十分愚蠢的，因?yàn)榧热患优蛇€在征收，而數(shù)額又一直上增，那么要想欺騙群眾也就辦不到。

與遼餉一樣，練餉的支出也是逐年地增大。崇禎十五年(1642），“歲用練餉至八百七十萬(wàn)九于有奇”，比原定加派數(shù)額已經(jīng)超過(guò)一百四十多萬(wàn)兩了。

總計(jì)明代自萬(wàn)歷末期以來(lái)，每年正常的歲入額為一千四百六十一萬(wàn)兩，其中歸入內(nèi)府作為皇帝和宮廷奢侈享樂(lè)的約六百余萬(wàn)，真正屬于戶部作政府開(kāi)支的，除本色以外，折色銀子不過(guò)四百余萬(wàn)兩。萬(wàn)歷四十八年(1620)加派遼餉五百二十多萬(wàn)兩，已經(jīng)超過(guò)政府全年的正常開(kāi)支數(shù)字。到了崇禎四年(1631)，遼餉達(dá)到一千多萬(wàn)兩，十年(1637)加剿餉二百八十萬(wàn)兩，十二年再加練餉七百三十余萬(wàn)兩，加派總數(shù)高達(dá)兩千余萬(wàn)兩，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)家正常年代的全部賦稅收入。明朝政府的財(cái)政制度已經(jīng)完全趨于崩潰。

五、三餉加征的后果

崇禎初年，北方連年發(fā)生大災(zāi)荒，“河之北苦旱，千里赤地”，河之南苦水，一望白波”。接著，湖廣發(fā)生大地震，常德、武昌、辰州、沅州、靖州、長(zhǎng)沙、承天、澧州、荊州等府州，都受到波及。民心不安達(dá)到極點(diǎn)。就在這時(shí)，明朝統(tǒng)治者還要下令：加征田賦銀三厘，以及鹽課與關(guān)稅銀三十五萬(wàn)余兩。

當(dāng)農(nóng)民起義已經(jīng)在壓迫最重、剝削最殘酷的北方地區(qū)蓬勃地發(fā)展起來(lái)了之時(shí)。崇禎十年(1637)還要加派剿餉，十二年(1639)又加練餉，廣大人民根本不能指望這樣腐朽的政府開(kāi)恩以求得生路，唯一的出路只有自已起來(lái)進(jìn)行斗爭(zhēng)。

崇禎十二年，李自成領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民軍首先提出“免賦”的口號(hào)，并作了“不當(dāng)差，不納糧”等通俗易懂的歌謠傳布四方。十六年(1643)，農(nóng)民軍攻入黃陂，更明確宣布要“三年免征”。與此同時(shí)，張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民軍也提出了“免三年餉”。飽受加派之苦的廣大人民，聽(tīng)到這些免賦的口號(hào)，尤如久旱逢甘雨，熱烈歡迎農(nóng)民軍的來(lái)到。

當(dāng)李自成領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民大軍進(jìn)攻北京前哨重鎮(zhèn)宣府時(shí)，居民以“不殺人，且免徭賦”，“舉城嘩然皆喜，結(jié)彩焚香而迎”，一些被農(nóng)民軍派遣到山東、河南等地方州縣中去就任的官員，“先造牌至，士民苦征輸之急，痛恨舊官，借勢(shì)逐之，執(zhí)香迎導(dǎo)，遠(yuǎn)近若狂”。

而張獻(xiàn)忠率領(lǐng)的起義軍，所以能夠勝利地進(jìn)軍湖廣，據(jù)明朝官員奏報(bào)，“實(shí)由于人心惑三年免租，一民不殺之偽示耳!”兵科主事凌哀嘆說(shuō)：“跡今逆賊所恃，無(wú)過(guò)假義虛聲，假義則預(yù)免民租”。在農(nóng)民起義軍勢(shì)力暫時(shí)沒(méi)有到達(dá)的江南諸郡，也“人心大都思亂”。佃農(nóng)們起來(lái)抗租抗糧，奴仆們要求獲得人身解放，城鎮(zhèn)里的中下層平民，也紛紛聚集，打開(kāi)富有者的糧倉(cāng)。

明朝統(tǒng)治者已經(jīng)落入四面楚歌的境地，事態(tài)是如此嚴(yán)重，于是崇禎慌忙地連連下發(fā)罪已詔，說(shuō)是要“盡免加派三餉”，但已經(jīng)太晚了。廣大群眾既然拿起武器進(jìn)行斗爭(zhēng)，那么再不會(huì)相信這種廉價(jià)的諾言，期待著的只是明朝統(tǒng)治的徹底滅亡。

文章轉(zhuǎn)自今日頭條，原作者常棣tandy