??????

??????? 哪怕是蝴蝶純木，它的反手確實是能頂出來的，不像很多別的底板，蝴蝶底板的反手都不弱，哪怕是五夾純木也不弱。其實反手不弱是說明了更多問題的，反手主要是打速度的，這說明反手不錯的，它這個板子的借力肯定不差，速度體驗會比較好。梅茲純木雖然是五夾純木，但畢竟是蝴蝶純木，所以反手是不錯的，速度的體驗比較好。但這個板子本身是不太彈的，雖然厚度比較厚，6.7mm，但實際的手感是比較通透的，支撐力足，但彈性不是很突出的。它的彈性是依賴套膠，所以這板子不太適合狂飆等國產(chǎn)粘套，會導致出球速度不太夠。有條件的話，最好是配兩面澀套，這就比較輕松，容易打出速度，單板質(zhì)量也是有中等水平。

?????? 具體來說，梅茲純木的底勁是中等水平，根據(jù)配膠不同，可能是中下，也可能就是中等。蝴蝶的簽約球員之中有個年紀小的女生在使用梅茲，正手d80，反手d64，從視頻中能看出來，梅茲純木配d80正手底勁是不錯的，會有中等水平的底勁，甚至可能到中上。但有一說一，正手d80，反手d64，一般沒人愿意貼梅茲，要貼，肯定就是貼纖維板了。所以這個情況就略尷尬，梅茲純木的可塑性其實挺強，配d80正手底勁是肉眼可見的比較好，但一般沒人愿意這么搭配。

?????? 我試打的是正手銀v，反手龍嘯，底勁的水平是中等，不差，但肯定到不了頂級。反手撥球比較輕快，手感不是非常實，但也不虛彈。有一說一，蝴蝶底板配德套多少都有一些適配的問題，畢竟不是同一個風格。蝴蝶底板一般做得都比較彈，而蝴蝶套膠是做得比較扎實，蝴蝶套膠都是小孔海綿；而德套不同，德套是中孔，大孔為主，是噴射感比較強的。其實嚴格來說，內(nèi)能套膠就是蝴蝶和德套做得很好，但因為風格不同，所以德套并不是能完全替代蝴蝶套膠。但隨著德套粘套的大幅度推廣，德套粘套其實和09c那就很相似了，基本可以替代。

?????? 哪怕是蝴蝶純木，它的彈性也不弱，所以梅茲純木配龍嘯是不虛彈，但依然有點彈。但這個彈，業(yè)余大部分都能接受；因為不到反手快撕，或者反手反拉的水準，你基本上不會察覺到梅茲純木配龍嘯有點微彈。業(yè)余球友反手還是以彈和快撥為主，業(yè)余的擰拉和反撕，退臺反拉基本上是不太會的。所以有一說一，龍嘯配梅茲純木是夠業(yè)余使用的了，但如果你水平特別高，你是會察覺到這個配置還是有點微彈的，裹球不是特別的實在。反手的彈擊，龍嘯是很突出的，有一板彈穿對手的能力，雖然反撕會有點脫板偏快，但這個價格下是夠用了。你反手總不會去配d80的，一般人沒人這么去搭配。

?????? 銀v也是小孔蛋糕海綿，從手感上來說其實是接近蝴蝶t05的，都比較扎實，手感都比較硬，但硬而不太虛彈。正手攻球，手感上是輕快的，實際上梅茲純木就還是更適合內(nèi)能套膠，你要是配非內(nèi)能的，那么就可能覺得費勁。正手拉球，你不退臺或者對方不退臺，銀v配梅茲純木就是夠用的，拉球旋轉(zhuǎn)比較強，弧線飽滿，連續(xù)性很好，非常好。但如果對方退臺，梅茲配銀v的二跳就不太頂，會感覺二跳之后球的力量衰減偏快，進攻的威脅就弱。不退臺，梅茲純木是比較猛的，但退臺之后，確實二跳乏力了。除非你給梅茲純木配d80，否則這個問題無法解決，二跳確實不夠頂。但考慮到這個價格，梅茲加銀v，加龍嘯，初級和中級都是可以考慮選購的，很利于學球，也利于中近臺的攻防。

?????? 你如果追求絕對的速度或者絕對的單板質(zhì)量，梅茲肯定沒法滿足你。但如果你需要穩(wěn)定，需要旋轉(zhuǎn)，主打中近臺，適當退臺，梅茲配兩面內(nèi)能外套，它是很好打，很好控的。換言之，它犧牲了一些速度和底勁，但確實提升了穩(wěn)定性，這板子很穩(wěn)，小球也好控，中近臺拉沖力量也比較好。但要想一板過，這個不太可能，配d80估計能較大幅度提升性能，但一般沒人這么配。所以說，梅茲純木好還是不好，取決于你的需求，取決于你的打法。不能單純說它好上天，也不能單純說它很不行！對比科貝爾的話，梅茲純木可能借力好一點，畢竟是桐木大芯，但科貝爾配羅澤娜的拉沖可能質(zhì)量就更高一些。梅茲純木估計配d80是給力的，但如此配置，價格就比較高了。

?????