簡而言之，就是有現(xiàn)代化迫切需求的俄國社會在復(fù)雜的社會矛盾激化下趨于崩潰，而沙皇政權(quán)無法應(yīng)對這種劇烈的社會變革要求，推翻沙皇俄國體制的革命不可避免。 俄國社會的核心需求與該需求下政權(quán)模式的革命促使革命誕生。 俄羅斯帝國在當(dāng)時面臨最嚴(yán)重的一個問題就是現(xiàn)代化的問題，社會矛盾的解決，國際勢力的競爭，都得圍繞現(xiàn)代化展開。不論從沙皇彼得還是后面的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，他們都采取了同一個措施，來解決與西方列強(qiáng)還有國內(nèi)矛盾的諸多問題。那就是走趕超型現(xiàn)代化道路。 趕超型現(xiàn)代化最核心的部分就是國家工業(yè)化，而國家工業(yè)化的核心是重工業(yè)化，這需要密集的資金與技術(shù)投入，也就是工業(yè)資本的獲得，而圍繞工業(yè)資本的獲得，沙皇俄國與后來的蘇聯(lián)幾乎采取了相似的經(jīng)濟(jì)政策，與之配套的生產(chǎn)關(guān)系與上層建筑也將構(gòu)建起來，由于是趕超型道路，所以常規(guī)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律必然是不適用于這一道路的，于是圍繞趕超型工業(yè)化道路進(jìn)行的一系列改造通過革命或者是改革展開來，最終在俄國舊有的社會瓦解的情況下，不同的政治勢力通過對國家政權(quán)的爭奪，以完成國家現(xiàn)代化為目的，以劇烈的國內(nèi)革命戰(zhàn)爭為體現(xiàn)，塑造出了蘇聯(lián)。 蘇聯(lián)與沙皇俄國在趕超型現(xiàn)代化道路上的作用有什么區(qū)別呢？布爾什維克通過列寧式政黨的組織形式將整個國家的社會整合能力大為提高，國家政權(quán)的支配力量在整個俄國社會中占據(jù)主導(dǎo)地位，并由此展開國家工業(yè)化，這種權(quán)威式的發(fā)展道路，要求必須有強(qiáng)有力的政權(quán)與密集的組織能力作為基礎(chǔ)，而沙皇俄國明顯是不具備這一點(diǎn)的，他們的上層建筑與國家政權(quán)太過松散腐敗且低效，根本無法承擔(dān)得起俄國這樣一個擁有極其復(fù)雜的矛盾社會邁向現(xiàn)代化的任務(wù)。 沙皇俄國現(xiàn)代化存在的問題促使沙皇政權(quán)走向覆亡。 18世紀(jì)初期，以彼得一世改革為標(biāo)志，俄國走上了以趕超西方先進(jìn)國家 為主要特點(diǎn)、以追求軍事強(qiáng)國地位為直接目標(biāo)的現(xiàn)代化之路。這種趕超型現(xiàn)代 化是由國家政權(quán)主導(dǎo)并以強(qiáng)制手段直接推動的，因此，經(jīng)濟(jì)和社會表層生活中 的進(jìn)步經(jīng)常是以政治生活領(lǐng)域的停滯以及巨大的社會損失為代價的。彼得一世的改革使俄國的歐化達(dá)到了高潮，深刻地改變了俄國社會經(jīng)濟(jì)、政治和生活方式，奠定了使俄國成為現(xiàn)代國家的基礎(chǔ)。但在改革過程中也包含著尖銳的矛盾。 具體表現(xiàn)為： 第一，有限的西方化目標(biāo)和普遍的東方化手段之間的矛盾。 這種矛盾形成的社會慣性一直延續(xù)到蘇聯(lián)時期，對整個俄羅斯帝國的社會和政治走向產(chǎn)生了重大影響，也是后來諸多改良失敗的重要原因。與中國的洋務(wù)運(yùn)動一樣，沙皇政權(quán)引進(jìn)西方文化的基本目的不是為了改變俄國的現(xiàn)存社會及其制度，而是為了增強(qiáng) 它的統(tǒng)治力量，鞏固它的基礎(chǔ)。彼得以東方式的手段來推行俄國西方化，“用野蠻 制服了俄國的野蠻”。而這種做法，正是莫斯科公國時代形成的傳統(tǒng)。 第二：是表面生活的西方化與內(nèi)部結(jié)構(gòu)的東方化之間的矛盾。 由于改革, 俄國的表面生活，尤其是貴族上流社會的生活迅速歐化，但俄國的社會經(jīng)濟(jì)和 政治制度從本質(zhì)上來說并沒有因改革而歐化，相反加強(qiáng)了集權(quán)專制的趨勢。使用 東方式的手段必須依賴東方式的制度，君主專制制度和農(nóng)奴制度繼續(xù)發(fā)展和強(qiáng)化。 第三，是歐化進(jìn)程造成的上層的西方化與下層的東方化之間的矛盾。 這種矛盾直接導(dǎo)致了俄國社會的分化與脫節(jié)，作為歐化的受惠者，俄國貴族在其與國家的關(guān)系中的地位和作用有了改善。而作為歐化的犧牲品，占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民不僅在經(jīng)濟(jì)上為歐化政策承受了沉重的 負(fù)擔(dān)，而且在人身方面受到更殘酷的奴役。上下層之間的文化差距擴(kuò)大，直到 19世紀(jì)上半期，在一代平民知識分子形成之前，俄國的新文化實(shí)際上只是貴 族的文化，而 90%以上的居民仍處于傳統(tǒng)文化的影響之下。 俄國歐化進(jìn)程初期出現(xiàn)的這些矛盾反映了俄國近代發(fā)展道路的基本特點(diǎn)和俄國社會從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的獨(dú)特模式，長久地影響著俄國社會及文化的發(fā)展。 但是，與沙皇政權(quán)的初衷相悖，歐化有其自身的邏輯，歐化的范圍不可避免地超越表層生活而進(jìn)人到更深的領(lǐng)域。 18世紀(jì)末葉卡捷琳娜二世的開明專制改革和19世紀(jì)初亞歷山大一世的貴族自由主義改革表明，西方文化對俄國的滲透逐漸影響到意識形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu) 的層面。1861年亞歷山大二世實(shí)行的農(nóng)民改革具有劃時代的意義:俄國農(nóng)民獲得了人身解放，成為享有權(quán)利的公民;贖買份地在實(shí)際上結(jié)束了封建生產(chǎn)關(guān)系;地主土地所有制雖然被保留下來，但其性質(zhì)發(fā)生了根本變化，已具有一般資產(chǎn)階級私有制的特征。但農(nóng)民的解放是有條件的，除了土地問題基本上按地主的愿望解決之外，農(nóng)民在完成贖買份地以前仍負(fù)有對地主的義務(wù);農(nóng)民擺脫了對地主的人身依附關(guān)系，但以行政權(quán)力強(qiáng)化了的村社和連環(huán)保制度仍然把他 們束縛在封建宗法關(guān)系中。俄國走上了一條極其矛盾的發(fā)展道路。 改革中產(chǎn)生出不可調(diào)和的社會矛盾，促使社會關(guān)系更激烈的調(diào)整。 改革使俄國舊有的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變動，等級關(guān)系出現(xiàn)松動，階級關(guān)系逐漸形成。貴族地主雖然保持了他們在封建時代的大部分物質(zhì)利益和政治 上的統(tǒng)治地位，但他們的等級特權(quán)開始受到法律的限制，他們對社會生活的壟 斷也發(fā)生動搖。工業(yè)資產(chǎn)階級加快成長，許多市民、農(nóng)民、職員以及一部分貴 族紛紛從事工業(yè)活動，躋身于資產(chǎn)階級的行列。到19世紀(jì)70年代末，俄國已 有工業(yè)企業(yè)將近28000家。工業(yè)無產(chǎn)階級作為一個新興的階級也開始形成，它 的組成包括原來國有土地和世襲領(lǐng)地上手工工場的農(nóng)奴工人、破產(chǎn)的手工業(yè) 者、農(nóng)村分化過程中成為無產(chǎn)者的破產(chǎn)農(nóng)民以及外出打工的貧苦農(nóng)民。 資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會結(jié)構(gòu)的重組，資產(chǎn)階級自由主義運(yùn)動的活躍, 必然要求發(fā)展滯后的政治結(jié)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。專制制度在邁出了從封建農(nóng)奴制國家向資本主義國家演變的關(guān)鍵一步之后，不得不繼續(xù)按照資產(chǎn)階級的法制 精神，19世紀(jì)60年代至70年代在地方管理和自治、司法、財政、教育、軍 事等方面進(jìn)行了一系列改革，陸續(xù)把資產(chǎn)階級國家因素引入了俄國社會政治生 活。有兩個例子可以說明改革所達(dá)到的程度和產(chǎn)生的影響:一是1878年民粹 派女革命家查蘇里奇行刺彼得堡總督特列波夫并致其重傷，但有陪審團(tuán)和律師 的法庭宣判其無罪并當(dāng)庭釋放;二是1881年初沙皇亞歷山大二世被刺身亡前 已經(jīng)決定成立一個由地方自治代表組成的具有立法咨詢性質(zhì)的全國性機(jī)構(gòu)，這 將是未來俄國議會的雛形。 但是，劇烈的變革產(chǎn)生了強(qiáng)烈的震撼，社會轉(zhuǎn)型時期各種矛盾極為尖銳，不同社會力量嚴(yán)重沖突。一方面，新的資本主義關(guān)系對傳統(tǒng)的宗法制關(guān)系構(gòu)成有力沖擊;另一方面，改革受到來自于貴族地主的抵制，更受到來自于社會下 層以及自認(rèn)為代表了農(nóng)民利益的民粹派空想社會主義革命家的反抗。 19世紀(jì)60年代至70年代的改革因其妥協(xié)性質(zhì)而引起革命派別的激烈反 對，而俄國政治制度對不同政見的壓制和排斥促使革命者采取極端的方式來證明自己的存在。于是出現(xiàn)了一個悲劇性的現(xiàn)象:在俄國政權(quán)第一次以非暴力方式實(shí)行歷史上空前廣泛和深刻的結(jié)構(gòu)性改革之時，革命恐怖主義也在迅速發(fā)展，以至改革的推動者亞歷山大二世最終遇刺身亡。在此之后，沙皇政權(quán)從 “政府自由主義”轉(zhuǎn)向反動，拒絕繼續(xù)實(shí)行改革，俄國政治生活陷于停滯。 這種社會結(jié)構(gòu)性矛盾直接導(dǎo)致了1905年革命還有斯托雷平改革的出現(xiàn)。 還有就是俄國本身存在結(jié)構(gòu)性的社會問題。 19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國進(jìn)人了充滿危機(jī)的深入現(xiàn)代化階段。俄國的資本主義經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展。隨著工業(yè)革命的大體完成，19世紀(jì)90年代俄國經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了“工業(yè)高漲”局面。這是自1861年改革以來俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)生質(zhì)變、社 會轉(zhuǎn)型加速的關(guān)鍵因素。工業(yè)的迅猛發(fā)展改變著國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，同時引起了 俄國社會結(jié)構(gòu)的急劇變化。伴隨著快速工業(yè)化而出現(xiàn)的城市化過程的加快導(dǎo)致城市人口的迅速增長，大量農(nóng)村人口進(jìn)人城市。人口構(gòu)成和社會關(guān)系出現(xiàn)新趨 勢，等級社會逐漸向階級社會轉(zhuǎn)變，貴族和農(nóng)民的分化加劇，資產(chǎn)階級、無產(chǎn) 階級以及知識分子的人數(shù)顯著增加，傳統(tǒng)的等級制度受到嚴(yán)重破壞，開始形成 更加重視人們的職業(yè)、財產(chǎn)和受教育程度而忽視其等級背景的觀念。要求廢除 等級制度、實(shí)現(xiàn)平等自由和社會公正的呼聲日益強(qiáng)烈。 俄國社會的結(jié)構(gòu)性矛盾更加突出，農(nóng)奴制和等級關(guān)系的殘余與逐漸成長 的階級關(guān)系同時并存，宗法制的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和地主土地所有制與資本主義關(guān)系或 市場關(guān)系同時并存，貴族在國家機(jī)關(guān)中的支配作用以及大土地所有者在中央和地方政府機(jī)構(gòu)包括國家杜馬中的數(shù)量優(yōu)勢與資產(chǎn)階級自由主義運(yùn)動的立憲要求 并存。最核心的問題有兩個:一個是經(jīng)濟(jì)社會方面的農(nóng)民土地問題，另一個是 政治領(lǐng)域貴族獨(dú)掌政權(quán)問題。19世紀(jì)末葉開始的嚴(yán)重社會和政治危機(jī)，就是 圍繞這兩個基本問題展開的。 相對于19世紀(jì)90年代的工業(yè)迅速發(fā)展而言，俄國仍是一個落后的農(nóng)業(yè) 國家。盡管農(nóng)奴制已被廢除，但俄國農(nóng)村落后，農(nóng)民生活貧困。造成這種情況 的第一個原因是地主土地所有制，即地主占有大量土地，而農(nóng)民卻缺少土地。 1861年農(nóng)民改革未能解決農(nóng)民土地不足的問題，土地問題直到1917年仍是俄 國社會面臨的最尖銳最迫切的問題。農(nóng)民反對地主、奪取土地的斗爭表明，不 解決土地問題，俄國就不可能以和平的方式實(shí)現(xiàn)發(fā)展和進(jìn)步。困擾俄國農(nóng)業(yè)和 農(nóng)村的第二個原因是宗法制的村社構(gòu)成了整個農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，村社限制農(nóng)民的人身自由，把農(nóng)民束縛于土地之上，抑制農(nóng)民的分化。 在這兩個因素之外，19世紀(jì)末葉俄國又進(jìn)人了一個人口增長周期，從而 放大了農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題的嚴(yán)重性。19世紀(jì)末，在俄國中部地區(qū)，由于 人口快速增長和缺少土地而形成了巨大的農(nóng)業(yè)人口過剩，有一半的農(nóng)村勞動人 口屬于“多余的人”。119世紀(jì)后16年中有6年發(fā)生了饑荒，僅在1891年的 饑荒中就有70萬人餓死。人口過剩以及由此引發(fā)的饑餓，使俄國農(nóng)民為爭取 面包和土地的斗爭延綿不絕。“問題在于數(shù)百萬人在忍饑挨餓。正是饑餓而不 是理智開始影響他們的表現(xiàn)和行為。農(nóng)民們開始鬧事，并演變?yōu)?904一1906年的農(nóng)民革命?！? 在政治領(lǐng)域，沙皇政權(quán)不能適應(yīng)由于俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會結(jié)構(gòu)變動所提 出的變革政治結(jié)構(gòu)的要求。隨著資產(chǎn)階級在國家經(jīng)濟(jì)生活中的作用進(jìn)一步加強(qiáng)，它同沙皇政權(quán)的矛盾也逐漸發(fā)展。工業(yè)高漲年代成長起來的新一代資產(chǎn)階級知識分子，成為追求政治變革的俄國自由主義運(yùn)動新的力量來源。自由主義 反對派在19世紀(jì)末20世紀(jì)初加強(qiáng)了對政權(quán)的壓力，發(fā)出了“準(zhǔn)備向官僚專制 制度公開挑戰(zhàn)的呼聲”。 是什么引起了革命？ 世紀(jì)之交的俄國社會積累了太多的矛盾，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性的危機(jī)，國家面臨改革或革命的選擇。由于沙皇政權(quán)的調(diào)控能力減弱，俄國歷史 上屢試不爽的政治傳統(tǒng)一一由政府主動進(jìn)行自由主義性質(zhì)的改革以緩和矛 盾、實(shí)現(xiàn)發(fā)展一已不再奏效。日俄戰(zhàn)爭引發(fā)了第一次俄國革命，但引起革命的真正原因是農(nóng)民要求解決土地分配不均和資產(chǎn)階級要求分享政治權(quán)力的問題。 第一次革命是俄國在資本主義道路上發(fā)展的結(jié)果，是資本主義文化與表現(xiàn)為農(nóng)奴制殘余的宗法制文化的激烈對抗形式。革命運(yùn)動與自由主義運(yùn)動在1905年的匯合，形成了對專制主義的強(qiáng)大沖擊，從而使革命具有波瀾壯闊的外貌。維特后來在回憶錄里寫道:“當(dāng)時，幾乎在所有場合，絕大多數(shù)人都頭腦發(fā)熱，要求在人民代表制的基礎(chǔ)上對俄羅斯帝國實(shí)行徹底的改造。” 然而革命力量還未強(qiáng)大到足以徹底地從根本上改造俄國的地步，因此最 終的結(jié)局仍是沙皇政權(quán)在革命的壓力下進(jìn)行改革，1905年《十月七日宣言》 就是這種妥協(xié)的結(jié)果。沙皇政權(quán)作出重大讓步，君主專制不復(fù)存在，俄國朝資產(chǎn)階級君主制演變方向走出了關(guān)鍵一步。公民自由和政治自由得到承認(rèn)，國家 杜馬成為新的政治斗爭舞臺。 事實(shí)上，導(dǎo)致第一次革命的兩個基本問題并未消除，農(nóng)民土地問題和政治制度問題仍是俄國所要解決的主要問題。由俄國現(xiàn)代化道路特殊性造成的結(jié) 構(gòu)性矛盾仍是引起新的社會動蕩的長期歷史根源。不是改革就是革命，俄國面臨選擇。如果政權(quán)不能主動改革，那么新的革命就是不可避免的。 而斯托雷平改革的失敗恰恰說明，以改良主義作為俄國解決社會矛盾的道路，是不現(xiàn)實(shí)的，而以參與世界大戰(zhàn)來凝聚國內(nèi)認(rèn)同，強(qiáng)化國家政權(quán)的組織能力，以及維持俄國的國際地位，更是沙皇政府的一種誤判，戰(zhàn)爭最能考驗(yàn)一個國家政權(quán)的整合能力，但遺憾的是，沙皇政府并不存在這種強(qiáng)有力的整合能力，而自二月革命以后，俄國社會雪崩式的瓦解情況來看，整個俄國社會的結(jié)構(gòu)也是非常脆弱的，政權(quán)機(jī)器的臃腫脆弱，導(dǎo)致了俄國社會結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)力量不堪一擊，最終在戰(zhàn)爭中輸?shù)袅艘磺小? 從第一次世界大戰(zhàn)可以折射出沙皇俄國當(dāng)時很多的問題。 眾所周知，動員參與一場戰(zhàn)爭是政客們緩解自己的統(tǒng)治危機(jī)的一種方式，最經(jīng)典的案例就是阿根廷與英國的馬島戰(zhàn)爭。而參加第一次世界大戰(zhàn)的俄國統(tǒng)治者們也有這種考量。這是一種無恥的賭博。 戰(zhàn)爭對于俄國來說是災(zāi)難性的。 低效而龐大的社會動員，是政權(quán)組織能力和對社會資源的控制低下的體現(xiàn)。它所造成的后果是多方面的，最直接的是國家機(jī)器對社會主要勞動力的爭奪，也是對整個國家財富的巨大消耗。大規(guī)模的、組織整合能力差的，但又有一定紀(jì)律性的社會集體，在短暫的愛國熱情結(jié)束之后，對反抗思想的接受能力以及反抗的行動能力對一個垂垂老矣的沙皇政權(quán)來說是極其可怕的。 在第一次世界大戰(zhàn)中，俄國承受了巨大的人員傷亡，俄國單獨(dú)支撐著東部戰(zhàn)場， 其戰(zhàn)線從波羅的海到伊朗長約2000公里。按照鄧尼金的計算，這里集中了奧匈帝國、德國和奧斯曼帝國聯(lián)合武裝力量 45%一50%的兵力。而同盟國大約同樣多的兵力用在從英吉利海峽到瑞士長400公里的西線。俄國在戰(zhàn)時召集了1500多萬士兵。來自城市的士兵占到28%，以城市工人為主，而70%的士兵來自于農(nóng)村，另外還有約300萬人在各種半軍事組織中從事后勤保障工作，其動員人數(shù)已經(jīng)超過了英法的總和。早在1914年底，俄國死傷、失蹤及被俘人數(shù)就達(dá)到120萬人。在二月革命前夕，俄軍總計約1000萬人，其中作戰(zhàn)部隊720萬人。在兩年半的戰(zhàn)爭中，俄軍陣亡、因傷死于醫(yī)院、被俘、開小差以及列入傷員名冊的共有500萬人。 軍需供應(yīng)嚴(yán)重不足。這既是俄國官僚體制低效的體現(xiàn)，又表現(xiàn)出俄國第二階段工業(yè)化的成果，軍工企業(yè)的生產(chǎn)能力低下，運(yùn)轉(zhuǎn)周期長，其受到官僚體制的影響，成本極高。而這些高成本卻非常低效的產(chǎn)品，他們所產(chǎn)生的比較成本將會由俄國底層人民承擔(dān)。 在全面動員后，俄國軍隊士兵人數(shù)很快達(dá)到 650萬，但只有460萬支步槍。軍事行動開始4個月后，炮彈儲備就已耗盡，工廠來不及生產(chǎn)。鐵路運(yùn)輸車皮嚴(yán)重不足，在其一半被用來供應(yīng)前線需要之后，產(chǎn)生了不能保證企業(yè)所需物資的運(yùn)輸以及向城市運(yùn)糧的問題。戰(zhàn)地醫(yī)院、 床位、被褥、藥品不夠。按照官方資料，戰(zhàn)時軍需供應(yīng)只能達(dá)到軍隊平時需要的 30%～60%。生產(chǎn)一支步槍并且到軍隊的成本是47盧布，但是在相同的生產(chǎn)條件下，西方平均的生產(chǎn)成本只需要25盧布，西方的運(yùn)輸成本更低，只需要不到三盧布。 俄國士兵用自己的鮮血補(bǔ)償了俄國技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的落后以及對大規(guī)模長期 戰(zhàn)爭的缺乏準(zhǔn)備。俄國軍隊的裝備情況反映了俄國經(jīng)濟(jì)的困境。例如，每萬名士兵擁有的現(xiàn)代武器如機(jī)槍、速射火炮、飛機(jī)、裝甲車、坦克及彈藥的保證程度，俄軍僅為其西方盟軍和敵軍的1/5一1/15。糧食和物資保障情況特別糟糕， 1916年已經(jīng)在作戰(zhàn)部隊中實(shí)行“禁肉”日，而按照當(dāng)時規(guī)定，沙皇軍隊士兵每晝夜合理的膳食結(jié)構(gòu)中包括每人3/4磅肉或魚，當(dāng)然這不是基于“沙皇和老爺”對俄軍士兵的熱愛，而是為了使他們能夠肩負(fù)重?fù)?dān)。那時候，俄國士兵按 照條例配備的步槍、裝備、大衣等，負(fù)重高達(dá)約兩普特(1普特為16.38公斤), 其合理膳食要求卡路里應(yīng)達(dá)每天5000一6000大卡。 再次是戰(zhàn)爭對于俄國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了破壞性的影響，給俄國人民帶來了巨大的犧牲和苦難。 1915年春天，就已暴露出原材料供應(yīng)不足、燃料缺乏、熟練工人大量減少、引進(jìn)機(jī)器設(shè)備數(shù)量驟減等問題。俄國工業(yè)既不能滿足前線的需要，也不能 保證后方的供給。1915年夏天，糧食事務(wù)特別會議主席A.克里沃舍因在大臣 會議上說:“什么時候你在聽取來自地方的故事時，你就會感覺到是在瘋?cè)嗽豪?.-政出多門，管理不善，一片混亂?！避娛虏块LA.波利瓦諾夫指出:“完全是一幅瀕臨崩潰和驚慌失措的景象?！? 普通的沒有文化的或文化水平不高的人民并不明白戰(zhàn)爭的原因和目的。 那時人們只能通過報紙獲知消息，而在俄國只有不超過10%的居民讀報，懂得政治、歷史和地理的人不多。布魯西洛夫?qū)④娫赋?，來自俄國?nèi)地的新兵 根本不知道這場戰(zhàn)爭是怎么回事兒，他們是為何而戰(zhàn)。1915年春夏的戲劇性 事件使得反戰(zhàn)分子的人數(shù)迅速增加，別爾嘉耶夫在1915年指出，戰(zhàn)爭加強(qiáng)了人民對政權(quán)的敵意。戰(zhàn)爭還喚醒了人們最低級的本能。 在西方近代化經(jīng)濟(jì)中，財政與金融不可分離，金融政策是政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種重要手段，而俄國的經(jīng)濟(jì)政策之中，在外國資本家與本國長期工業(yè)化中興起的金融精英們的主導(dǎo)下，沙皇政府對于金融的影響極其有限。這種有限的金融力量對于戰(zhàn)爭能力是一種削弱，對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定更是一種不利影響。其所產(chǎn)生的惡果，通過人民的生活惡化直接導(dǎo)致了沙皇政權(quán)的動搖。 這種宏觀金融政策的失敗與國內(nèi)薄弱且不穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)合起來，加速了經(jīng)濟(jì)形勢的惡化。從1916年開始，經(jīng)濟(jì)惡化的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，燃料和原材料供應(yīng)不足達(dá)到了災(zāi)難性的程度，工業(yè)企業(yè)經(jīng)常不能完成軍事訂貨合同，鐵路運(yùn)輸無力應(yīng)付不斷增加的運(yùn)輸量。戰(zhàn)時俄國農(nóng)業(yè)舉步維艱，農(nóng)村中有一半的男勞動力被征召入伍，對馬匹的征用使歐俄50個省用于農(nóng)業(yè)的馬的總數(shù)從1914年的1790萬匹縮減至1917 年的1280萬匹，耕牛的數(shù)量因被征用和被屠宰供應(yīng)軍隊也大幅減少，農(nóng)業(yè)機(jī) 器和農(nóng)具的生產(chǎn)急劇下降，礦物肥料的供應(yīng)在1916年只能滿足需求的8%一 9%。糧食播種面積減少，谷物和土豆總產(chǎn)量從戰(zhàn)前幾年的年平均70億普特連 續(xù)下降至1917年的50億普特。1915年開始，不僅對城市居民和軍隊的供應(yīng) 發(fā)生困難，甚至在農(nóng)村中都出現(xiàn)了糧食危機(jī)。工人名義工資的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上飛漲的物價，莫斯科地區(qū)工人平均工資1916 年比1914年增84%，而同期 的物價要比1914 年增200%300%，生活必需品的價格更是增加了45倍 甚至更多。 錢越來越不值錢，商品變得越來越少。由于食品供應(yīng)不足和貨幣貶值引起的城市居民普遍不滿情緒達(dá)到了危險的白熱化程度。由于戰(zhàn)前彼得格勒從英國輸入的煤炭比從頓涅茨克輸入在經(jīng)濟(jì)上更加劃算，因此當(dāng)?shù)聡袛嗖_的 海的海上通道時，彼得格勒立即就感覺到了燃料危機(jī)。農(nóng)民手里拿著糧食等 待糧價上漲，因?yàn)橛袀髀務(wù)f糧食價格要從每普特2.5盧布漲到25盧布甚至更高。在這種情況下，他們不知道存的錢怎么辦，因?yàn)楣I(yè)品也嚴(yán)重不足。在 1916 年，一些地區(qū)的人已開始挨餓。首都是最易受打擊的，每天最起碼需要 運(yùn)來450車皮糧食和燃料，但實(shí)際平均只有116車皮，而且形勢還在繼續(xù)惡化。 1916 年末彼得格勒和莫斯科只能得到所需要的糧食的 1/3 和燃料的 1/2。 在這樣的情況之下，革命已經(jīng)是社會的必選項。不論是上層的資本家或者較有遠(yuǎn)見的政客，亦或是財富縮水的中產(chǎn)階級，更不論生活在水深火熱中的工農(nóng)群眾，整個社會達(dá)成了一個共識：俄國需要一場徹底的改變。 底層群眾的行動在此省略。 沙皇政權(quán)的上層密謀政變，1916年末到1917年初，君主主義者、自由主義者為爭取改變政治方針而 采取的行動與革命運(yùn)動結(jié)合在一起，使沙皇政權(quán)陷入了全面危機(jī)，為二月革命 的爆發(fā)準(zhǔn)備了條件。大多數(shù)高級官僚、高級將領(lǐng)和一些傾向于“把君主制從君主手中拯救出來”的大公都站到了尼古拉二世的反對派立場上。許多皇親國戚、貴族高官都明確表示希望沙皇向社會作出更大的讓步，在建立信任內(nèi)閣的基礎(chǔ)上與杜馬達(dá)成妥協(xié)。12月3日，巴維爾.亞歷山大羅維奇大公 受皇室成員委托向尼古拉二世建議:盡快賜予一個憲法，或者至少成立一個受 到杜馬信任的政府。12月底，亞歷山大.米哈伊洛維奇大公警告說，革命的發(fā)生不會晚于1917年春天。12月16一17日的那個晚上，?；逝杉瘓F(tuán)刺殺了權(quán)傾朝野的沙皇佞臣拉斯普京…不過，雖然君主主義者、自由主義者所計劃的這些行動都沒有實(shí)現(xiàn)，但仍然是對沙皇政權(quán)的致命打擊。說明沙皇已經(jīng)到了“失道者寡助，親戚畔之”的境地了。立憲派普斯指出，“如果連俄國社會的上層都開始 以革命的方式采取行動了，那么1917 年的革命就是不可避免的了?！? 有趣的是，沙皇政權(quán)對于當(dāng)時沸沸揚(yáng)揚(yáng)的政變“密謀”情況是了解的，也完全有可能在進(jìn)行必要改革的同時進(jìn)行鐵腕鎮(zhèn)壓。但政府的反應(yīng)是消極無力的，它沒有對政變計劃的主要嫌疑人采取行動，如實(shí)施逮捕。例如，盡管安 全部門已經(jīng)掌握了北方戰(zhàn)線司令魯茲斯基將軍與陰謀者聯(lián)系的確切證據(jù)，但甚 至沒有剝奪魯茲斯基的指揮權(quán)，只是把彼得格勒從他指揮的北方戰(zhàn)線防區(qū)中劃了出來，成為一個獨(dú)立的軍區(qū)，并任命哈巴羅夫?qū)④姙楸说酶窭哲妳^(qū)司令，僅此而已。 到此為止，俄國已經(jīng)到了一個十字路口，到底該何去何從？代表不同社會階層意志的力量，將會在1917年到1921年，乃至整個二十年代，在橫亙亞歐大陸的俄羅斯帝國遺體上通過劇烈的國內(nèi)革命戰(zhàn)爭與意識形態(tài)斗爭給出他們的答案。 還有在閱讀資料中有一個發(fā)現(xiàn)就是，在俄國的工業(yè)化進(jìn)程中，其表現(xiàn)出了諸多后發(fā)工業(yè)國家的問題。舉個簡單的例子，就是現(xiàn)代化兩極對立的情況，社會上層西方化，但社會的最廣大的群體仍然是在傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)之下，這一點(diǎn)，在以后的眾多殖民地半殖民地乃至獨(dú)立國家中均有體現(xiàn)，例如伊朗、阿富汗、中國、墨西哥等等。這也是一個有趣的現(xiàn)象。